Ухвала суду № 137949489, 06.07.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/6892/25

Провадження № 2/629/109/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2026 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання Воєводіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний виконавець Попляк Володимир Володимирович, приватний виконавець Петренко Дмитро Олександрович, про зняття арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

До суду від представника ОСОБА_1 -Здєльника С.І. надійшло клопотання про заміну відповідача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Сенс банк», у зв`язку з тим, що 10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». У подальшому АТ «Альфа-Банк» прийняло рішення про зміну свого найменування з АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс банк», державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу була проведена 30.11.2022.

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Статтею 175 ЦПК України встановлено, що, викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.

Згідно ч. 2, ч.4 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець Попляк Володимир Володимирович, приватний виконавець Петренко Дмитро Олександрович, про зняття арешту на майно, відповідача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Сенс банк» (адреса: 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100).

Встановити відповідачу Акціонерному товариству «Сенс банк» строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Призначити відкрите судове засідання об 11 годині 00 хвилин на 30 липня 2026 року.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мицик