Ухвала суду № 137926247, 23.06.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________

46025, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 червня 2026 року м.ТернопільСправа № 921/217/26Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув у попередньому засіданні заяву №КНО-44.2.2/217 від 28.05.2026 (вх.№4148) Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК, місто Київ

про визнання грошових вимог

до боржника: фізичної особи ОСОБА_1 , селище Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області

у справі

про неплатоспроможність

за участю представників:

заявника (кредитора): не з`явився;

боржниці: не з`явився;

керуючого реструктуризацією боргів: не з`явився.

Обставини справи.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області суду від 30 квітня 2026 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 , призначено арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1907 від 25.04.2019).

З метою виявлення всіх кредиторів, відповідно до положень ч.6 ст.119 КУзПБ, 01.05.2026 о 01:07год на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення №79282 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

28.05.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС до господарського суду із заявою №КНО-44.2.2/217 від 28.05.2026 (вх.№4148) звернулося Акціонерне товариство ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК про визнання грошових вимог відносно боржника на загальну суму 70 616,29грн, з яких: 57 863,83грн боргу; за договором №20119532033 від 20.08.2021 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (в тому числі 37 329,79грн тіла кредиту, 20 534,04грн - заборгованості за процентами) та 12 752,46грн за заявою №1013687205 від 08.12.2023 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (з яких 7 324,55грн тіла кредиту, 0,31 грн по нарахованих відсотках та 5 427,60 грн комісії за користування кредитними коштами). Крім того, кредитор просив включити до Реєстру вимрог 5 324,80грн судового збору, сплаченого за подання заяви.

Ухвалою суду від 02 червня 2026 року заяву кредитора прийнято до розгляду в попередньому засіданні, призначеному на 23.06.2026.

22.06.2026 (вх.№4895 від 23.06.2026) до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС надійшла заява-повідомлення від керуючого реструктуризацією Мотальової-Кравець В.Ю. про результати розгляду заяви кредитора, згідно з якою арбітражною керуючою визнано грошові вимоги в розмірі 56 264,30грн, а в частині 14351,99грн нарахованої згідно договору від 08.12.2023 комісії відхилено.

Боржниця в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила; про дату, час та місце розгляду заяви конкурсного кредитора повідомлена шляхом направлення судової кореспонденції рекомендованими поштовими відправленнями з повідомленням про вручення за адресою місця реєстрації проживання боржниці (довідки містяться в матеріалах справи).

Представник кредитора та керуючий реструктуризацією в попереднє судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви про визнання грошових вимог повідомлені належним чином шляхом доставлення судової кореспонденції до електронних кабінетів в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС. Клопотань про відкладення попереднього засідання суду не заявили.

Неявка в судове засідання учасників справи, належним чином повідомлених про судове засідання, не є перешкодою для розгляду заяви кредитора про визнання грошових вимог відносно боржника (ч.1 ст.202 ГПК України), тому суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви кредитора у даному судовому засіданні.

Фактичні обставини, мотиви та норми закону, з яких виходить суд, постановляючи ухвалу .

Конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Порядок звернення кредиторів із вимогами до боржника у справі про неплатоспроможність та розгляд судом відповідних заяв регламентовано, зокрема нормами статей 45, 46, 47, ч. 1. ст. 122 КУзПБ.

АТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК звернулося до господарського суду 28.05.2026, тобто в межах, встановленого ст.45 КУзПБ строку із заявою про визнання його кредиторських вимог щодо боржниці на суму 70 616,29 грн, з яких: 57 863,83грн боргу за договором №20119532033 від 20.08.2021 (заява на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб), в тому числі 37 329,79 грн тіла кредиту, 20 534,04 грн заборгованості за відсотками та 12 752,46грн за договором №1013687205 від 08.12.2023 (заява на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (з яких 7 324,55 грн тіла кредиту, 0,31 грн нарахованих відсотків та 5 427,60 грн комісії за користування кредитними коштами).

Частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно вимог статей 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер, зміст та розмір.

Згідно ч.2 ст.47 КУзПБ у попередньому судовому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 Цивільного кодексу України).

Із змісту частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України випливає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

20.08.2021 між Акціонерним товариством ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК та ОСОБА_1 підписано заяву №20119532033 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - ДКБО). Підписанням даної заяви ОСОБА_1 підтвердила прийняття Публічної пропозиції Банку на укладення Договору в цілому, яка розміщена на сайті АТ "ПУМБ": pumb.ua, з урахуванням Умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням усіх змін). Відповідно до вказаної заяви Банком відкрито ОСОБА_1 поточний рахунок в національній валюті № НОМЕР_1 та надано кредитну картку, на якій встановлено кредитний ліміт у розмірі 3 000 грн., зі встановленням процентної ставки у розмірі 47.88 % річних, терміном на 12 місяців з можливістю пролонгації договору.

Відповідно до частини 1 РОЗДІЛУ ІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (в редакції, чинній з « 07» липня 2021року), що розміщена на офіційному вебсайті Банку за посиланням: https://www.pumb.ua Банк відкриває Клієнту Картковий рахунок після здійснення його ідентифікації та верифікації. Ідентифікація Клієнта Банку не є обов`язковою під час відкриття рахунку, якщо клієнт банку вже має рахунки в Банку і був раніше ідентифікований та верифікований відповідно до вимог законодавства з питань фінансового моніторингу та відсутні підстави для належної перевірки/ актуалізації інформації щодо Клієнта.

Відповідно до п.1.1.2. договору, Банк здійснює обслуговування Клієнта за Картковим рахунком та надає послуги відповідно до умов Договору, чинного законодавства, Правил МПС.

Згідно п. 4.3.6.4. договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб Банк має право змінити (зменшити, збільшити) розмір наданого Кредитного ліміту або закрити Кредитний ліміт взагалі за умови інформування Клієнта шляхом направлення SMS-повідомлення на Номер мобільного телефону. В SMS повідомленні про зміну розміру Кредитного ліміту Банк повідомляє Клієнту новий розмір Кредитного ліміту. У разі незгоди Клієнта із зміненим розміром Кредитного ліміту, за винятком випадку, передбаченого п. 4.2.19. Розділу ІІ цього Договору Клієнт протягом 30 (тридцяти) календарних днів повинен звернутися до Банку та особисто подати відповідну письмову заяву. У випадку, якщо Клієнт протягом вказаного строку не заявив про свою незгоду зі зміною розміру Кредитного ліміту та/або здійснив першу Платіжну операцію після отримання вказаного SMS-повідомлення Банку згода Клієнта зі зміною умов Договору вважається підтвердженою.

Як вбачається з довідки про збільшення кредитного ліміту боржниці 13.12.2021 кредитний ліміт збільшено до 7 500,00 грн, 03.11.2023 до 11 400,00 грн, 08.12.2023 до 15 400,00 грн, 05.03.2024 до 19 000,00грн, 11.06.2024 до 38 400,00 грн, 13.09.2026 до 38 500,00 грн, а 03.02.2025 зменшено до 37 329,79 грн.

Боржницею використано кредитні кошти, що підтверджується випискою з рахунку за період з 20.08.2021 по 29.04.2026 (а.с. 31-44).

Станом на 28.02.2026 ОСОБА_1 використано кредитних коштів на загальну суму 119 148,49 грн, з яких погашено (сплачено) 81 818,70 грн.,відповідно станом на 29.04.2026 заборгованість боржниці за кредитним договором склала 57863,83 грн., з яких: 37 329,79 грн. заборгованість за кредитом (тіло) та 20 534,04 грн заборгованість по нарахованих відсотках (розрахунок суми боргу міститься у матеріалах заяви, а.с. 50-55).

08.12.2023 між Акціонерним товариством ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК та ОСОБА_1 підписано заяву №1013687205 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до вказаної заяви боржниці видано кредит у сумі 20 000,00 грн із цільовим призначенням: загальні споживчі цілі, що підтверджується платіжною інструкцією № TR.73827690.116145.25578 від 08.12.2023 та випискою по рахунку, строком на 24 місяців (з 08.12.2023 по 08.12.2025), зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99% та процентів за користування кредитом у розмірі 0.01 % в день, тип процентної ставки - фіксована, реальна процентна ставка річних складає 76,762%.

Додатком №1 до договору є графік платежів, згідно з яким за обслуговування кредитної заборгованості банком щомісячно нараховано комісію по 598 грн, що в становить загальну суму 14 352,00 грн. Також згідно паспорту споживчого кредиту щомісячна комісія за обслуговування кредиту визначена у розмірі 2,99 % від суми споживчого кредиту, а схема повернення кредиту є ануїтетна, тобто рівними платежами; загальні витрати за кредитом становлять 14 353,95 грн, а орієнтована загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом, що включає окрім тіла кредиту й відсотки, комісію та інші платежі - 34 353,95 грн.

Боржницею використано кредитні кошти, що підтверджується випискою по рахунку за період з 08.12.2023 по 29.04.2026 (а.с. 16-19).

Станом на 29.04.2026 заборгованість боржниці за кредитним договором склала 12 752, 46 грн., з яких: 7324,55 грн. заборгованість за кредитом (тіло), 0,31 грн заборгованість по нарахованих відсотках, 5427,60грн - за комісією.

Кредитор вказує, що загальна сума грошових вимог за укладеними кредитними договорами станом на 29.04.2026 становить 70616,29 грн. (57 863,83 грн. за договором №20119532033 від 20.08.20211 та 12 752,46 грн. - за договором № 1013687205 від 08.12.2023).

Вимоги Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК відповідно до результатів розгляду вимог кредиторів згідно заяви без номера від 22.06.2026 (вх.№4895 від 23.06.2026), керуючим реструктуризацією визнані частково, на суму 56 264,30грн, які підлягають включенню у другу чергу погашення вимог кредиторів та 5 324, 80грн - судового збору (позачергово).

При цьому у повідомленні керуючим реструктуризацією здійснено посилання постанову Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 та зазначено, що комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладений після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування», відтак, зауважує, що АТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК не дотримано норм закону про захист прав споживачів» та Закону України «Про банки та банківську діяльність», «Про споживче кредитування», включивши до договору №1013687205 від 08.12.2023 пункт 5 про нарахування комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,99%.

Крім того, керуючим реструктуризацією вказано, що кредитором не надано доказів існування, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладенні кредитного договору, тому положення щодо обов`язку позичальника сплачувати комісію за надання кредиту є нікчемними відповідно до ч. 5 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування». Враховуючи сплату боржницею комісії в сумі 8 924,39грн, вважає за необхідне дані кошти скерувати для погашення кредиту за договором №1013687205 від 08.12.2023 (в розмірі 7 324,86 грн. (заборгованість за кредитом+відсотки) мінус 8 924,39 грн. (сплачених коштів комісії) = - 1 599,53грн, а надлишково сплачені кошти в сумі 1 599,53грн зарахувати в погашення кредиту за договором №20119532033 від 20.08.2021 (57 863,83грн - 1 599,53грн =56 264,30 грн).

Розглянувши заяву кредитора, додані до неї матеріали, заперечення боржника, суд дійшов висновку про обґрунтованість кредиторських вимог, з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту заяв №20119532033 від 20.08.2021 та №1013687205 від 08.12.2023 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб даним Клієнт шляхом підписання заяв підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом - ДКБО), текст якого розміщений на сайті ПАТ "ПУМБ" www.pumb.ua, в повному обсязі з урахуванням умов наданих усіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх), погоджується з тим, що може обрати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку).

Законом України «Про споживче кредитування» визначено поняття реальної річної процентної ставки у договорі споживчого кредиту. Так, згідно п. 8 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону реальна річна процентна ставка - загальні витрати за споживчим кредитом, виражені у процентах річних від загального розміру виданого кредиту.

У статті 8 закону міститься визначення реальної річної процентної ставки у договорі споживчого кредиту, а саме: «реальна річна процентна ставка обчислюється відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України. Для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на супровідні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо)».

У Заявах на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підписаних боржницею, жирним шрифтом вказано реальну процентну ставку, тобто боржник підписуючи заяву погодився на нараховані банком відсотки.

Так, у заяві №20119532033 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 20.08.2021 на першій сторінці жирним шрифтом виділено стандартну процентну ставку та реальну річну процентну ставку 47,88 %, кредитний ліміт 3 000,00грн., загальна вартість кредиту 12 527,86грн та збільшений кредитний ліміт 37 329,79грн (довідка про збільшення кредитного ліміту).

У заяві №1013687205 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 08.12.2023 на першій сторінці жирним шрифтом виділено розмір процентної ставки 0.01% (фіксований) та розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%.

Зазначена реальна процентна ставка має розумний розмір, який відповідає фактичному рівню вартості кредитів на фінансовому ринку.

Отже, боржниця була обізнана з усіма складовими платежами за договорами кредитування та погодилася з ними, поставивши свій підпис. Будь-яких прихованих платежів кредитні договори не містять.

Згідно п. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Підписані між кредитором та боржницею заяви на приєднання до ДКБО є договорами приєднання, і дані документи містять усі істотні умови договору банківського рахунку та кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звертається (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, окрім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Боржниця звернулася до банку для відкриття поточного рахунку, отримання кредиту на споживчі цілі, отримання платіжної картки, та встановлення кредитного ліміту за відкритим банківським рахунком.

Кредитором, згідно норм ст. 633 ЦК України, запропоновано боржниці публічний договір (ДКБО) для здійснення банківського обслуговування.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг» надання кредиту є фінансовою послугою.

Відповідно до абз. 4 п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг» у разі, якщо договір укладається шляхом приєднання, договір складається з публічної частини договору та індивідуальної частини договору, підписанням якої клієнт приєднується до договору в цілому.

Публічна частина договору про надання фінансових послуг оприлюднюється та повинна бути доступною для ознайомлення клієнтів на власному вебсайті особи, яка надає фінансові послуги, і надається клієнту за його вибором у спосіб, що дає змогу встановити дату надання, з використанням контактних даних, зазначених клієнтом.

Усі редакції публічної частини договору повинні зберігатися на власному вебсайті особи, яка надає фінансові послуги, із зазначенням строку їх дії.

Таким чином, ДКБО відповідно до ст.6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг», є публічною частиною договору, до якої приєдналася боржниця (клієнт), підписавши заяви про приєднання до ДКБО, які є індивідуальною частиною договору.

Відповідно до вказаних заяв кредитором надано боржниці кредитні кошти на споживчі цілі, що вбачається також з паспорту споживчого кредиту (а.с.49,25).

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи, що доказів, які б свідчили про виконання боржницею обумовлених зобов`язань за кредитами, зокрема, з повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами, матеріали справи не містять, відтак, в силу положень ст.73, 74 ГПК України, заявлені кредитором грошові вимоги суд вважає обґрунтованими та документально підтвердженими.

Щодо заперечень арбітражного керуючого про безпідставність заявленої суми комісії з посиланням на правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 у справі № 496/3134/19, то суд враховує, що встановлена у договорі №1013687205 від 08.12.2023 комісія за обслуговування кредитної заборгованості не передбачає надання позичальнику будь-якої інформації по кредиту. Посилання керуючої реструктуризацією про те, що комісійна винагорода передбачає надання інформації про стан кредиту не відповідає фактичним обставинам цієї справи, тобто є припущенням, адже не підтверджена умовами договору.

У висновку Верховного Суду вказано на незаконність, нікчемність нарахування Банком комісійної винагороди за надання інформації позичальнику про умови кредитної заборгованості.

Натомість, комісійна винагорода у договорі №1013687205 не встановлює надання будь-якої інформації, а є комісією за обслуговування кредитної заборгованості.

Крім того, предметом спору у справі № 496/3134/19, що розглядалася Верховним Судом був кредитний договір, укладений 19.06.2018, однак після 19.06.2018 законодавство щодо встановлення комісійної винагороди у договорах споживчого кредитування зазнало суттєвих змін.

Так, згідно п. 8 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту прав споживачів фінансових послуг» від 20.09.2019 № 122-IX, який набрав чинності 19.01.2020, до Закону України «Про споживче кредитування» були внесені зміни, зокрема пункт 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» викладено в новій редакції: "4) загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб".

Кредитний договір, який передбачає сплату комісії, укладений боржником 08.12.2023. Тобто, після внесення відповідних змін до Закону України «Про споживче кредитування», згідно з якими було передбачено правомірність встановлення комісії у загальних витратах за споживчим кредитом.

Отже, Верховним Судом розглянуто справу, предметом спору за якою були кредитні договори, укладені до внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування» (до 19.01.2020), що є відмінною обставиною, оскільки стосується принципу дії закону у часі, а відтак, відносини у наведеній справі № 496/3134/19 та даній справі не є релевантними, тому не можуть бути застосовані.

Відповідно до вимог статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

З врахуванням наведеного, кредиторські вимоги на загальну суму 70 616 грн 29 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та внесенню до другої черги Реєстру вимог кредиторів.

Статтею 133 КУзПБ встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

За загальним правилом, встановленим ст. 129 ГПК України, судові витрати (судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, зокрема, на професійну правничу допомогу) покладаються на сторони залежно від результату вирішення відповідного питання.

Оскільки грошові вимоги АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" визнано в повному обсязі то, витрати на оплату судового збору в сумі 5324,80 грн, сплачені згідно платіжної інструкції №000572754/00000016344 від 04 травня 2026 року, підлягають відшкодуванню боржницею у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.14, 42, 46, 73, 74, 126, 129, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст.45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №КНО-44.2.2/217 від 28.05.2026 (вх.№4148) Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК, м. Київ про визнання грошових вимог, задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК (вул.Андріївська, будинок 4, місто Київ, ідентифікаційний код 14282829) відносно боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 від 10 червня 2003, виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_2 ) в розмірі 70 616,29грн (з них 44 654,34 грн заборгованості за тілом кредиту, 20 534,35 грн заборгованості за процентами та 5 427,60 грн за комісією) та включити їх в Реєстр вимог кредиторів.

Черговість задоволення грошових кредиторських вимог друга.

3. Витрати на оплату судового збору в розмірі 5324,80 грн покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ухвала суду, постановлена у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства (ст. 9 КУзПБ).

Повну ухвалу складено 01.07.2026.

Суддя Н.О. Андрусик