Ухвала суду № 13792333, 10.02.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 лютого 2011 р. № 9/39-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький райсількомунгосп" на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 02 грудня 2010року у справі №9/39-09 Господарського суду Вінницької області за позовом ОСОБА_4, м.Вінниця, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький райсількомунгосп", с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсільсервіс", м. Вінниця, 2)ОСОБА_5, м. Вінниця, 3) ОСОБА_6, м. Вінниця, 4) ОСОБА_7, с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області, 5) ОСОБА_8, с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області, 6)ОСОБА_9, с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області, про визнання недійсними рішень загальних зборів,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницький райсількомунгосп" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита.

Відділенням Державного казначейства у Печерському районі міста Києва листом-повідомленням від 09.02.2007 р. № 6-1-08/1191 доведені до відома платників реквізити для зарахування державного мита, що справляється відповідно до вимог чинного законодавства при зверненні до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, а саме: одержувач: УДКу Печерському районі м. Києва; код за ЄДРПОУ: 26077922; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві; код банку: 820019; номер рахунку: 31113095700007.

Надана скаржником квитанція № 1094 від 28 грудня 2010 року не відповідає зазначеним вимогам, оскільки у ній вказано інший одержувач, код за ЄДРПОУ, банк одержувача та номер рахунку, а тому не приймається судовою колегією як належний доказ сплати державного мита.

Відповідно до п. 4 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пункті 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Статтею 110 ГПК України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

На підставі наведеного та керуючись п. 4 ч.1 ст.1113, ст.86 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький райсількомунгосп" на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 02 грудня 2010року у справі №9/39-09 повернути скаржнику, а справу Господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя: Н.Г.Дунаєвська

Судді: Н.І. Мележик

С.С. Самусенко