Ухвала суду № 137873423, 30.06.2026, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/2072/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мельник А.В.,

за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Тернопільобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Тернопільобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої внаслідок ДТП, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, у розмірі 5893,39 грн.

Ухвалою суду від 09.12.2025 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання, яке неодноразово було відкладено.

У судове засідання 30.06.2026 сторони не з`явились.

30.06.2026 представником позивача до суду було подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем у добровільному порядку відшкодовано матеріальну шкоду, спричинену внаслідок ДТП у розмірі 5893,39 грн. Також представник позивача просила повернути сплачений судовий збір.

У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав передбачених частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що сторонами самостійно врегульовано спірні питання, суд приходить до висновку, що на даний час предмет спору у справі відсутній, що є підставою для закриття провадження у справі.

При цьому суд враховує позицію, викладену у постанові Об`єднаної Палати Верховного Суду від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20, згідно якої щодо застосування пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, зазначено, що закриття провадження у справі можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судового рішення.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Відповідно до частини другої статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що слід закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, що не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем при подачі позову до суду згідно платіжної інструкції №590985463 від 29.10.2025 сплачено судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Враховуючи вищевикладені норми закону, а також те, що провадження по справі підлягає закриттю, суд вважає, що судовий збір в розмірі 3028,00 грн слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 255, 260 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Тернопільобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої внаслідок ДТП закрити.

Повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству "Тернопільобленерго" (ЄДРПОУ 00130725) сплачений, згідно платіжної інструкції №590985463 від 29.10.2025, судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.06.2026.

Суддя А.В.Мельник