Ухвала суду № 137873420, 01.07.2026, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/758/26

У Х В А Л А

01 липня 2026 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" (вул.Ю.Поправки, 6, каб.13, м.Київ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.04.2026 справу було передано на розгляд судді Мельник А.В.

На виконання вимог частин шостої та восьмої статті 187 ЦПК України судом було отримано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, згідно якої відомості відсутні.

Судом було направлено запити у Теребовлянську міську раду Тернопільської області та в Управління ДМС України в Тернопільській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

11.05.2026 на адресу суду надійшла відповідь від Теребовлянської міської ради Тернопільської області, а 12.05.2026 - відповідь від Управління ДМС України в Тернопільській області. Згідно з вказаними відповідями відомості про реєстрацію місця проживання відповідача відсутні, на обліках відділу обліку та моніторингу інформаційного забезпечення відповідач не значиться.

Ухвалою судді від 13.05.2026 позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків. Позивач у встановлений судом строк подав заяву на усунення недоліків поданої позовної заяви, у якій вказував на необхідність витребування у Державної міграційної служби України інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

20.05.2026 та повторно 04.06.2026 судом було скеровано у Державну міграційну службу України відповідні запити.

30.06.2026 на електронну пошту суду надійшла інформація від ДМС України, згідно якої місце проживання відповідача не встановлено.

Разом з тим, при з`ясуванні дійсних анкетних даних відповідача, судом у матеріалах справи було виявлено розбіжності в написанні його прізвища. Зокрема, у самому тексті позовної заяви та в окремих доданих до неї, прізвище відповідача вказано як " ОСОБА_2 " ОСОБА_3 . Однак, у договорі № 898128735, а також у доданому до нього Паспорті споживчого кредиту продукту "СМАРТ", анкетні дані цієї ж особи зазначені як " ОСОБА_4 .

З метою отримання дійсної інформації про зареєстроване місце проживання відповідача судом 01.07.2026 було направлено відповідний запит до Єдиного державного демографічного реєстру за параметрами пошуку "Вєтлугін" ОСОБА_3 . Відповідно до отриманої відповіді з вказаного Реєстру судом встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас, згідно з відповіддю на запит суду з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери № 2959761 від 30.06.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, суд не вбачає.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" доказів на підтвердження наявності заборгованості відповідача за укладеним кредитним договором та її розміру, просив витребувати первинні банківські документи, що підтверджують перерахування коштів на картковий рахунок боржника за договором.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказана інформація має ключове значення у доказуванні по даній справі. Водночас, представник позивача самостійно не може її отримати, зважаючи на банківську таємницю.

Частинами першою-четвертою та пунктом 4 частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до статті 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що сторона позивача звернулася із відповідним клопотанням в строк передбачений законом, обґрунтувала неможливість самостійно надати докази, а також інформація яку позивач просить витребувати безпосередньо стосується предмета спору, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення шляхом витребування відповідних доказів, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для вирішення спору по суті.

На підставі наведеного, керуючись статями 76,84,187,258,260,261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 серпня 2026 року о 11 год 10 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області, за адресою: вулиця Князя Василька, 116, місто Теребовля, Тернопільська область.

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати із АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570) належним чином завірені наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки): маска Карти: НОМЕР_4

- про факт зарахування коштів : зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4 за період від 03.04.2021 до 08.04.2021 в сумі 600,00 грн; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4 за період від 09.04.2021 до 14.04.2021 в сумі 21400,00 грн; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска Карти: НОМЕР_4 - та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 03.04.2021 до 08.04.2021 в сумі 600,00 грн; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 09.04.2021 до 14.04.2021 в сумі 21400,00 грн; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.

У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника) повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): маска Картки: НОМЕР_4 .

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: НОМЕР_4:

-витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: НОМЕР_4.

У випадку, якщо картковий рахунок за: маска Картки: НОМЕР_4 - не належить Позичальнику - ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок: маска Картки: НОМЕР_4 .

Витребувані докази направити на адресу Теребовлянського районного суду Тернопільської області (вулиця Князя Василька, 116, місто Теребовля, Тернопільська область, 48101) в строк до 14.08.2026.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ (стаття 84 ЦПК України).

Копію ухвали направити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для виконання.

Викликати у судове засідання учасників справи, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представникам - також документи, які підтверджують їх повноваження.

Роз`яснити відповідачу право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, подати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

Встановити позивачу трьохденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу трьохденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог частини першої статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://tr.te.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Мельник