Ухвала суду № 137860607, 01.07.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/593/26

Провадження № 2/302/402/26

40

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

01 липня 2026 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

з участю: секретарка судового засідання Липей В.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», в інтересах якого діє Мєшнік К.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 111201 грн 77 коп,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді вищенаведена цивільна справа.

Відповідачка в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, про дату, час та місце такого вона повідомлялася належним чином, причини її неявки в судове засідання суду невідомі, станом на 01.07.2026 року відзив на позовну заяву вона не подала, строк для подачі такого сплив.

Представник позивача в судове засідання на розгляд справи не з`явився, проте в позовній заяві зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідачки АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом.

Оцінивши вищенаведене, матеріали цивільної справи, позицію сторони позивача, приходжу до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки відповідачка не з`явилася в судове засідання на розгляд справи, про причини неявки суд не повідомила, хоча була завчасно повідомлена про дату, час і місце судового засідання, відзив на позов, а також заяви про розгляд справи за її відсутності, не надала, а сторона позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 111201 грн 77 коп провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кривка В. П.