Рішення № 137854890, 01.07.2026, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 588/538/26

Провадження № 2/581/244/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2026 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У квітні 2026 року представник позивача через електронний кабінет звернувся до суду із позовом, мотивувавши його тим, що 7 березня 2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено договір №5368595 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед відповідачем виконало в повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти на банківський рахунок за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 , яку відповідач указав особисто під час укладення договору, натомість відповідач не виконав умови кредитного договору та кошти не повернув. Надалі між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» було укладено договір факторингу, згідно з яким до ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.

У зв`язку з невиконанням відповідачем свого обов`язку щодо повернення кредитних коштів на підставі укладеного кредитного договору позивач просив стягнути з відповідача виниклу заборгованість на загальну суму 23785,55 грн, сплачений судовий збір та витрати на правничу допомогу у розмірі 10000 грн.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області суду від 13 травня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався, судом вжито заходів для його повідомлення про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання з дотриманням вимог статей 128, 130 ЦПК України. Суду повернуто поштове повідомлення №067171559755 з довідкою УДППЗ «Укрпошта» «адресат відсутній», що в розумінні частини 8 статті 128 ЦПК України є належним повідомленням відповідача про розгляд справи.

Від сторін до суду не надходили заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

7 березня 2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір №5368595 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Договір укладено в електронному форматі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». За вказаним договором відповідач отримала позику у розмірі 2000 грн строком на 360 днів шляхом переказу на її банківську картку № НОМЕР_1 та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,95% за кожен день користування стандартна процентна ставка та 0,9025% за кожен день користування - знижена процентна ставка.

Відповідно до п. 1.4.1 договору кредиту стандартна процента ставка становить 0,95% в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього договору.

Згідно з пунктом 1.5. кредитного договору, орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою 3141,8400 % річних, за зниженою ставкою 3053,0957 % річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою 9040 грн, за зниженою ставкою 9021 грн (п. 1.6).

Відповідно до пункту 2.1. кредитного договору товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 .

Згідно з пунктом 2.4. кредитного договору кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами згідно пункту 2.1. договору.

Згідно з пунктом 3.1. кредитного договору проценти, що нараховуються за цим договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».

Із пункту 6.2. вбачається, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання (прострочення виконання) Клієнтом своїх грошових зобов`язань за Договором Товариство має право нарахувати, а Клієнт зобов`язаний на вимогу Товариства сплатити Товариству штраф у розмірі 75% від суми невиконаного та/або неналежно виконаного грошового зобов`язання на 2-й день кожного факту такого невиконання та/або неналежного виконання (а.с. 20-33).

Додатком № 1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5368595 від 7 березня 2025 року є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, згідно з яким сума кредиту 2000 грн, строк кредитування 360 днів, проценти за користування кредитом 6821 грн, комісія за надання кредиту 200 грн, загальна вартість кредиту 9021 грн (а.с. 33-34).

7 березня 2025 року ОСОБА_1 підписала також паспорт споживчого кредиту, чим підтвердила те, що отримала і ознайомилася з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надану їй виходячи із обраних нею умов кредитування (а.с. 35-37).

Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 2000 грн підтверджується інформаційною довідкою щодо здійснення переказу грошових коштів надавачем платіжних послуг ТОВ «Універсальні платіжні рішення» на платіжну картку № НОМЕР_1 з призначенням платежу: зарахування 2000 грн на картку № НОМЕР_1 (а.с. 48).

8 березня 2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір до договору №5368595 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, яким збільшено суму кредиту до 5000 грн. З урахуванням зміненої суми кредиту стандартна процентна ставка становить 0,9746% вдень, знижена процентна ставка складає 0,9721 % вдень, орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення додаткового договору складає: за стандартною ставкою 3098,34 % річних, за зниженою ставкою 3015,8477 % річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення додаткового договору складає: за стандартною ставкою 22543 грн, за зниженою ставкою 22498,35 грн (а.с. 38-39).

Додатком № 1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5368595 від 7 березня 2025 року в редакції від 8 березня 2025 рокує таблиця обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, згідно з яким сума кредиту 5000 грн, строк кредитування 360 днів, проценти за користування кредитом 16998,35 грн, комісія за надання кредиту 500 грн, реальна річна процентна ставка складає 3015,85%, загальна вартість кредиту 22498,35 грн (а.с. 40).

8 березня 2025 року ОСОБА_1 підписала паспорт споживчого кредиту, чим підтвердила те, що отримала і ознайомилася з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надану їй виходячи із обраних нею умов кредитування (а.с. 41-43).

Згідно з даних інформаційної довідки №20251103-1743 від 3 листопада 2025 року вбачається, що ТОВ «Пейтек» як фінансова установа, яка надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків, 8 березня 2025 року о 16:19:21 здійснило перерахування грошових коштів у сумі 3000 грн на картку, ЕПЗ 5100947330915919 (а.с. 49).

Відповідно до інформації №68-3-23-23/10511-БТ від 30 червня 2026 року, наданої АТ «ОТП Банк», на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 , 7 та 8 березня 2025 року на карту № НОМЕР_1 зараховано грошові кошти у сумі 2000 грн та 3000 грн відповідно (а.с. 125-126).

За наданим ТОВ «Лінеура Україна» розрахунком станом на 30 жовтня 2025 року за вказаним кредитним договором заборгованість відповідача становить 17943,05 грн, з яких: заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) 4999,99 грн, заборгованість по процентам 10443,06 грн, штраф - 2500 грн. Також вбачається, що відповідач вносила кошти на погашення кредитної заборгованості на загальну суму 1258,03 грн, які були зараховані на погашення тіла кредиту у сумі 0,01 грн, відсотків за користування кредитом у сумі 758,02 грн, комісії у сумі 500 грн (а.с 44-47).

30 жовтня 2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» було укладено договір факторингу №30/10/2025, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги (а.с. 50-54).

Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників та повна сума ціни продажу, що надійшла на рахунок клієнта, - підтверджують факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості ( п. 1.2). Ціна продажу за договором становить 4552371,37 грн ( п. 3.3).

З копії платіжної інструкції № 6433 від 31 жовтня 2025 року вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» сплатило ТОВ «Лінеура Україна» плату за відступлення права грошової вимоги згідно договору факторингу №30/10/2025 від 30 жовтня 2025 року на суму 4552371,37 грн (а.с. 61).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №30/10/2025 від 30 жовтня 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17943,05 грн, з яких: заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) 4999,99 грн, заборгованість по процентам 10443,06 грн, штраф - 2500 грн (а.с. 62-63).

Відповідно до виписки з особового рахунку за кредитним договором №1988831 станом на 24 листопада 2025 року нараховано 6560 грн боргу, з яких 2000 грн - борг по тілу кредиту, 4560 грн - по процентах (а.с. 26).

За наданим позивачем розрахунком станом на 2 березня 2026 року за вказаним кредитним договором заборгованість відповідача становить 23785,55 грн, з яких: заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) 4999,99 грн, заборгованість по процентам на момент відступлення права вимоги 10443,06 грн, заборгованість по процентам нарахованих після відступлення права вимоги 5842,50 грн, штраф - 2500 грн (а.с 64-65)

Висновки суду по суті спору.

Судом установлено, що на підставі укладеного кредитного договору відповідач зобов`язалася повернути позику та сплатити відсотки за користування нею, однак свого зобов`язання вчасно не виконала, позику не повернула, відсотки не сплатила.

Надалі на підставі укладеного договору факторингу право вимоги про повернення коштів, отриманих в кредит, перейшло до позивача.

Оскільки умови кредитного договору відповідач не виконала своєчасно та належним чином, та з урахуванням переходу права вимоги про повернення боргу за кредитним договором на підставі договору факторингу до позивача, то суд дійшов висновку про необхідність захисту порушеного права ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків за користування кредитними коштами необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по тілу кредиту в розмірі 4999,99 грн, заборгованість по процентам 16285,56 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача штрафу, суд зазначає наступне.

Законом України №2120-ІХ від 15 березня 2022 року «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», який набрав чинності 17 березня 2022 року, Прикінцеві та перехідні положення ЦК України доповнено пунктом 18, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України з 24 лютого 2022 року строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та триває станом на день ухвалення рішення.

З урахуванням вищевикладених положень є необґрунтованими вимоги позивача про стягнення штрафу у розмірі 2500 грн, оскільки вони нараховані після 24 лютого 2022 року, тобто під час дії режиму воєнного стану.

Таким чином, позов слід задовольнити частково.

Розподіл судових витрат по справі.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню пропорційно до задоволеної частини вимог.

Позов задоволено на 89,50 % (23785,55 грн 100%, 21285,55 грн 89,50%), а значить витрати по сплаті судового збору становлять 2382,84 грн (2662,40 грн 100%, 2382,84 грн 89,50%) та повинні бути стягнуті із відповідача на користь позивача.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 2 статті 141 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до частин 1 4 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу суду надано:

копію ордера №10/12-2024 від 10 грудня 2024 року про надання правничої допомоги ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» адвокатом Столітнім М.М. (а.с. 94),

копію договору про надання правової допомоги №10/12-2024 від 10 грудня 2024 року, укладеного між адвокатом Столітнім М.М. та ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал», заявки № 17371 на виконання доручення до договору про надання правової допомоги №10/12-2024 від 10 грудня 2024 року, акту № 17371 прийому-передачі виконаних робіт (надання послуг) згідно з договором №10/12-2024 від 10 грудня 2024 року на загальну суму 10000 грн (а.с. 94, 95-96, 97-98, 99).

Беручи до уваги складність справи, яка є справою не значної складності, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, обсяг виконаних адвокатом робіт по підготовці позову та процесуальних документів, ціну позову та значення справи для сторін, часткове задоволення позову, враховуючи при визначенні суми відшкодування реальність адвокатських витрат (дійсність та необхідність), розумність їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, враховуючи часткове задоволення позову, суд вважає за необхідне зменшити заявлений позивачем розмір цих витрат та стягнути з відповідача на користь позивача 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за кредитним договором №5368595 від 7 березня 2025 року у розмірі 21285,55 грн, з яких: 4999,99 грн заборгованість за тілом кредиту, 16285,56 грн заборгованість за нарахованими відсотками.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафу відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» 2382,84 грн судового збору та 5000 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27/2, код ЄДРПОУ 44559822).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя О. В. Кузьмінський