Ухвала суду № 137850121, 29.06.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

У Х В А Л А

"29" червня 2026 р.Справа № 924/195/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Гусько О.В., розглянувши заяви з грошовими вимогами до боржника

за заявою ОСОБА_1 м. Шепетівка, Шепетівського району, Хмельницької області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники сторін:

від боржника: не з`явився

за участю керуючого реструктуризацією: не з`явився

від кредитора (АТ «ВСТ Банк»): не з`явився

від кредитора: (АТ КБ «ПриватБанк»): Труфанова О.С. за довіреністю

від кредитора: (АТ «Акцент Банк»): не з`явився

від кредитора (АТ «Укрсиббанк»): не з`явився

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа, ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, в якій просить суд, зокрема, прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність. Як підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначає пп. 2, 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Ухвалою від 10.03.2026р. прийнято заяву ОСОБА_1 м. Шепетівка, Шепетівського району, Хмельницької області про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання у справі призначено на 30.03.2026р.

Ухвалою суду області від 30.03.2026р. відкрито провадження у справі №924/195/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/195/26 арбітражного керуючого Мотальову Кравець В.Ю. Призначено попереднє засідання на 01.06.2026 р.

30.03.2026р. оприлюднено повідомлення про відкриття господарським судом Хмельницької області провадження у справі №924/195/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 м. Шепетівка, Шепетівського району, Хмельницької області.

Строк для подання заяв з грошовими вимогами до боржника по 30.04.2026р.

06.04.2026р. на адресу суду надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника - фізичної особи у справі №924/195/26 від кредитора акціонерного товариства «ВСТ Банк». В даній заяві кредитор просить визнати грошові вимоги кредитора АТ «ВСТ Банк» до фізичної особи ОСОБА_1 у сумі 42533,26 грн. заборгованості та 5324,80 грн. судового збору і включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги.

Ухвалою суду від 08.04.2026 судом заяву акціонерного товариства "ВСТ Банк", м. Дніпро від 06.04.2026 про визнання вимог до боржника у сумі 42533,26 грн прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні.

06.04.2026р. на адресу суду надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника - фізичної особи у справі №924/195/26 від кредитора акціонерного товариства «Укрсиббанк». В даній заяві кредитор просить визнати грошові вимоги кредитора АТ «Укрсиббанк» до фізичної особи ОСОБА_1 у сумі 37362,65 грн. заборгованості та 5324,80 грн. судового збору і включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги.

Ухвалою суду від 06.04.2026 судом заяву акціонерного товариства "Укрсиббанк", м. Київ від 03.04.2026 про визнання вимог до боржника у сумі 37362,65 грн прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні.

30.04.2026р. на адресу суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника - фізичної особи у справі №924/195/26 від кредитора акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк». В даній заяві кредитор просить визнати кредиторські вимоги кредитора акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до фізичної особи ОСОБА_1 у сумі 46537,49 грн., з яких 37341,91 грн. заборгованості за кредитом, 9195,58 грн. заборгованості за відсотками та 5324,80 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 04.05.2026 заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з грошовими вимогами до боржника фізичної особи ОСОБА_1 , прийнято та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 01.06.2026 та запропоновано боржнику ОСОБА_1 та керуючому реструктуризації боргів ОСОБА_2 до дня судового засідання подати відзив на заяву кредитора та про результати повідомити кредитора, боржника і суд.

06.05.2026р. на адресу суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника - фізичної особи у справі №924/195/26 від кредитора акціонерного товариства «Акцент Банк». В даній заяві кредитор просить визнати кредиторські вимоги кредитора акціонерного товариства «Акцент Банк» до фізичної особи ОСОБА_1 у сумі 226244,33 грн., з яких 161 501, 96 грн. - заборгованість за кредитом; 57 364, 35 грн. - заборгованість по відсоткам, 2 053, 22 грн. судовий збір за заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 лютого 2026 року по справі № 688/4634/25 та 5324,80 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 06.05.2026 заяву акціонерного товариства «Акцент Банк» з грошовими вимогами до боржника фізичної особи ОСОБА_1 , прийнято та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 01.06.2026 та запропоновано боржнику ОСОБА_1 та керуючому реструктуризації боргів Мотильовій Кравець В.Ю. до дня судового засідання подати відзив на заяву кредитора та про результати повідомити кредитора, боржника і суд.

Ухвалою суду від 01.06.2026р. відкладено попереднє засідання у справі №924/195/26 на « 29" червня 2026р.

16.06.2026р. через систему ''Електронний суд'' від арбітражного керуючого Мотильової Кравець В.Ю. надійшли повідомлення про результати розгляду грошових вимог АТ «УкрСиббанк», АТ КБ «Приват Банк'', АТ "ВСТ Банк", АТ ''Акцент Банк'' відповідно до яких заявлені грошові вимоги визнано в повному обсязі.

Заявник - АТ "ВСТ Банк", представника для участі в судовому засіданні 29.06.2026р. не направив, будь-яких пояснень щодо заявлених грошовим вимог та клопотань до суду не подав.

Заявник - АТ "УкрСиббанк", в судове засідання 29.06.2026р. не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання в якому просить розгляд заяви проводити без участі представника та повідомив, що заявлені вимоги просить суд визнати в повному обсязі.

Заявник - АТ КБ «Приват Банк'', в судовому засіданні 29.06.2026р. просить суд визнати його вимоги в сумі 46537,49 грн., з яких 37341,91 грн. заборгованості за кредитом, 9195,58 грн. заборгованості за відсотками та 5324,80 грн. судового збору, в повному розмірі, оскільки вони підтвердженні матеріалами заяви.

Заявник АТ ''Акцент Банк'' представника для участі в судовому засіданні 29.06.2026р. не направив, будь-яких пояснень щодо заявлених грошовим вимог та клопотань до суду не подав.

Боржник та керуючий реструктуризацією боргів арбітражний керуючий Мотильова Кравець В.Ю. в попереднє засідання не з`явились, про час та місце засідання господарського суду, повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку ухвал суду в ЄСІКС.

Розглянувши матеріали заяви про визнання грошових вимог, дослідивши матеріали справи, судом встановлено та враховується таке.

Відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Виходячи з вимог ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер, зміст та розмір.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши у попередньому засіданні заяву АТ «ВСТ Банк», суд встановив таке.

09.10.2024 року між ПАТ «Банк Восток» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір № S003881365 про акцепт Публічної пропозиції на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування (далі - Договір) за умовами якого Позичальник акцептував Публічну Пропозицію Банку та погодився на відкриття йому поточного рахунку № НОМЕР_2 з видачою електронного платіжного засобу за наступними параметрами: валюта Поточного рахунку - гривня, строк - безстроково, вид платіжного інструменту - МПС Mastercard.

Згідно з п. 3 Договору Позичальник погодився на укладення договору про споживчий кредит та погодився на встановлення (у т.ч. збільшення/зменшення в рамках Максимального ліміту 100000,00 грн/Мінімального ліміту 1,00 грн), анулювання ліміту овердрафту (надалі - «Кредитний ліміт») на Поточному рахунку та просив встановити йому ліміт на умовах (відповідно до Тарифів банку):

- Продукт «Банк Власний Рахунок»/Програма кредитування «Кредитний ліміт до 100 000 гривень»;

- Сума кредитного ліміту - 1,00 грн. (одна гривня 00 копійок);

- Строк кредитного ліміту - до 365 календарних днів;

- Процентна ставка - 36,00% річних (фіксована); Максимальний ліміт - 100000,00 грн (Сто тисяч гривень 00 копійок).

Згідно з п. 3 Договору та відповідно до Тарифів процентна ставка на кредитну заборгованість протягом пільгового періоду становить 0,00001% річних, пільговий період - до 62 днів (діє з моменту виникнення заборгованості до кінця календарного місяця, наступного за місяцем виникнення заборгованості, при умові погашення в повному обсязі до кінця строку дії пільгового періоду). В разі непогашення заборгованості за попередній місяць в повному обсязі упродовж другого місяця пільгового періоду, Клієнт зобов`язаний внести Обов`язковий мінімальний платіж не пізніше 17-00 останнього календарного дня місяця, що є наступним за місяцем виникнення заборгованості.

Процентна ставка, що нараховується на кредитну заборгованість, не погашену в повному обсязі в пільговий період, за кожен день з моменту виникнення заборгованості - 3% на місяць /36% річних; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту (наявності простроченої заборгованості) - 6% на місяць / 72% річних; відповідальність за невиконання/ неналежне виконання Договору згідно Тарифів Банку (штрафні санкції за прострочення заборгованості за кредитом залежать від кількості днів прострочення): від 01 до 30 днів - штраф у розмірі 50,00 гривень; від 31 до 180 днів - штраф у розмірі 100,00 гривень. Штраф розраховується кожного першого числа місяця до погашення простроченої заборгованості; понад 181 день - штраф у розмірі 100,00 гривень + 6% від суми загальної заборгованості, що виникла на перший день відповідного календарного місяця.

Відповідно до п. 3.48.2.1.1. Правил Умови Договору овердрафту, викладені в Правилах, розповсюджуються на Договір на встановлення кредитного ліміту в рамках Продукту «Банк Власний Рахунок» в повному обсязі.

Кредит(овердрафт) надається шляхом здійснення оплати операцій /переказу коштів у сумі, що перевищує залишок власних коштів Клієнта на поточному рахунку, але в межах поточного ліміту овердрафту, визначеного у відповідному Договорі або зміненого відповідно до умов такого Договору та цих Правил. За рахунок ліміту овердрафту не виконуються платіжні документи на примусове списання коштів з поточного рахунку. За рахунок овердрафту можуть виконуватися операції у порядку договірного списання коштів на користь Банку у випадках, передбачених відповідним Договором та Правилами (п. 3.44.1.3. Правил)

Відповідно до п. 3.44.1.10. Правил Кредит (овердрафт) вважається наданим в день виконання переказу Банком коштів з Поточного рахунку Клієнта на суму, що перевищує залишок власних коштів Клієнта на цьому рахунку.

Судом встановлено, що Банк свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, встановивши 09.10.2024 на поточний рахунок Позичальника Кредитний ліміт у сумі 30000,00 грн, що підтверджується випискою за рахунком Позичальника, проти якого ОСОБА_1 не заперечував та користувався ним для задоволення особистих потреб.

Згідно п. 3.44.1.8. Правил Банк надає клієнту овердрафт на умовах строковості, відкличності, повернення та плати за користування .

Пунктом 3.44.7. Правил передбачено, що клієнт зобов`язаний повернути овердрафт, сплатити проценти та комісії за користування овердрафтом у порядку та на умовах, визначених відповідним Договором та Правилами, сплатити Банку неустойку згідно відповідного Договору за невиконання та/або неналежне виконання зобов`язань за Договором.

16 вересня 2025 року ПАТ «Банк Восток» змінило найменування на АТ «ВСТ банк».

Згідно пункту 1.1. статті 1 Статуту АТ «ВСТ банк», зареєстрованого 16.09.2025, Акціонерне товариство «ВСТ банк» (код ЄДРПОУ 26237202) є правонаступником усіх прав та зобов`язань, коштів та майна ПАТ «Банк Восток» (код ЄДРПОУ 26237202).

Кредитор вказує, що боржник допустив прострочення повернення кредитних коштів за укладеним договором внаслідок чого станом на 31.03.2026 утворилась заборгованість у розмірі 42533,26 грн, з яких: 30000,00 грн. заборгованість по овердрафту, 11120,62 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 1412,64 грн. заборгованість за відсотками на прострочену заборгованість.

Згідно з ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію», на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У ст. 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - не домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6 ст. 11 вказаного Закону).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

ОСОБА_1 підписав Заяву-договір в інформаційно-комунікаційній системі шляхом використання кваліфікованого електронного підпису.

Таким чином, після підписання Заяви-договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у банку виникло зобов`язання надати кредитні кошти ОСОБА_1 , а у ОСОБА_1 зобов`язання оплачувати послуги банку, що виникають в результаті використання платіжних карток, згідно з тарифами, та повернути кредит.

Із руху коштів по рахунку ОСОБА_1 вбачається, що АТ «ВСТ Банк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надано боржнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

ОСОБА_1 активно користувався банківськими послугами АТ «ВСТ Банк», проте своєчасно у повному та визначеному розмірі кошти не повернув, за наслідком чого має заборгованість перед банком.

В результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, в останнього перед кредитором АТ «ВСТ Банк» виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 42533,26 грн, з яких: 30000,00 грн. заборгованість по овердрафту, 11120,62 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 1412,64 грн. заборгованість за відсотками на прострочену заборгованість.

На підтвердження зазначеної заборгованості кредитором також надано розрахунки заборгованості, виписки по рахунках за договором.

На час розгляду грошових вимог, доказів їх погашення боржником не надано, а матеріали справи не місять, тому суд констатує, що вимоги АТ «ВСТ Банк» до ОСОБА_1 на суму 42533,26 грн (з яких: 30000,00 грн. заборгованість по овердрафту, 11120,62 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 1412,64 грн. заборгованість за відсотками на прострочену заборгованість) підлягають визнанню.

Згідно з частиною 2 статті 133 КУзПБ витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 133 КУзПБ вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами.

Враховуючи вказане, вимоги АТ «ВСТ Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 5324,80 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, а вимоги у розмірі 42533,26 грн підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши у попередньому засіданні заяву АТ «Укрсиббанк», суд встановив таке.

Так, згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з частинами першою, третьою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Право дострокового повернення означає, що кредитор вимагає виконання зобов`язання до настання строку виконання, визначеного договором.

Як встановлено судом вимоги кредитора АТ "Укрсиббанк" до боржника у розмірі 37362,65 грн. підтверджуються такими документами.

Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , було укладено договір анкету про відкриття та комплексне розрахункове касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 99272084000 від 02.01.2025 (договір типу Б). Підписуючи цей Договір, Позичальник погоджується з викладено у Правилах споживчого кредитування (оприлюднених у газеті «Урядовий кур`єр» №105 від 09.06.2017 р. із усіма змінами і доповненнями, пропозицією Банку надати Позичальнику споживчий кредит на умовах, встановлених у цьому Договорі та Правилах. Копії договору та Правил, оприлюднених у газеті «Урядовий кур`єр» №105, та Правил, що діяли на момент укладення договору (Додаток 9 до Наказу від 02.12.2024 р. № Н-LEG-2024-125).

На підставі вказаного договору та наданих клієнтом документів 02.01.2025 банк відкрив клієнту картковий рахунок НОМЕР_3 у національній валюті та обслуговує на умовах тарифного плану картку з лімітом «Картка з лімітом для своїх», розміщеного на сайті www.ukrsibbank.com/cards-category/revolver-credit-card й на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку, який обслуговується згiдно цього Договору анкети та Правил (договiрних умов) споживчого кредитування позичальникiв АТ «Укрсиббанк» з можливiстю вiдкриття та розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахункiв, опублiкованих в газетi «Урядовий кур`єр» №105 вiд 09.0б.2017 р. (з усiма змiнами та доповненнями) та розмiщених на сайтi https://ukrsibbank.com /cards-category/revolver-credit-card та на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку (далi - Правила).

Відповідно до п. 1.6, п.2.1.1 договору банк встановив ліміт овердрафту (надає кредит) у розмірі 25000,00 грн на картковому рахунку Клієнта (надалі ліміт кредитування), а Клієнт зобов`язався повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим договором - анкетою та Правилами.

Строк дії ліміту кредитування встановлено з дати укладення договору і до 05.01.2027 року (п.2.1 Договору).

Клієнт може отримати транші, в тому числі «кредит «виплати частинами», в межах доступного ліміту використання кредиту. (п.2.1.1, п п.2.1.2 Договору).

За операціями отримання готівки та переказу коштів та за безготівковими операціями на суму кредитної заборгованості нараховуються проценти у розмірі 44,99% річних. За безготівковими операціями протягом пільгового кредиту до 56 днів встановлена процентна ставка у розмірі 0,00%. Проценти та інші щомісячні платежі за користування кредитними коштами нараховуються Банком щомісяця в Білінгову дату на залишок заборгованості за кредитом за фактичний строк користування кредитом за методом факт/360 і мають бути сплачені до дати платежу, зазначеному в кредитному договорі. (п.2.1.4 Договору).

Позичальник зобов`язується здійснювати поповнення карткового рахунку відповідно до умов, визначених у Правилах ( п.п.7.1.8, 7.1.9, 7.1.10 Правил).

Позичальник зобов`язується до 05-го числа щомісяця відповідно до умов, зазначених у Правилах, здійснювати поповнення Карткового рахунку на мінімальну суму поповнення, розраховану в білінгову дату. ( п. п.2.2., 2.3 Договору, п.7.1.8 п.7.1.10).

Відповідно до п.1.4 договору клієнту доступні платіжні операції з внесення, переказів та зняття коштів, вартість яких сплачується клієнтом відповідно до тарифів, що вказані за посиланням https://ukrsibbank.com /cards-category/revolver credit-card.

Клієнт сплачує Банку разову комісію в момент надання конкретної послуги з карткового рахунку. Відповідно до Тарифу за переказ грошових коштів на картковий рахунок черsterCardUKRSIBOnline Клієнт повинен сплатити комісію у розмірі 1,99% від суми платежу.

Загальні умови кредитування з використанням Кредитної картки, права та обов`язки сторін врегульовано главою 7 розділу ІІ Правил, що діяли станом на день укладення договору (Додаток 9 до Наказу від 02.12.2024 р. № Н-LEG-2024-125).

Відповідно до п.7.2.2.13. Правил «Факт користування Позичальником коштами ліміту кредитування, в тому числі і коштами «кредиту «плати частинами»», «покупки частинами в кредит» підтверджує згоду Позичальника з умовами кредитування, зазначеними в Договорі та інформаційних повідомленнях Банку, зазначених в п. 7.2.2.10. цих Правил.

В результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, в останнього перед кредитором АТ «Укрсиббанк» виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 37362,65 грн., з яких: 24970,62 грн. - заборгованість по кредиту, 12373,62 грн. заборгованість по процентам; 18,41 грн. заборгованість по комісії

На підтвердження зазначеної заборгованості кредитором також надано розрахунки заборгованості, виписки по рахунках за договором.

На час розгляду грошових вимог, доказів їх погашення боржником не надано, а матеріали справи не місять.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином у встановлені строки і боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст.ст. 73, 74, ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За результатами розгляду заява кредитора, керуючий реструктуризацією визнає вимоги АТ "Укрсиббанк" у повному розмірі на суму 37362,65 грн.

З огляду на викладене, судом встановлено наявність підстав для визнання АТ "Укрсиббанк" кредитором до боржника із грошовими вимогами у розмірі 37362,65 грн. (черговість задоволення вимог - друга) та 5324,80 грн. судового збору (черговість задоволення - до задоволення вимог кредиторів).

Розглянувши у попередньому засіданні заяву АТ КБ «Приват Банк», суд встановив таке.

Як встановлено судом вимоги кредитора АТ КБ "ПриватБанк" до боржника у розмірі 46537,49 грн. підтверджуються такими документами.

30.10.2024 на підставі Договору банківського рахунка, укладеного між АТ КБ ПриватБанк як Банком та ОСОБА_1 як Клієнтом шляхом підписання сторонами Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 30.09.2022 (з визначенням сторонами умов Договору, в тому числі істотних, в цій Заяві ).

Боржник згідно зі статтею 634 Цивільного кодексу України підписанням цієї Заяви приєднався до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою» Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять Договір банківського рахунка , прийняв всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі та зобов`язався їх належним чином виконувати.

Відповідно до п. 1.2. цієї Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг сторонами були визначені наступні істотні умови кредитування: тип кредиту відновлювана кредитна лінія; сума / ліміт кредиту, грн - розмір кредитного ліміту не перевищує: 200 000 грн для карт Універсальна , строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; мета отримання кредиту - споживчі цілі; спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом; можливі види (форми) забезпечення кредиту - без забезпечення.

Відповідно до п. 1.3. Заяви за користування кредитом для карт Універсальна встановлюється процентна ставка 42 % річних (3,5 % на місяць).

Згідно з п. 1.4. Заяви повернення кредиту здійснюється шляхом:- договірного списання з рахунку клієнта, у т. ч. за рахунок кредитного ліміту, у розмірі процентів, що підлягають сплаті за цим Договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта; - шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту. Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно; - 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення.

Відповідно до п. 1.5. Заяви наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за Договором є наступними: пеня - у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання; проценти за невиконання зобов`язань щодо повернення кредиту 84 % річних для карт Універсальна.

Згідно п. 5 Заяви п. 2.1.1.2.4. Договору - строк кредиту 12 місяців. При цьому Сторони узгодили, що строк користування кредитом продовжується на кожні наступні 12 місяців, якщо щонайменше як за 30 календарних днів до дати повернення кредиту Банк не повідомить Клієнта про припинення кредитування одним із наступних способів на розсуд Банку: смс-повідомлення на фінансовий номер телефону Клієнта; повідомлення на електронну пошту Клієнта; інформування у Системі «Приват24»; шляхом направлення листа поштою та іншими каналами, у порядку, визначеному підрозділом 1.1.5 «Зміна та доповнення Умов та Правил надання банківських послуг» цього Договору. Датою повернення кредиту є останній день календарного місяця строку Договору з урахуванням умови про продовження строку Договору.

Відповідно до п. 7 Заяви Банк та Клієнт домовились, що строк позовної давності по вимогах за цим Договором встановлюється Сторонами в 15 (п`ятнадцять) років.

Як підтверджується доданою випискою за Договором та розрахунком заборгованості, АТ КБ ПриватБанк належним чином виконав свої зобов`язання за Договором, й боржник користувався кредитними коштами, однак, зобов`язання з повернення кредиту та оплати процентів боржником в повному обсязі виконані не були, через що наявна заборгованість зі сплати кредиту та процентів за Договором, розмір якої за період з 30.10.2024 по 29.03.2026 (дату, що передує даті відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) складає 46537,49 грн :- 37341,91 грн заборгованість за кредитом, - 9195,58 грн проценти

Вимоги АТ КБ ПриватБанк за Договором не забезпечені заставою майна боржника.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів законодавства й в установлений строк.

Статтею ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно з ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549, 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1069 Цивільного кодексу України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 інше не встановлено договором або законом. цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, грошові вимоги кредитора АТ КБ "ПриватБанк" до боржника в розмірі 46537,49 грн підтверджені належними, допустимими, достовірними та вірогідними доказами: договором банківського рахунка, випискою за цим Договором, розрахунком заборгованості, довідками щодо кредитного ліміту та строку дії карток тощо, та грунтуються на умовах Договору і нормах актів чинного законодавства.

Отже, судом було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 було порушено умови кредитного договору, не виконано своїх зобов`язань за договором, у зв`язку з чим у кредитора АТ КБ «Приватбанк» правомірно виникло право для звернення до суду із заявою про визнання кредитором боржника на суму 46537,49 грн.

За приписами частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5324,80 грн.

Ураховуючи викладене, судом визнаються грошові вимоги АТ КБ «Приватбанк» до боржника на загальну суму 51862,29 грн., з яких: 5324,80 грн. - судовий збір (позачергово); 46537,49 грн. (37341,91 грн. заборгованість за кредитом, 9195,58 грн. заборгованість за відсотками) - друга черга.

Розглянувши у попередньому засіданні заяву АТ «Акцент Банк», суд встановив таке.

Як встановлено судом вимоги кредитора АТ "Акцент Банк" до боржника у розмірі 226244,23 грн. підтверджуються такими документами.

15.01.2016 року ОСОБА_1 (Боржник) приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (Умови та Правила) з метою укладання кредитного договору та отримання кредитної картки.

На підставі даної заяви боржнику ОСОБА_1 23.04.2021 року було надано кредит (SAMABWFC10073798042) у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та, 23.04.2021 року підписано Паспорт споживчого кредиту Кредитна картка Зелена.

Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

Боржник підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://a bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Витяг з Умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви.

Банк на боргові зобов`язання за Кредитом і Овердрафтом Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, якщо інше не передбачено п. 2.1.1.12.13, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Умовами та правилами надання банківських послуг.

Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість здійснювати зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому Банк, за винятком випадків зміни розміру наданого Кредиту (кредитного ліміту), зобов`язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати Клієнта, зокрема у виписці по Картрахунку згідно з п. 1.1.3.1.10. цього Договору. Якщо протягом 7 днів Банк не одержав повідомлення від Клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що Клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку Кредиту (кредитного ліміту) Банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням Банку та без попереднього повідомлення Клієнта.

АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Боржнику кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Згідно до п. 2.1.1.12.2.1 Умов та правил надання банківських послуг, у разі виникнення прострочених зобов`язань за Договором, Клієнт сплачує Банку плату за користування кредитом у розмірі подвійної місячної процентної визначеної в Тарифах, що діє на дату нарахування відсотків. Відсотки в подвійному розмірі, замість базового розміру процентної ставки, зазначеного в Тарифах, нараховуються від суми загальної Заборгованості з моменту виникнення Заборгованості під час дії Пільгового періоду за карткою, внаслідок не внесення Щомісячного мінімального платежу в повному обсязі. При цьому Сторони усвідомлюють та підтверджують, що таке збільшення розміру процентної ставки не є зміною умов цього Договору та/або зміною процентної ставки за Договором, що здійснюється Банком в односторонньому порядку, і відповідно внесення змін до Договору не потребується.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до п. 2.1.1.12.10 Умов та правил надання банківських послуг, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов`язань у цілому або в певній Банком частки у разі невиконання Клієнтом та \ або Довіреною особою Клієнта своїх Боргових та /інших зобов`язань за цим Договором.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за даним кредитним договором у Боржника станом на 30 березня 2026 року виникла заборгованість у розмірі 218 866, 31 грн., яка складається з - 161 501, 96 грн. - заборгованості за кредитом; 57 364, 35 грн. - заборгованості по відсоткам, що підтверджується розрахунком суми заборгованості, банківською виписка по карті.

Заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 лютого 2026 року по справі №688/4634/25, позовні вимоги АТ «Акцент Банку» задоволені та стягнено з ОСОБА_3 на користь АТ Акцент-Банк заборгованість за кредитним договором №б/н (SAMABWFC10073798042) від 23 квітня 2021 року у сумі 161501, 22 грн та понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2 053, 22 грн.

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається зі змісту заяви та наданих заявником документів, вимоги за кредитним договором № б/н (кредитна картка, внутрішньобанківський SAMABWFC10073798042) від 23.04.2021 в розмірі 161501,96 грн. - заборгованості за кредитом та 2053,22 грн. судового збору за рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.02.2026 по справі №688/4634/25 підтверджені матеріалами справи, визнані керуючим реструктуризацією, боржником та підлягають визнанню.

Що стосується заборгованості за відсотками в сумі 57364,35 грн., то вказані вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.02.2026 по справі №688/4634/25 відмовлено у стягненні заборгованості по відсоткам у розмірі 29021,38 грн.

Рішення обгрунтовано тим, що підписана відповідачем Анкета-заява не містить процентної ставки за надані кредитні кошти. При цьому в даній Анкеті заяві зазначено лише анкетні дані, контактна інформація, відомості про майновий стан та трудову діяльність, а не, який кредитний ліміт встановлено, тип картки, строк повернення кредиту (користування ним), розмір процентів за користування кредитом, передбачених за несвоєчасне погашення кредиту, штрафи в анкеті-заяві не зазначено.

Водночас суд вважає, що Тарифи користування кредитною карткою "Зелена" та витяг з Умов та правил надання банківських послуг у АТ "Акцент-Банк", які містяться в матеріалах даної справи, не містять підпису відповідача, тому їх не можна розцінювати як частину кредитного договору, укладеного між сторонами 23.04.2021 шляхом підписання Анкети-заяви.

За таких обставин, без наданих підтверджень про конкретні запропоновані відповідачу Умови та правила банківських послуг, відсутність у Анкеті-заяві домовленості сторін про сплату відсотків за користування кредитними коштами, надані банком Витяг з Умов не можуть розцінюватися як стандартна (типова) форма, що встановлена до укладеного із відповідачем кредитного договору, оскільки достовірно не підтверджують вказаних обставин.

Отже відсутні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів за користування кредитними коштами.

З урахуванням наведених судом аргументів, вимоги банку щодо стягнення з відповідача заборгованості по процентам за користування кредитом не можуть бути задоволені у зв`язку з їх безпідставністю, необґрунтованістю, відсутністю передбаченого обов`язку відповідача по їх сплаті позивачу у документі, що підписаний відповідачем - анкеті-заяві від 23.04.2021.

Отже, позивачем не доведено погодження між сторонами розміру процентної ставки. Суд враховує правовий висновок, викладений в постанові Верховного Суду від 15.04.2020 у справі № 127/6915/19, згідно з яким обґрунтованим є висновок апеляційного суду про те, що позивачем не надано доказів того, що з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, відповідач був ознайомлений та ним вони підписані, а отже, й не доведено правомірність дій банку щодо нарахування відсотків та комісії, які були стягнуті позивачем за рахунок коштів, які вносив відповідач на погашення заборгованості за кредитом. Нарахування позивачем відповідачу відсотків, комісії та пені, що відображено у виписці та в рахунок чого здійснено списання коштів внесених відповідачем на погашення заборгованості не ґрунтується на вимогах закону та здійснено без домовленості сторін."

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у визнанні заборгованості за відсотками, оскільки безпідставність їх нарахування встановлена рішенням суду, яке набрало чинності, відповідно дані обставини щодо безпідставності нарахування відсотків згідно з ст. 75 ГПК України не підлягають доведенню в межах даної справи.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява АТ "Акцент-Банк" про визнання грошових вимог до боржника підлягає частковому задоволенню, а грошові вимоги визнанню в сумі 163555,18 грн., з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів а 5 324,80 грн. витрат зі сплати судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Керуючись ст. ст. 45, 47, 120, 122, 133 Кодексу з процедур банкрутства, ст. ст. 119, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства "ВСТ Банк" (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська,24, код 26237202) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) у розмірі 42533,26 грн. (сорок дві тисячі п`ятсот тридцять три гривні 26 коп.) заборгованість віднести до другої черги задоволення; грошові вимоги в сумі 5324,80 грн. (п`ять тисяч триста двадцять чотири гривні 80 коп.) судовий збір - позачергово (до задоволення вимог кредиторів).

Визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства "УкрСиббанк" (04070, Київ, вул. Андріївська, 2/12; код ЄДРПОУ 09807750) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) у розмірі 37362,65 грн. (тридцять сім тисяч триста шістдесят дві гривні 65 коп.) заборгованість віднести до другої черги задоволення; грошові вимоги в сумі 5324,80 грн. (п`ять тисяч триста двадцять чотири гривні 80 коп.) судовий збір - позачергово (до задоволення вимог кредиторів).

Визнати вимоги кредитора акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського,1Д, м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) у розмірі:

- 46537,49 грн. (37341,91 грн. заборгованість за кредитом, 9195,58 грн. заборгованість за відсотками) - друга черга.

5324,80 грн. судовий збір - позачергово (до задоволення вимог кредиторів).

Визнати грошові вимоги АТ "Акцент-Банк" (вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074, код 14360080) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) у розмірі:

- 163555,18 грн. (161501,96 грн. заборгованість за кредитом та 2053,22 грн. судовий збір за рішенням суду по справі 688/4634/25) - друга черга задоволення,

- 5324,80 грн. - судовий збір - позачергово (до задоволення вимог кредиторів).

Відмовити в задоволенні заяви АТ "Акцент-Банк" в частині визнання заборгованості за відсотками в сумі 57364,35 грн.

Ухвала є підставою для внесення відомостей до реєстру вимог кредиторів у відповідності до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили 29.06.2026р. та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.07.2026 року.

Суддя Гладій С.В.

Виготовлено 8 примірників:

1-до справи,

2-заявнику Синюшкіну С.С. (електронний суд),

3-представнику Калачику В.В.(електронний суд)

4 - арб. кер.Мотальовій Кравець В.Ю. (електронний суд)

5 - АТ "ВСТ Банк" (електронний суд)

6-АТ "Укрсиббанк" (електронний суд)

7-АТ "КБ «Приват Банк" (електронний суд)

8-АТ "Акцент Банк" (електронний суд)