Ухвала суду № 137847799, 22.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

22.06.2026Справа № 910/12110/25

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Якуб`як К.А.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник (боржник) не з`явився;

Керуюча реструктуризацією арбітражна керуюча Белінська Н.О. не з`явився;

АТ «Сенс Банк» - не з`явився;

АТ «Універсал Банк» - не з`явився

Від особи, яка заявила грошові вимоги до боржника:

ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулася до Господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 606 497,54 грн.

Ухвалою суду від 09.10.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 27.10.2025 о 14:15 год; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно; копію ухвали направлено боржнику, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

Ухвалою суду від 27.10.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками; призначено керуючою реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 19.01.26 об 11:45 год.

04.11.2025 до суду від Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 71 793,22 грн.

Ухвалою суду від 19.11.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк»(ідентифікаційний код: 23494714) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 71 793,22 грн, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 19.01.26 об 11:45; зобов`язано боржника та арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну розглянути заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк»(ідентифікаційний код: 23494714) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

26.11.2025 до суду від Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 31 950,62 грн.

Ухвалою суду від 03.12.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 31 950,62 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 19.01.26 об 11:45 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов`язано боржника та арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну розглянути заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

18.12.2025 від Державної митної служби України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 27.10.2025.

26.12.2025 від Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 27.10.2025.

13.01.2026 від ДПС України у м. Києві надійшла інформація на виконання ухвали суду від 27.10.2025.

13.01.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшов звіт про перевірку майнових декларацій боржника.

14.01.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог АТ «Сенс Банк».

14.01.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог АТ «Універсал Банк».

14.01.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшла відомість про розгляд грошових вимог кредиторів.

14.01.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло клопотання про участь у всіх судових у справі № 910/12110/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

15.01.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшов план реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16.01.2026 задоволено клопотання арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/12110/25 в режимі відеоконференції; дозволено арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні приймати участь всіх судових засіданнях у справі № 910/12110/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації; попереджено заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвалою суду від 19.01.2026 визнано кредиторами ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) Акціонерне товариство «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) на загальну суму 76 638,02 грн, з яких: 4 844,80 грн судовий збір (позачергово); 71 793,22 грн основний борг (друга черга), Акціонерне товариство «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) на загальну суму 36 795,42 грн, з яких: 4 844,80 грн судовий збір (позачергово); 31 950,62 грн основний борг (друга черга); зобов`язано керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. провести збори кредиторів боржника у строк не пізніше 02.03.2026, докази чого надати суду; призначено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 09.03.2026 о 10:30 год.; встановлено учасникам справи строк до 02.03.2026 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); копію ухвали надіслано учасникам справи.

04.03.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів, а також про розгляд справи без її участі.

У судове засідання 09.03.2026 учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Ухвалою суду від 09.03.2026 затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у редакції, схваленій зборами кредиторів від 03.03.2026; припинено повноваження керуючої реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни; зобов`язано боржника - фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів; зобов`язано АТ «Універсал Банк» та АТ «Сенс Банк» направити на адресу боржника реквізити банківського рахунку в національній валюті для виконання умов плану реструктуризації з погашення заборгованості; постановлено, що план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у справі № 910/12110/25 набирає чинності з 09.03.2026 і є обов`язковим для фізичної особи ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Універсал Банк» та Акціонерного товариства «Сенс Банк».

10.04.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» (ідентифікаційний код: 41915308) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 13.04.2026 залишено без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» (ідентифікаційний код: 41915308) про визнання кредитором боржника на суму 36 900,00 грн; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» (ідентифікаційний код: 41915308) на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог; установлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» (ідентифікаційний код: 41915308) спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у сумі 6 656,00 грн.

16.04.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» надійшла заява про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору в розмірі 6 656,00 грн.

Ухвалою суду від 21.04.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» (ідентифікаційний код: 41915308) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 36 900,00 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 22.06.2026 о 14:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов`язано боржника розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» (ідентифікаційний код: 41915308) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

У судове засідання 22.06.2026 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» (ідентифікаційний код: 41915308) з грошовими вимогами до боржника в сумі 36 900,00 грн, судом встановлено наступне.

Відповідно до укладеного Договору № 5120409 про надання споживчого кредиту від 19.11.2024 між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та Боржником, Боржник отримав кредит у загальному розмірі 10000,00 гривень, шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_3 емітованою АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% від суми кредиту за кожен день користування. Кредитний договір був укладений в електронному вигляді за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи Первісного кредитора.

Кредитний договір підписаний Боржником електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Боржник відповідно до умов Кредитного договору, Правил надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ "ЛІНЕРУА УКРАЇНА", в особистому кабінеті в ІТС прийняв пропозицію укласти Кредитний договір та підписав Кредитний договір 19.11.2024 шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором надісланий на номер телефону Боржника (зазначений у договорі).

Кредитор стверджує, що кредитні кошти були перераховані Боржнику на платіжну картку № НОМЕР_3 , емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК».

Згідно договору факторингу 25/06/25 від 25.06.2025 укладеного між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" (Клієнт) та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (Фактор), право вимоги за Договором № 5120409 про надання споживчого кредиту від 19.11.2024 року перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС».

Відтак, у зв`язку з тим, що первісний кредитор свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, шляхом перерахування боржнику кредитну на платіжну картку № НОМЕР_3 , емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», а боржник ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» уважає, що в неї утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 36 900,00 грн, яка складається з:

- 10 000,00 гривень заборгованість за кредитом;

- 21 900,00 гривень заборгованість за нарахованими процентами відповідно до Кредитного договору;

- 5000,00 грн заборгованість за штрафом відповідно до Кредитного договору.

На підтвердження вказаних обставин ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» надало суду:

- паспорт споживчого кредиту;

- завірену копію довідки про переказ коштів на платіжну карту НОМЕР_4 ;

- завірену копію розрахунку заборгованості за Кредитним договором Первісного кредитора;

- завірену копію установчих документів ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС»;

- завірену копію Договору факторингу № 25/06/25 від 25.06.2025 з додатками та доказами оплати;

- завірену копію витягу з Реєстру боржників від 25.06.2025 до Договору.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено порядок укладення електронного договору.

Згідно правових висновків, викладений у постановах Верховного Суду від 14.06.2022 року у справі № 757/40395/20-ц, від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19, від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19, від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, договір, укладений між сторонами в електронній формі, має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами, які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до домовленості є електронним підписом відповідача, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу відповідачем на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між відповідач та позивачем не було б укладено.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до абзацу 3 ч.1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Отже, судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" було укладено Кредитний договір у електронній формі, що прирівнюється до письмової форми договору з всіма правовими наслідками невиконання зобов`язань за договором.

Згідно приписів ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до положень статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання.

Також судом встановлено, що внаслідок невиконання ОСОБА_1 своїх кредитних зобов`язань, у неї виникла заборгованість в сумі 31 900,00 грн перед ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", правонаступником якого є ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс».

У той же час, нарахований кредитором штраф боржнику в сумі 5 000,00 грн підлягає списанню з огляду п. 18 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу, у яких зазначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Крім того, разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 6 656,00 грн.

Ураховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» (ідентифікаційний код: 41915308) визнається кредитором боржника на загальну суму 38 556,00 грн, з яких: 6 656,00 грн судовий збір (позачергово); 31 900,00 основний борг (друга черга).

Судом також встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» (ідентифікаційний код: 41915308) не є заінтересованою особою стосовно боржника.

Ураховуючи висновки суду про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» кредитором боржника, суд ухвалив зобов`язати боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234-235, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» (ідентифікаційний код: 41915308) на загальну суму 38 556,00 грн, з яких: 6 656,00 грн судовий збір (позачергово); 31 900,00 основний борг (друга черга). У решті вимог відмовити.

2. Зобов`язати боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 22.06.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 01.07.2026.

Суддя Л.В. Омельченко