Ухвала суду № 137800996, 30.06.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30.06.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/793/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи,

установив таке.

Представник ОСОБА_1 адвокат Калачик В. В. звернувся із заявою від 27.06.2026 (вх. № 6029/26) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи (далі - Заява).

Разом із заявою подано згоду арбітражного керуючого Шалашного Л. О. на участь у справі.

Дослідивши матеріали Заяви, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам КУзПБ та ГПК України, у зв`язку з чим її належить залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Згідно з абз. 3 ч. 2 ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень.

В ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 у розмірі 3 328 грн. Отже, загальна сума основної грошової винагороди арбітражного керуючого, яка підлягає авансуванню заявником, становить 49 920 грн (3 328,00 грн х 5 х 3 міс.).

В абз. 7 п. 16 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 3 ст. 6 ЦК України сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Заявниця додала до Заяви договір № 2-26/05/2026 від 26.05.2026 про виконання арбітражним керуючим повноважень, укладений нею з арбітражним керуючим Шалашним Л. О. (далі - Договір). В п. 3.2 Договору передбачено, що виплата основної грошової винагороди здійснюється боржником шляхом безготівкового перерахування на депозитний рахунок суду у строк до 26.11.2026. До Заяви також додано платіжну інструкцію від 05.05.2025 (код документа 8377-7396-2581-5417), згідно з якою платник ОСОБА_1 сплатила на депозитний рахунок Господарського суду Івано-Франківської області 4 543 грн як авансування винагороди арбітражного керуючого.

Системний аналіз наведених вище норм свідчить, що законодавцем надано особі право альтернативного вибору: здійснити авансування на депозитний рахунок суду в установленому законом розмірі до подання заяви або укласти угоду з арбітражним керуючим щодо прямої оплати його послуг на визначених сторонами умовах. Відповідна альтернатива має бути обов`язково обрана заявником до початку подання заяви про відкриття провадження у справі. Оскільки умови поданого Договору прямо передбачають перерахування коштів саме на депозитний рахунок суду, заявниця фактично обрала спосіб забезпечення винагороди шляхом її авансування на такий рахунок.

Крім того, сторонами договору, що регулює альтернативний порядок оплати послуг, є виключно боржник та арбітражний керуючий. Залучення до виконання такого договору суду як установи, що має здійснювати приймання та зберігання коштів заявника частинами на своєму депозитному рахунку, є неправомірним. Умови приватноправового договору не можуть поширюватися на порядок функціонування депозитного рахунку суду та відступати від імперативних приписів КУзПБ, які передбачають внесення коштів на цей рахунок виключно у формі повного та попереднього (до звернення до суду) авансування за три місяці.

З огляду на встановлені обставини, укладений між заявницею та арбітражним керуючим Договір суд не бере до уваги.

Враховуючи наявність доказів часткового авансування грошової винагороди в сумі 4 543 грн, Заявниці належить здійснити авансування у встановленому КУзПБ розмірі і надати суду докази здійснення доплати авансування грошової винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок Господарського суду Івано-Франківської області в сумі 45 377,00 грн (49 920 грн - 4543 грн).

Відповідно до ч. 3 ст. 37 КУзПБ, ст. 174 ГПК України заяву, подану без додержання вимог закону, належить залишити без руху.

Керуючись ст. 2, 9, 37, 113, 115, 116, абз. 7 п. 16 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ст. 174, 234, 235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити Заяву без руху.

2. Встановити заявниці строк для усунення недоліків Заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Заявниці належить усунути недоліки Заяви шляхом подання до суду доказів доплати авансування винагороди керуючому реструктуризацією в сумі 45 377 грн на депозитний рахунок суду.

4. Роз`яснити, що якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи вважається неподаною і підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами.

5. Здійснювати розгляд (формування та зберігання) судової справи в змішаній формі.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О. В. Малєєва