Ухвала суду № 137800997, 30.06.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/149/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., розглянувши матеріали заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 дітей та сімей "Теплий дім" Івано-Франківської обласної ради (№ 434/01-20/01 від 26.06.2026, вх. № 6013/26 від 26.06.2026) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 909/149/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Долинського обласного центру соціальної підтримки дітей та сімей "Теплий дім" Івано-Франківської обласної ради про стягнення 40 875,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Долинського обласного центру соціальної підтримки дітей та сімей "Теплий дім" Івано-Франківської обласної ради про стягнення 40 875,34 грн, з яких: 34 358,26 грн - основний борг, 5463,64 грн - пеня, 571,10 грн - три проценти річних, 482,34 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 909/149/26; відповідно до приписів ст. 252 ГПК України, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; встановив сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення та повідомив, що останні мають право у разі наявності заперечень проти розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, подати суду відповідне обґрунтоване клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін: відповідач - в строк для подання відзиву; позивач протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву. Також серед іншого, суд звернув увагу відповідача, що з 18.10.2023 введені в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо використання електронних кабінетів.

Зокрема, ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Згідно з ч. 4 статті 170 ГПК України, суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

У зв`язку з наведеним, відповідач зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет та має можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. У випадку невиконання цього обов`язку суд застосовує наслідки, визначені ГПК України, в тому числі повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

07.04.2026 Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення, яким частково задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Долинського обласного центру соціальної підтримки дітей та сімей "Теплий дім" Івано-Франківської обласної ради про стягнення 40 875,34 грн; стягнув з ІНФОРМАЦІЯ_1 дітей та сімей "Теплий дім" Івано-Франківської обласної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 34358 (тридцять чотири тисячі триста п`ятдесят вісім) грн 26 коп. - основного боргу, 2185 (дві тисячі сто вісімдесят п`ять) грн 46 коп. пені, 571 (п`ятсот сімдесят одну) грн 10 коп. трьох процентів річних, 482 (чотириста вісімдесят дві) грн 34 грн інфляційних втрат та 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. витрат на оплату судового збору; відмовив в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" Долинського обласного центру соціальної підтримки дітей та сімей "Теплий дім" Івано-Франківської обласної ради в частині стягнення пені в розмірі 3 278,18 грн.

24.04.2026 ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.2026 у справі № 909/149/26.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 апеляційну скаргу ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" б/н від 24.04.2026 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.2026 у справі № 909/149/26 залишено без змін.

18.06.2026 до Господарського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи № 909/149/26 у зв`язку із закінченням апеляційного провадження.

19.05.2026 на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.2026 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 у справі № 909/149/26 суд видав наказ про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 дітей та сімей "Теплий дім" Івано-Франківської обласної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 34358 (тридцять чотири тисячі триста п`ятдесят вісім) грн 26 коп. - основного боргу, 2185 (дві тисячі сто вісімдесят п`ять) грн 46 коп. пені, 571 (п`ятсот сімдесят одну) грн 10 коп. трьох процентів річних, 482 (чотириста вісімдесят дві) грн 34 грн інфляційних втрат та 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. витрат на оплату судового збору.

26.06.2026 за вх. № 6013/26 на офіційну електронну адресу суду надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 дітей та сімей "Теплий дім" Івано-Франківської обласної ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Суд констатує, що 18.10.2023 набрав чинності Закон України №3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким, зокрема, внесено низку істотних змін до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно - комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно - комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно - комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі (частина 8 статті 6 ГПК України).

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно - комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 16 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом, цим положенням, а також випадків, коли суд до якого подаються документи та докази не інтегровано до ЄСІТС.

Отже, у даній ситуації законодавець чітко визначив, що направлення документів до суду має відбуватись лише у два способи: або у паперовому виді засобами поштового зв`язку, або в електронній формі за допомогою ЄСІТС.

Ці норми мають імперативний характер і не допускають їх розширеному тлумаченню, зокрема, направлення відповідних документів через електронну пошту.

Однак ІНФОРМАЦІЯ_2 дітей та сімей "Теплий дім" Івано-Франківської обласної ради, який має зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС, направив до суду заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в електронній формі не за допомогою ЄСІТС, а використав для цього електронну пошту.

Таким чином, заявником не дотримано порядку подання документів в електронній формі.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені у статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

За правилами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Як зазначено вище, особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Тобто електронний підпис на адресованих суду процесуальних документах в електронній формі має накладатись саме у межах фунціоналу Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Крім того, суд звертає увагу ІНФОРМАЦІЯ_1 дітей та сімей "Теплий дім" Івано-Франківської обласної ради, що на подану через електронну пошту заяву (№ 434/01-20/01 від 26.06.2026, вх. № 6013/26 від 26.06.2026) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню не накладено електронного цифрового підпису (документ без КЕП), відтак вказана заява не підписана у встановленому законом порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ІНФОРМАЦІЯ_1 дітей та сімей "Теплий дім" Івано-Франківської обласної ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню не містить підпису у розумінні зазначених положень законодавства, що є порушенням частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що заява ІНФОРМАЦІЯ_1 дітей та сімей "Теплий дім" Івано-Франківської обласної ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Заява (№ 434/01-20/01 від 26.06.2026, вх. № 6013/26 від 26.06.2026) та додані до неї документи не підлягають надісланню заявнику, оскільки зазначені документи були надіслані в електронній формі на електронну пошту Господарського суду Івано-Франківської області та роздруковані судом.

Керуючись статтями 6, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути без розгляду заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 дітей та сімей "Теплий дім" Івано-Франківської обласної ради (№ 434/01-20/01 від 26.06.2026, вх. № 6013/26 від 26.06.2026) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.06.2026 та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя І.Є. Горпинюк