Ухвала суду № 137800489, 22.06.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

про неплатоспроможність боржника

22 червня 2026 р. Справа №902/266/26

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 б/н від 04.03.2026 про відкриття провадження в справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

за участю:

заявника ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченка Ігоря Борисовича (ордер серії АІ № 2176462 від 13.04.2026),

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Вінницької області з заявою про відкриття провадження в справі про свою неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 10.03.2026 заяву фізичної особи ОСОБА_1 б/н від 04.03.2026 в справі №902/266/26 прийнято до розгляду; призначено підготовче судове засідання на 16.04.2026.

16.04.2026 оголошена ухвала суду (занесена до протоколу судового засідання), якою задоволено клопотання представника фізичної особи ОСОБА_1 про перерву, в зв`язку з чим підготовче судове засідання в справі №902/266/26 призначено на 13.05.2026.

Оскільки судове засідання, призначене на 13.05.2026, не відбулось в зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області, розгляд справи №902/266/26 відкладено до 08 червня 2026 року.

08.06.2026 у справі відбулось підготовче судове засідання, в якому взяв участь представник ОСОБА_1 - адвокат Ткаченко Ігор Борисович.

За результатами розгляду справи прийнята ухвала суду (занесена до протоколу судового засідання), відповідно до якої судом задоволено усне клопотання представника заявника про оголошення перерви в судовому засіданні до 17.06.2026.

17.06.2026 у справі відбулось підготовче судове засідання, в якому взяли участь заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , які заяву від 04.03.2026 підтримали, просили відкрити провадження в справі №902/266/26 про неплатоспроможність.

Із заяві фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність слідує, що його кредитна історія почалась з отримання першого кредиту в грудні 2020 року в АТ "Універсалбанк" у вигляді кредитного ліміту в розмірі 3 000 грн. Кредитний ліміт використовувався для придбання побутової техніки в розстрочку, яка використовувалась для забезпечення побутових потреб сім`ї. З липня 2020 року заробітна плата виплачувалась через АТ "Райффайзен Банк", де під час відкриття рахунку йому було автоматично встановлено кредитний ліміт у розмірі 18 500 грн. У 2021 році, в зв`язку з початком ремонту житла, в якому заявник проживав разом із жінкою та дітьми, а також через необхідність термінового проведення операції з відновлення зору доньці, заявник оформив кредит в АТ "Райффайзен Банк" за програмою "для найкращих клієнтів" на суму 47 000 грн. Частина коштів була спрямована на лікування, частина - на побутові потреби.

В подальшому між заявником та родичами дружини виник конфлікт щодо користування житлом, що змусило шукати окреме помешкання. Восени 2021 року було придбано будинок вартістю 10 000 доларів США. Через відсутність офіційного шлюбу будинок оформлено у спільну часткову власність. Будинок перебував у незавершеному стані та потребував подальших витрат на ремонт, а оформлення документів супроводжувалося додатковими витратами.

З метою покриття нагальних витрат та обслуговування кредитів заявник почав звертатися до мікрофінансових організацій, спочатку користуючись акційними позиками з мінімальною відсотковою ставкою. Надалі виникла ситуація, коли новими кредитами доводилось перекривати попередні. У 2024-2025 роках заявник звертався до родичів по фінансову допомогу, що дозволило частково погасити заборгованість, однак повністю стабілізувати ситуацію не вдалося. 06.05.2025, з метою перекредитування, заявник оформив позику під заставу автомобіля, однак фактичні умови договору виявились гіршими за попередньо обіцяні, що ще більше погіршило його фінансовий стан. Останній платіж за кредитними зобов`язаннями було здійснено 06.09.2025. Починаючи з кінця серпня 2025 року заявник фактично втратив можливість обслуговувати всі зобов`язання через нестачу доходів.

У заяві про неплатоспроможність ОСОБА_1 стверджує, що його дохід складається виключно із заробітної плати та незначних підробітків, яких недостатньо для одночасного покриття поточних витрат та обслуговування кредитів. Заявник є власником автомобіля та частки житлового будинку, який перебуває у незадовільному стані та не має ринкової ліквідності.

За твердженнями заявника, заборгованість виникла не з умислу ухилитись від виконання зобов`язань, а внаслідок сукупності складних життєвих обставин, пов`язаних із лікуванням дитини, необхідністю забезпечення житлом сім`ї, невдалими спробами покращити матеріальне становище та відсутністю стабільних високих доходів.

Станом на момент звернення, згідно з даними УБКІ та особистими підрахунками заявника, розмір його заборгованості складає приблизно 848 276,95 грн.

За поданою заявою, у ОСОБА_1 наявна заборгованість перед 3 банками і 19 мікрофінансовими організаціями, згідно з кредитною історією УБКІ та договорами.

Згідно Конкретизованого списку кредиторів та боржників, кредиторами ОСОБА_1 є 22 фінансові установи, а саме: ТОВ "ФК "Біксбіт", ТОВ "Таліон Плюс", ТОВ "ФК "Нові Кредити", ТОВ "Незалежні Фінанси", ТОВ "Алекскредит", ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", ТОВ "Макс Кредит", АТ "Пумб", ТОВ "Мілоан", ТОВ "Абекор", АТ "Укрсиббанк", ТОВ "Гелексі Фінанс", ТОВ "Слон Кредит", ТОВ "Селфі Кредит", ТОВ "Лінеура Україна", ТОВ "Просто Кредит", АТ "Райффайзен Банк Аваль", АТ "Приватбанк", ТОВ "Факторинг Партнерс", ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога", ТОВ "Сіроко Фінанс", ТОВ "Стар Файненс Груп", згідно укладених кредитних договорів:

1) ТОВ "ФК "БІКСБІТ"" (код ЄДРПОУ 43275743):

тип кредиту: Договір позики; договір № 1524224862846; дата укладення договору: 30.08.2025; сума кредиту: 5 000,00 грн; строк кредиту: 25.08.2026; поточна заборгованість: 21 782,50 грн.

2) ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" (код ЄДРПОУ 39700642):

- тип кредиту: Кредитний договір на інші споживчі цілі; договір № d02849f4-dd1f-4201-ae0c-587482aa6f70; дата укладення договору: 29.08.2025; сума кредиту: 3 000,00 грн; строк кредиту: 29.08.2030; поточна заборгованість: 8 490,00 грн;

- договір №: b956e91b-b5f6-4e48-9302-c207e7ccb11a; дата укладення договору: 08.07.2025; сума кредиту: 3 800,00 грн; строк кредиту: 08.07.2030; поточна заборгованість: 11 700,20 грн;

- договір №: b5ad4131-6a48-4cb2-8db8-d2d61402daa6; дата укладення договору: 13.11.2024; сума кредиту: 17 800,00 грн; строк кредиту: 13.11.2029; поточна заборгованість: 43 502,33 грн.

3) ТОВ "ФК "НОВІ КРЕДИТИ" (код ЄДРПОУ 42152351): тип кредиту: Кредитний договір на інші споживчі цілі; договір № 13-1029503; дата укладення договору: 23.08.2025; сума кредиту: 8 000,00 грн; строк кредиту: 19.06.2026; поточна заборгованість: 24 080,00 грн.

4) ТОВ "ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ" (код ЄДРПОУ 44620708); тип кредиту: Кредитний договір на інші споживчі цілі; договір № 2627980; дата укладення договору: 15.08.2025; сума кредиту: 10 000,00 грн; строк кредиту: 10.08.2026; поточна заборгованість: 29 380,00 грн.

5) ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" (код ЄДРПОУ 41346335); тип кредиту: Договір позики; договір № 7899374; дата укладення договору: 12.08.2025; сума кредиту: 6 000,00 грн; строк кредиту: 06.09.2025; поточна заборгованість: 26 760,00 грн.

6) ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (код ЄДРПОУ 35625014):

- тип кредиту: Договір факторингу; договір №: 011163865; дата укладення договору: 08.08.2025; сума кредиту: 1 300,00 грн; строк кредиту: 05.09.2025; поточна заборгованість: 4 277,00 грн;

- договір № 011155162; дата укладення договору: 15.07.2025; сума кредиту: 8 600,00 грн; строк кредиту: 11.11.2025; поточна заборгованість: 19 866,00 грн;

- договір № 011155152; дата укладення договору: 09.06.2025; сума кредиту: 11 000,00 грн; строк кредиту: 06.10.2025; поточна заборгованість: 22 239,80 грн.

7) ТОВ "МАКС КРЕДИТ" (код ЄДРПОУ 42806643):

- тип кредиту: Кредитний договір на інші споживчі цілі; договір № 00-10527516; дата укладення договору: 03.08.2025; сума кредиту: 6 600,00 грн; строк кредиту: 17.09.2025; поточна заборгованість: 9 656,29 грн;

- договір № 00-10471128; дата укладення договору: 09.07.2025; сума кредиту: 10 680,00 грн; строк кредиту: 07.09.2025; поточна заборгованість: 15 293,67 грн.

8) АТ "ПУМБ" (код ЄДРПОУ 14282829):

- тип кредиту: Кредитний договір на інші споживчі цілі; договір №10200000012599176; дата укладення договору: 23.07.2025; сума кредиту: 17 421,00 грн; строк кредиту: 23.07.2027; поточна заборгованість: 14 077,53 грн;

- договір №: 200344751400; дата укладення договору: 13.05.2025; сума кредиту: 25 000,00 грн; строк кредиту: 12.05.2026; поточна заборгованість: 22 736,67 грн.

- договір № 1027666927; дата укладення договору: 20.09.2024; сума кредиту: 25 000,00 грн; строк кредиту: 20.09.2026; поточна заборгованість: 10 840,40 грн.

9) ТОВ "МІЛОАН" (код ЄДРПОУ 40484607); тип кредиту: Кредитний договір на інші споживчі цілі;

- договір № 9332645; дата укладення договору: 01.07.2025; сума кредиту: 10 000,00 грн; строк кредиту: 26.06.2026; поточна заборгованість: 27 940,00 грн;

- договір № 9260244; дата укладення договору: 03.12.2024; сума кредиту: 10 000,00 грн; строк кредиту: 13.11.2025; поточна заборгованість: 14 550,00 грн.

10) ТОВ "ФК "АБЕКОР" (код ЄДРПОУ 39287145): тип кредиту: Договір позички; договір № 1846322; дата укладення договору: 05.06.2025; сума кредиту: 20 000,00 грн; строк кредиту: 22.10.2025; поточна заборгованість: 35 840,00 грн.

11) АТ "УКРСИББАНК" (код ЄДРПОУ 9807750): тип кредиту: Кредитна картка; договір № CTX26201645137589; дата укладення договору: 20.05.2025; сума кредиту: 110 000,00 грн; строк кредиту: 05.06.2027; поточна заборгованість: 125 043,63 грн.

12) ТОВ "ГЕЛЕКСІ ФІНАНС" (код ЄДРПОУ 42305986): тип кредиту: Кредитний договір для розвитку бізнесу; договір № 06-05-2025-01; дата укладення договору: 06.05.2025; сума кредиту: 133 069,08 грн; строк кредиту: 06.05.2026; поточна заборгованість: 196 291,73 грн.

13) ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" (код ЄДРПОУ 42350798): тип кредиту: Кредитний договір на інші споживчі цілі; договір № 2218980; дата укладення договору: 11.04.2025; сума кредиту: 6 000,00 грн; строк кредиту: 05.04.2026; поточна заборгованість: 24 782,12 грн.

14) ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" (код ЄДРПОУ 43979069): тип кредиту: Договір позики; договір № 2154319; дата укладення договору: 11.03.2025; сума кредиту: 10 000,00 грн; строк кредиту: 06.03.2026; поточна заборгованість: 19 390,59 грн.

15) ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 42753492): тип кредиту: Кредитний договір на інші споживчі цілі; договір № 5259080; дата укладення договору: 20.01.2025; сума кредиту: 10 000,00 грн; строк кредиту: 15.01.2026; поточна заборгованість: 21 775,09 грн.

16) ТОВ "ФК "ПРОСТО КРЕДИТ" (код ЄДРПОУ 43601144): тип кредиту: Договір позики; договір № 630945; дата укладення договору: 11.01.2025; сума кредиту: 4 500,00 грн; строк кредиту: 30.09.2025; поточна заборгованість: 5 836,50 грн.

17) АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" (код ЄДРПОУ 14305909): тип кредиту: Кредитний договір на інші споживчі цілі;

- договір № 00000000000044745266; дата укладення договору: 07.07.2021; сума кредиту: 35 275,75 грн; строк кредиту: 07.09.2027; поточна заборгованість: 27 858,70 грн;

- договір № 00000000000014622778; дата укладення договору: 16.08.2017; сума кредиту: 20 800,00 грн; строк кредиту: 26.09.2033; поточна заборгованість: 11 258,00 грн.

18) АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570): тип кредиту: Кредитна картка; договір №: 26255250507741; дата укладення договору: 23.01.2014; сума кредиту: 0 грн; строк кредиту 23.01.2026; поточна заборгованість: 0 грн.

19) ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (код ЄДРПОУ 42640371): тип кредиту: Кредитний договір на інші споживчі цілі; договір № 103267858; дата укладення договору: 08.08.2025; сума кредиту: 10 000,00 грн; строк кредиту: 03.08.2026; поточна заборгованість: 27 072,51 грн.

20) ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" (код ЄДРПОУ 38569246): тип кредиту: Кредитний договір на інші споживчі цілі; договір №: d02849f4-dd1f-4201-ae0c-587482aa6f70; дата укладення договору: 29.08.2025; сума кредиту: 3 000,00 грн; строк кредиту: 29.08.2030; поточна заборгованість: 0 грн.

21) ТОВ "СІРОКО ФІНАНС" (код ЄДРПОУ 42827134): тип кредиту: Договір позики; договір №: fb6775bc-803f-457c-33cc-08ddd65c0c7b; дата укладення договору: 08.08.2025; сума кредиту: 1 300,00 грн; строк кредиту: 05.09.2025; поточна заборгованість: 0 грн.

22) ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" (код ЄДРПОУ 44022416): тип кредиту: Договір позики; договір № 2379984; дата укладення договору: 15.07.2025; сума кредиту: 8 600,00 грн; строк кредиту: 11.11.2025; поточна заборгованість: 0 грн.

ОСОБА_1 зазначив про наявність відкритих рахунків в 3-х установах банку:

- АТ КБ "ПРИВАТБАНК" - НОМЕР_1 - 0,00 грн;

- АТ "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" - НОМЕР_2 - 0,00 грн;

- АТ "ПУМБ" - НОМЕР_3 - 0,00 грн.

ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку, на який йому належить 1\2 частки на праві спільної сумісної власності, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна №459641452 від 08.01.2026.

Відповідно до Відомостей про зареєстрованих осіб №09442026 від 31.01.2026, із заявником зареєстровані та проживають за фактичним місцем проживання:

- син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із заявником не зареєстровані і не проживають за фактичним місцем проживання, однак мають родинні зв`язки:

- мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- батько - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З урахуванням встановлених у справі обставин, суд відзначає про таке.

Кодекс України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство) встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

За приписами частини 1 статті 8 Кодексу про банкрутство, справи про банкрутство (неплатоспроможність) розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, місцем проживання фізичної особи або фізичної особи - підприємця. Зміна боржником зареєстрованого місцезнаходження або місця проживання після подання кредитором або боржником заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не впливає на зміну територіальної підсудності господарського суду.

Відповідно до абзацу 13 частини 1 статті 1 Кодексу про банкрутство, неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки".

Положеннями Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства визначено особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця.

Стаття 113 Кодексу про банкрутство передбачає, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи наведені в ч.2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно з якою боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Системний аналіз статті 113, частин першої, другої статті 116, частини першої статті 119 Кодексу про банкрутство дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначатись судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Разом з тим, способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у частині третій статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст.

Згідно з частинами 1-3 статті 119 Кодексу про банкрутство, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

З урахуванням викладеного та положень частини 3 статті 13, статей 74, 76, 77 ГПК України, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, місцевий суд повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства та з`ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи є перевірка підтвердження належними та допустимими доказами обставин, що вказані боржником як ознаки його неплатоспроможності чи її загрози відповідно до вищезазначених положень частини другої статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття справи про неплатоспроможність фізична особа - боржник повинна розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов`язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, що також передбачено пунктами 3, 14 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст.1 КУзПБ визначено, що грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Водночас при ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність простроченої заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов`язань найближчим часом (загроза неплатоспроможності) має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором. Такими доказами, серед іншого, можуть бути судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про фінансову операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, довідки) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.

У відповідності до положень статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства обов`язок подання документів, на підставі яких виникла заборгованість заявника, покладений на заявника.

Належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір, є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні". Згідно з вказаною нормою Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

В свою чергу, п.62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України №75 від 04 липня 2018 року встановлює, що виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Відтак, доказами, які підтверджують факт надання кредитних коштів, наявність заборгованості, її розмір та строк прострочки по платежам, є первинні документи, оформлені відповідно до вимог статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні". Саме такого висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 30.01.2018 року у справі №161/16891/15-ц та від 25.05.2021 у справі №554/4300/16-ц).

Боржник зобов`язаний надати суду докази припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, зокрема:

- докази на підтвердження факту отримання та строків платежу по кожному кредитору (договори; виписки по рахунку тощо);

- докази припинення погашення кредитів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців (довідка фінансової установи про заборгованість; розрахунок фінансової установи про заборгованість (з усіма складовими)).

Водночас, як зазначив Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду (далі КГС ВС) у постанові від 16.11.2022 у справі №917/1604/21, при ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність простроченої заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов`язань найближчим часом (загроза неплатоспроможності) має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором. Такими доказами, серед іншого, можуть бути судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про фінансову операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, довідки) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.

У справах про неплатоспроможність фізичних осіб стадія відкриття провадження має своїми наслідками не лише заходи процесуального характеру, а й майнового. При цьому, внаслідок введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, ухвала про відкриття провадження у такій категорії справ поширюється на майнові відносини між боржником та невизначеним на момент винесення ухвали підготовчого засідання колом осіб конкурсних кредиторів.

Таким чином, оскільки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність має відповідні вищезазначені правові наслідки, то на фізичну особу-боржника (як єдиного суб`єкта звернення із заявою про відкриття провадження у такій справі) покладається обов`язок підтверджувати обставини його неплатоспроможності чи її загрози доказами у відповідному обсязі, у тому числі первинними документами, задля забезпечення перевірки господарським судом підстав та моменту виникнення зазначених боржником грошових вимог кредиторів, встановлення їх характеру та розміру.

Такий правовий висновок вбачається обґрунтованим також з тих підстав, що лише фізична особа-боржник (яка є єдиним суб`єктом звернення із відповідною заявою) наділена правом на подання відповідних доказів у підтвердження обставин своєї неплатоспроможності чи її загрози. Тому відсутність на цій стадії інших учасників справи, які мають право подати свої доводи чи заперечення щодо таких обставин чи доказів, зумовлює необхідність добросовісного виконання боржником своїх процесуальних обов`язків щодо доказування наявності обставин для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

У свою чергу, підстави для відкриття провадження у справі передбачені ч.2 ст.115 Кодексу.

Способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення в ч.3 ст.116 Кодексу переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст.

При цьому, як зазначає Верховний Суд у постанові від 18.01.2024 в справі №911/2308/23, задля отримання бажаного результату боржник, серед іншого, зобов`язаний: "... повідомити про обставини, що стали підставою для звернення до суду (п.3 ч.2 ст.116 Кодексу), отже обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора (кредитодавця, позикодавця), та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов`язань перед кредиторами тощо".

Із змісту заяви, додаткових пояснень та доданих до них документів слідує, що боржник як підставу для звернення до суду зазначає обставини, передбачені п.2 та 4 ч.2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: припинення погашення кредитів та здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50% місячних платежів за кожним із зобов`язань упродовж двох місяців, а також наявність ознак загрози неплатоспроможності відповідно до п.4 ч.2 ст.115 КУзПБ.

Частиною 1 ст.1 КУзПБ визначено, що загроза неплатоспроможності - фінансово-господарський стан боржника, що характеризується наявністю обставин, які підтверджують, що боржник протягом наступних 12 місяців не зможе виконати свої грошові зобов`язання у строк, передбачений для їх виконання, чи здійснювати платежі за звичайними господарськими операціями.

Отже, для встановлення підстави для відкриття справи (п.4) дослідженню підлягають конкретні (а не загальновідомі) обставини, які безпосередньо вплинули на заявника (змінили або змінять його матеріальний стан), та як наслідок, протягом наступних 12 місяців (тобто у майбутньому) ускладнять або унеможливлять виконання ним грошових зобов`язань у відповідний строк.

Перевіркою майнового стану ОСОБА_1 встановлено, що відповідно до Довідки №31/31/14/І5590/05202553862025 від 04.11.2026, виданої РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (додається), у ОСОБА_1 на праві власності наявні такі транспортні засоби:

- "КМЗ ДНЕПР 16", мотоцикл, 1990 рік випуску, дата реєстрації - 25.03.1997;

- "MUSSTANG MT125-3", мотоцикл, 2013 рік випуску, об`єм двигуна - 120, дата реєстрації - 17.04.2014;

- "FORD FUSION", автомобіль легковий, 2014 рік випуску, об`єм двигуна - 2488, дата реєстрації - 07.11.2024.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна №459641452 від 08.01.2026 щодо ОСОБА_1 наявні наступні записи щодо права власності на майно:

- 1/2 частки на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , Загальна площа (кв.м): 56.2;

- 1/2 частки на земельну ділянка, кадастровий номер №0510300000:00:001:1855, площа (га): 0.1758;

- 1/2 частки на земельну ділянку, кадастровий номер №0510300000:00:001:1854, площа (га): 0.1;

Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відповідь на запит у електронному вигляді від 08.01.2026, ОСОБА_1 працює у ТОВ "АРТМАШ". З січня 2025 року по грудень 2025 року він отримав заробітну плату в розмірі 112 997 грн.

Згідно з поданими Деклараціями про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, за 2023 рік дохід (заробітна плата) ОСОБА_1 склав 92636,00 грн, за 2024 рік заробітна плата склала 109236,40 грн, за 2025 рік - 112997,59 грн, станом на 01.02.2026 заробітна плата відсутня.

Разом з тим, перевіркою виписок по рахунку ОСОБА_1 в КБ "Приватбанк" встановлено нецільові надходження у валюті рахунку.

Як слідує з виписки (а.с. 162, т.1), загальна сума надходжень по рахунку за період січень - грудень 2024 року склала 648013,59 грн. Зокрема у червні 2024 року на рахунок ОСОБА_1 надійшло 64096,52 грн, у липні 2024 року - 74403,05 грн, у серпні 2024 року 79553,16 грн, у вересні 2024 року 72095,73 грн, у жовтні 2024 року мало місце нецільове надходження 105776,28 грн, у листопаді 2024 року 26701,89 грн, у грудні 2024 року - 35811,11 грн.

Як слідує з виписки по рахунку ОСОБА_1 в КБ "Приватбанк" (а.с. 170 зв., т.1), загальна сума надходжень по рахунку за період січень - вересень 2025 року склала 384921,50 грн. Зокрема у січні 2025 року надійшло 21890,00 грн, у лютому 2025 року надійшло 31539,61 грн, у березні 2025 року на рахунок ОСОБА_1 надійшло 50034,08 грн, у квітні 2025 року - 65969,62 грн, у травні 2025 року - 5870,50 грн, у червні 2025 року - 48259,71 грн, у липні 2025 року - 50101,11 грн, у серпні 2025 року - 53448,73 грн, у вересні 2025 року 27865,00 грн.

Такими доказами спростовуються твердження ОСОБА_1 про те, що єдиним джерелом його доходів є заробітна плата. Джерела надходження вищевказаних коштів заявник суду обґрунтовано не пояснив.

В контексті поданої заяви ОСОБА_1 про неплатоспроможність, суд розцінює такий факт як приховування справжнього майнового стану, а відтак - не дають підстави суду вважати, що боржник є добросовісним.

Суд також критично оцінує твердження ОСОБА_1 , що ці кошти йому дали батьки.

З боку ОСОБА_1 не доведено суду й того факту, що потреби, для задоволення яких були витрачені кошти кредиторів, були нагальними і життєво необхідними, і що задовольнити їх він міг лише за рахунок запозичених, а не власних коштів.

На переконання суду, встановлені судом надходження коштів на рахунки ОСОБА_1 в період, який передував його зверненню із заявою про неплатоспроможність, вказує на можливість належного виконання ним кредитних зобов`язань без застосування процедури неплатоспроможності.

Отже, з урахуванням здійсненого судом аналізу майнового стану ОСОБА_1 , загрози його неплатоспроможності не встановлено.

Суду не надано переконливих доказів на підтвердження неможливості ОСОБА_1 здійснювати подальше погашення боргів за відкритими зобов`язаннями, як і загрози неплатоспроможності.

Окрім того з наданих документів, зокрема кредитної історії ОСОБА_1 сформованої УБКІ, і актуальної станом на 09.01.2026, не можна достеменно встановити факт припинення погашення заявником кредитів та здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50% місячних платежів за кожним із зобов`язань упродовж двох місяців.

Зокрема, вказуючи у Конкретизованому списку таких кредиторів як ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", ТОВ "СІРОКО ФІНАНС", ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" заявник вказує, що поточна заборгованість перед ними складає 0 грн.

Відповідно до приписів статей 3 та 13 ЦК України дії учасників правовідносин мають бути добросовісними (п.6 ч.1 ст.3 ЦК України), тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Так, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 03.08.2023 у справі №926/2987-б/20 зауважує, що КУзПБ запроваджено "добровільне банкрутство" боржника фізичної особи, що не є обов`язком, а правом, яким боржник, у разі дотримання певних вимог, може скористатися задля реструктуризації його боргів, прощення (списання) вимог кредиторів та/або звільнення від боргів і відновлення його платоспроможності.

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі №910/6639/20, акцентував, що з огляду на мету та цілі КУзПБ інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

За такого підходу у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію, зокрема у спосіб, що певною мірою утискає інтереси кредиторів, заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, інше б суперечило принципу добросовісності, який ґрунтується на приписах статей 3 та 13 ЦК України.

Таким чином, до боржника - фізичної особи КУзПБ установлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.

Зокрема, задля отримання бажаного результату - відновлення платоспроможності у судовій процедурі реструктуризації боргів КУзПБ покладає на боржника обов`язки:

- повідомити про обставини, що стали підставою для звернення до суду (п.3 ч. 2 ст. 116 КУзПБ), отже обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора (кредитодавця, позикодавця), та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов`язань перед кредиторами тощо;

- надати повну і достовірну інформацію про власний майновий стан та членів його сім`ї, щодо розміру та джерел доходів (п.4-11 ч.3 ст.116 КУзПБ), тому у разі необхідності і додаткові пояснення чи документи на підтвердження належного виконання цих вимог;

- подати проєкт плану реструктуризації боргів та співпрацювати з керуючим реструктуризацією і зборами кредиторів при погодженні його змісту (ч. 4 ст. 116, ч. 7 ст. 126 КУзПБ);

- повністю погасити окремі види заборгованості до затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника (ст.125 КУзПБ);

- погашати вимоги кредиторів згідно з умовами плану реструктуризації боргів у разі його затвердження (ч.1 ст.128 КУзПБ).

Саме такий боржник реалізує право ініціювати провадження у справі про власну неплатоспроможність не на шкоду кредиторам, а для досягнення легітимної мети цього провадження - соціальної реабілітації добросовісного боржника за спеціальною судовою процедурою шляхом реструктуризації заборгованості та/або звільнення від боргів задля відновлення його платоспроможності.

Також варто врахувати, що Верховний Суд у постанові від 26.05.2022 по справі №903/806/20 сформулював принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

Як наслідок, з огляду на викладені вище обставини та наведені норми, суд дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, перевіривши відповідність поданої заяви ОСОБА_1 вимогам до її форми та змісту (ст.116 КУзПБ), проаналізувавши подані боржником докази на підтвердження підстав, визначених заявником (п. 2, 4 ч.2 ст.115 КУзПБ) для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження, оскільки з боку ОСОБА_1 не підтверджено належними та допустимими доказами (первинними документами) обставини, які підтверджують загрозу його неплатоспроможності.

Зважаючи на те, що судом відмовлено у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , господарський суд залишає без розгляду заяву про участь у даній справі про неплатоспроможність арбітражного керуючого Белінської Н.О.

Відповідно до ч.7 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, відмова у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст. 8, 113, 115, 116, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 7, 74, 76, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у відкриті провадження в справі №902/266/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

2. Залишити без розгляду заяву про участь у справі про неплатоспроможність арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни в справі №902/266/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

3. Ухвала суду від 22.06.2026 у справі №902/266/26 підписана суддею та набрала законної сили 29.06.2026 і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.254-256 ГПК України.

4. Примірники ухвали суду від 22.06.2026 у справі №902/266/26 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи,

2, 3, 4 - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) - рекомендованим листом; в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_5 );

5 - арбітражному керуючому Белінській Н.О. в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_6 );

6 - Першому відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - (info_tsr@vnm.vn.dvs.gov.ua);

7 - ГУ ДПС у Вінницькій області (vin.official@tax.gov.ua);

8 - Регіональному відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (bankrut@km.minjust.gov.ua);

9, 10 - представнику ОСОБА_7 адвокату Ткаченку І.Б. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ).