Ухвала суду № 137800490, 25.06.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"25" червня 2026 р. Cправа № 902/329/26

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія Гросдорф" (вул. Вербицького, буд. 30А, офіс 3, м. Київ, 02121)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Агро Транс Сервіс" (вул. Карпенка - Карго, 6, м. Хмільник, Хмільницький р-н., Вінницька обл., 22000)

про стягнення 1 580 641,86 грн

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Надтока Т.О.

Представники сторін не з"явились

В С Т А Н О В И В :

28.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія Гросдорф" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Агро Транс Сервіс" про стягнення 1 580 641,86 грн .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.03.2026 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 23.03.2026 відкрито провадження у справі № 902/329/26. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 21.04.2026.

На визначену дату судом в судове засідання представник позивача та представник відповідача не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 23.03.2026.

Поряд з цим, суд зазначає, що від представника відповідача ТОВ "Трейд Агро Транс Сервіс" надійшла заява (вх. № канц. 01-30/3897/26 від 21.04.2026), про відкладення розгляду справи, з огляду надання можливості уповноваженому представнику підготувати правову позицію по справі.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, з огляду на задоволення клопотання представника відповідача, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 21.04.2026 повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання, що відбудеться 19.05.2026.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача

Представник відповідача не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 21.04.2026.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, з огляду на задоволення клопотання представника відповідача, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 19.05.2026 повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання, що відбудеться 11.06.2026.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник відповідача.

Представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 19.05.2026.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, з огляду на задоволення клопотання представника відповідача, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 11.06.2026 повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання, що відбудеться 25.06.2026.

Повідомлені належним чином позивач та відповідач правом участі у судовому засіданні не скористалися.

Суд зазначає, що від представників сторін надійшли заяви про затвердження мирової угоди, укладена між позивачем та відповідачем.

Дослідивши спільні заяви сторін про затвердження мирової угоди, надавши оцінку змісту мирової угоди від 23.06.2026 суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що вищевказана мирова угода підлягає затвердженню.

Так, мирова угода підписана зі сторони позивача директором А. Халявка, та зі сторони відповідача директором В. Лисий, у яких наявні повноваження для вчинення вказаних дій.

Мирова угода у позовному провадженні - це письмова домовленість між сторонами спору про його вирішення, яка укладається в добровільному порядку з метою припинити спір, на погоджених сторонами умовах. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт самостійним (без державного примусу) врегулюванням розбіжностей на погоджених умовах. Спір може бути врегульовано укладенням мирової угоди на будь-якій стадії господарського процесу, у тому числі на стадії виконання судового рішення (такий правовий висновок сформовану в ухвалі ВС КГС від 30.08.2022 у справі № 909/170/20).

Законодавець зазначаючи у ч.1 ст.192 ГПК України про врегулювання спору на підставі взаємних поступок сторін, не визначив самих критеріїв, ознак чи співвідношення цих поступок, фактично залишивши їх на розсуд учасників мирової угоди.

Одним із загальних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність, що відповідно до ч.2 ст.14 ГПК України передбачає, в тому числі, право учасника справи розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

А тому виходячи із мети інституту мирової угоди - врегулювання спору, відсутності критеріїв та співвідношень поступок щодо укладення мирової угоди, принципу диспозитивності, суд не знаходить підстав, визначених ч.5 ст.192 ГПК України, які б вказували, що умови мирової угоди суперечать закону, порушують права третіх осіб чи є невиконуваними.

Також суд звертає увагу, що за змістом спільної заяви про затвердження мирової угоди сторони підтверджують, що їм відомі наслідки закриття провадження внаслідок укладення мирової угоди.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі №902/329/26 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 42, 130, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ : :

1. Затвердити мирову угоду у справі № 902/329/26 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія Гросдорф" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд Агро Транс Сервіс"

МИРОВА УГОДА

23 червня 2026 р. м. Вінниця

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна Компанія Гросдорф" (02121, місто Київ, вулиця Вербицького, будинок 30А, офіс 3, код ЄДРПОУ: 37412312) (далі ТОВ "Агрохімічна Компанія Гросдорф", Позивач), в особі директора Халявки Андрія Петровича, з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Агро Транс Сервіс" (22000, Україна, Вінницька область, Хмільницький район, місто Хмільник, вул. Карпенка-Карого, 6.6., код ЄДРПОУ 44880074 ) (далі - ТОВ "Трейд Агро Транс Сервіс", Відповідач), в особі директора Лисого Віктора Петровича з другої сторони (у подальшому разом іменовані "Сторони", а кожне окремо - "Сторона"), що є сторонами у справі № 902/329/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна Компанія Гросдорф" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Агро Транс Сервіс" про стягнення 1 580 641,86 гривень, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились урегулювати спір на підставі взаємних поступок шляхом укладення мирової угоди в судовій справі (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1.Предметом Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі № 902/329/26, який виник між Сторонами у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань, що виникли внаслідок невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі продажу № 1205-25 від 12.05.2025 у розмірі 1 580 641,86 гривень, з яких: 1 557 640, 00 гривень основна заборгованість, 7 425,46 гривень 3% річних, 15 576,40 гривень інфляційних втрат.

2.Відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі за Договором купівлі продажу № 1205-25 від 12.05.2025 у сумі 1 580 641,86 гривень (один мільйон п`ятсот вісімдесят тисяч шістсот сорок одна гривня 86 копійок).

3.Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі борг в сумі 1 580 641,86 гривень (один мільйон п`ятсот вісімдесят тисяч шістсот сорок одна гривня 86 копійок) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача не пізніше 20.08.2026.

4.Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу судові витрати зі сплати судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, у сумі 23 709,63 гри (двадцять три тисячі сімсот дев`ять гривень 63 копійки), шляхом перерахування вказаної суми на рахунок Позивача не пізніше 20.08.2026.

5.Перерахування грошових коштів, зазначених у пунктах 3 та 4 Мирової угоди, Відповідач здійснює на рахунок Позивача, НОМЕР_1 AT «ВСТ БАНК», м. Дніпро.

У разі зміни будь яких реквізитів, відповідна Сторона зобов`язана повідомити про це іншій Стороні не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення змін.

У разі зміни платіжних реквізитів Позивача Відповідач повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів, з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів.

6. При перерахуванні грошових коштів Відповідач зобов`язується у графі "призначення платежу" зазначати: "на виконання Мирової угоди у справі № 902/329/26".

7. Зобов`язання Відповідача зі сплати боргу вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у строк та сумах, що визначені пунктами 3 та 4 Мирової угоди.

8. Відповідач має право на дострокове погашення основного боргу та/або суми судового збору.

9. У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем Мирової угоди в частині погашення заборгованості та/або відшкодування судових витрат у розмірі та у строк, визначені у пунктами 3 та 4 Мирової угоди. Позивач має право пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання в частині стягнення прострочених платежів за Мировою угодою та щодо всієї несплачсної суми заборгованості та судових витрат.

10. Укладаючи Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

11.Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

12. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження господарським судом.

13. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для господарського суду.

14. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна Компанія Гросдорф" (02121, м. київ, вул. Вербицького, буд. 30А, офіс 3, код ЄДРПОУ 37412312)

Директор Андрій Халявка, підпис, відтиск печатки товариства

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Агро Транс Сервіс"

(22000, Україна, Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Хмільник, вул. Карпенка Карого, б. 6, код ЄДРПОУ 44880074)

2. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.06.2026 у справі № 902/329/26 становить три роки.

Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.06.2026 у справі № 902/329/26 визначити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна Компанія Гросдорф" (02121, м. київ, вул. Вербицького, буд. 30А, офіс 3, код ЄДРПОУ 37412312).

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.06.2026 у справі № 902/329/26 визначити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Агро Транс Сервіс" (вул. Карпенка - Карго, 6, м. Хмільник, Хмільницький р-н., Вінницька обл., 22000, код ЄДРПОУ 44880074).

4. Провадження у справі № 902/329/26 закрити.

5. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 10, 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України цю ухвалу може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

6. Згідно із положеннями ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення; також примірник ухвали надіслати до Електронних кабінетів ЄСІТС учасників справи.

Дата складання повного тексту ухвали 30.06.2026.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи