Ухвала суду № 137769993, 26.06.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/6494/26

Провадження №: 1-кс/336/464/2026

У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

26 червня 2026 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна, подане під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026082080000820 від 13.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про арешт майна у зазначеному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Слідчого відділення відділу поліції №3 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області перебуває вказане кримінальне провадження, за яким було встановлено, що 12.06.2026 до відділку поліції надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у період часу з 11:39 по 11:49 год 12.06.2026р. невстановлена особа в умовах воєнного стану викрала з банківської картки № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк» грошові кошти на суму 28168,20 гривень, чим завдала матеріальної шкоди.

В рамках розслідування зазначеного кримінального провадження, було допитано заявника ОСОБА_5 та здійснено огляд мобільного телефону, який належить заявнику ОСОБА_5 , під час огляду якого було досліджено інформацію із застосунку «Приват-24» та встановлено відповідні транзакції на банківські рахунки, а саме на банківський рахунок № НОМЕР_2 емітований в АТ Банк Кредит Дніпро», банківський рахунок № НОМЕР_3 , емітований в АТ «Універсалбанк» та банківський рахунок № НОМЕР_4 , емітований в АТ «ПУМБ» та інша транзакція на рахунок магазину на відповідні суми.

З урахуванням зазначеного, слідчий вважає, що є підстави для накладення арешту на банківські рахунки, оскільки невстановлена особа використовувала їх для шахрайських дій з метою неправомірного заволодіння грошовими коштами.

Також в клопотанні зазначено, що задля припинення протиправних дій, а також для повного, об`єктивного і неупередженого досудового розслідування і запобіганню виведенню незаконно отриманих грошових коштів з банківських карток слідчий просить накласти арешти на вказані банківські рахунки та відповідно звертається з клопотанням про заборону власникам банківських рахунків та іншим особам користуватися або розпоряджатися іншим чином, а також зобов`язати уповноважені осіб АТ «Універсалбанк», АТ «Банк Кредит Дніпро», АТ «ПУМБ» повернути грошові кошти з банківських рахунків на банківську карту, яка належить потерпілому ОСОБА_5 .

Слідчим подано заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Клопотання розглянуто без власника/власників майна (банківських рахунків) та представників банків, в яких відкрито рахунки.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовано доводи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з тим, відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника (власників) майна з метою запобігання можливості виведенню отриманих грошових коштів на інші рахунки або настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування та знівелює можливість повернення грошових коштів законному власнику у випадку доведеності протиправності отримання (перерахування) грошових коштів на означені банківські рахунки.

Накладення арешту на вказане майно банківські рахунки на даному етапі кримінального провадження є виправданим і необхідним.

З огляду на викладене, враховуючи приписи ч.3 ст. 132 КПК України, за якими застосування заходу забезпечення кримінального провадження можливе лише тільки коли потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йшлося в клопотанні сторони обвинувачення, а також приймаючи до уваги регламентацію ч.4 ст.173 КПК України, за якою «у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку про можливість та необхідність накладення арешту на банківські рахунки в межах отриманих (перерахованих) сум.

Слідчий суддя звертає увагу слідчого про те, що вимоги слідчого в частині заборони власникам банківських рахунків та іншим особам користуватися (розпоряджатися іншим чином) банківськими рахунками, а також зобов`язання уповноважених осіб банків повернути грошові кошти,- не можуть бути предметом розгляду клопотання про арешт майна.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, клопотання підлягає частковому задоволенню лише в частині накладення арешту на рахунки.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені на банківські рахунки:

-на банківський рахунок № НОМЕР_2 емітований в АТ Банк Кредит Дніпро» (код банку:305749 код ЄДРПО:14352406, адреса:м.Київ вул.Жилянська,75) в межах суми 1967,83 гривні;

-банківський рахунок № НОМЕР_3 , емітований в АТ «Універсалбанк» (код банку:322001 код ЄДРПО:21133352, адреса: м.Київ вул.Автозаводська,54/19) в межах суми 1967,83 гривні;

-банківський рахунок № НОМЕР_4 , емітований в АТ «ПУМБ» (код банку:334851 код ЄДРПО:14282829, адреса:м.Київ вул.Андріївська,4) в межах суми 1967,83 гривні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Шевченківського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_6