Ухвала суду № 137762336, 24.06.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.2026м. СумиСправа № 920/214/23(920/1184/25)

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М. за участі секретаря судового засідання Павлючок І.М. розглянув заяву ліквідатора ТОВ «Світ Агротехніки», арбітражного керуючого Бандоли О.О. від 19.06.2026 (вх. № 2947 від 19.06.2026) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №920/214/23 (920/1184/25)

за позовом: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки» (41400, Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 44, код ЄДРПОУ 36947647) арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «АРКОН» (01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 10/10, кв.15, код ЄДРПОУ 36676122)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ «АЛЬБІОН» (49083, м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 31Д, код ЄДРПОУ 35396734)

2. ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЛ ЛІЗИНГ» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А, офіс 139, код ЄДРПОУ 37027379)

3. ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЕСТ ЛІЗИНГ» (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера Б, код ЄДРПОУ 33880354)

4. ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МТБ БАНК» (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, просп. Миру, 28, код ЄДРПОУ 21650966)

5. АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул. Сахарова,78, код ЄДРПОУ 09807862)

6. ПІДПРИЄМСТВА «ДОЙЧЕ АГРАРТЕХНІК» (41400, Сумська обл., Шосткинський р-н., м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 44, код ЄДРПОУ 25284010)

7. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 )

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 )

про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу.

Представники учасників справи в судове засідання не прибули.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 09.12.2025 у справі № 920/214/23(920/1184/25) (суддя Соп`яненко О.Ю., повний текст рішення складено та підписано - 15.12.2025), зокрема, позов задоволено частково; визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу №5747/22/010058 від 06.01.2023, що укладений між ТОВ Консалтингова компанія АРКОН (код ЄДРПОУ 36676122), який діє на підставі договору комісії № 5747/22/010058 від 13.12.2022, укладеного з ТОВ СВІТ АГРОТЕХНІКИ (код ЄДРПОУ 36947647, вул. Терещенків, буд. 44, м. Глухів, Шосткинський р-н, Сумська обл., 41400), та ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_6 ), відповідно до якого відчужено транспортний засіб BMW X5, загальний легковий універсал, 2017 року випуску, колір чорний, VIN НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 , ціна продажу 5 000,00 грн; в іншій частині позовних вимог відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Агротехніки арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 10 026,49 грн витрат по сплаті судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія АРКОН (01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 10/10, кв.15, код ЄДРПОУ 36676122) на користь ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Агротехніки арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 10 026,49 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2026 у справі № 920/214/23(920/1184/25) апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Агротехніки арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича на рішення Господарського суду Сумської області від 09.12.2025 у справі № 920/214/23(920/1184/25) в частині відмови позовних вимог залишено без задоволення; рішення Господарського суду Сумської області від 09.12.2025 у справі № 920/214/23(920/1184/25) в частині відмови позовних вимог залишено без змін.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 у справі № 920/214/23(920/1184/25) заяву ОСОБА_2 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки» (41400, Сумська обл., Шосткинський район, місто Глухів, вул. Терещенків, 44, ЄДРПОУ 36947647) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_3 ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 56 100 (п`ятдесят шість тисяч сто) грн 00 коп. Доручено Господарському суду Сумської області видати наказ. Дану постанову вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2026 у справі №920/214/23(920/1184/25).

27.05.2026 матеріали справи №920/214/23(920/1184/25) повернуті до Господарського суду Сумської області.

На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 09.12.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2026 та виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 Господарським судом Сумської області 27.05.2026 видано відповідні накази.

19.06.2026 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки» арбітражний керуючий Бандола О.О. надіслав до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому документі від 19.06.2026 (вх. № 2947 від 19.06.2026).

Відповідно до поданої заяви заявник просить виправити в резолютивній частині наказу від 27.05.2026 у справі № 920/214/23(920/1184/25), що виданий Господарським судом Сумської області, відомості про стягувача та вказати вірним: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія АРКОН (01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 10/10, кв.15, код ЄДРПОУ 36676122) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Агротехніки (41400, Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 44, код ЄДРПОУ 36947647) 10 026,49 грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 22.06.2026 суд призначити розгляд заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки» арбітражного керуючого Бандоли О.О. від 19.06.2026 (вх. № 2947 від 19.06.2026) про виправлення помилки у виконавчому документі на 24.06.2026, 12:30.

23.06.2026 від арбітражного керуючого Бандоли О.О., через систему «Електронний суд», надіслано клопотання від 23.06.2026 (вх № 3364 від 23.06.2026), у якому просить суд задовольнити клопотання про виправлення описки та провести судове засідання, призначене на 24.06.2026, 12:30, за його відсутності.

Представники сторін в судове засідання 24.06.2026 не прибули.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого про виправлення помилки у виконавчому документі, суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданої заяви про виправлення помилки у виконавчому документі арбітражний керуючий зазначив, що на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 09.12.2025 та з урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2026 по справі № 920/214/23 (920/1184/25), яке набрало законної сили 25.03.2026, видано наказ Господарського суду Сумської області від 27.05.2026 у справі 920/214/23(920/1184/25) про: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «АРКОН» (01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 10/10, кв.15, код ЄДРПОУ 36676122) на користь ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Агротехніки арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 10 026,49 грн витрат по сплаті судового збору. Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю Світ Агротехніки (41400, Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 44, код ЄДРПОУ 36947647); Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія АРКОН (01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 10/10, кв.15, код ЄДРПОУ 36676122)

Господарським судом Сумської області видано наказ, в резолютивній частині якого передбачено стягнення грошових коштів на користь ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки» арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ). Однак у реквізитах стягувача даного виконавчого документа зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки» (41400, Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 44, код ЄДРПОУ 36947647). Тобто у виконавчому документі відомості щодо стягувача зазначено одразу щодо двох суб`єктів.

Вищевказаний наказ від 27.05.2026 у справі № 920/214/23(920/1184/25), був повернутий приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Корольовим Вадимом В`ячеславовичем, через те, що не відповідає вимогам, встановленим законом (повідомлення 16.06.2026 р. № 1228).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження»: «У виконавчому документі зазначаються ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків)».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»: «У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним».

Відповідно до п.6 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею».

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи або ті, що мають технічний характер.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд установив, що наказ видано на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 09.12.2025 та його зміст відповідає резолютивній частині зазначеного судового рішення, яке набрало законної сили.

Водночас суд звертає увагу, що відомості, які заявник просить зазначити у наказі від 27.05.2026, не є помилкою у розумінні частини першої статті 328 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вони не свідчать про описку, арифметичну неточність чи іншу технічну помилку, допущену судом під час оформлення та видачі виконавчого документа. Частина наказу, зміни до якої просить внести арбітражний керуючий Бандола О.О., повністю відповідає резолютивній частині рішення Господарського суду Сумської області від 09.12.2025 у справі № 920/214/23(920/1184/25), на примусове виконання якого виданий цей наказ.

Фактично заявлені вимоги спрямовані на зміну змісту наказу, що не може розглядатися як виправлення помилки у розумінні статті 328 Господарського процесуального кодексу України. Вирішуючи питання про виправлення описки у виконавчому документі, суд позбавлений можливості змінювати ту частину наказу про примусове виконання рішення, яка повністю відповідає резолютивній частині рішення суду, що набрало законної сили.

З огляду на викладене, заява ліквідатора ТОВ «Світ Агротехніки», арбітражного керуючого Бандоли О.О. від 19.06.2026 (вх. № 2947 від 19.06.2026) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №920/214/23(920/1184/25) задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки» арбітражного керуючого Бандоли О.О. від 19.06.2026 (вх. № 2947 від 19.06.2026) про виправлення помилки у виконавчому документі.

2. Копію ухвали надіслати стягувачу, арбітражному керуючому Бандолі О.О., боржнику ТОВ «Консалтингова компанія «АРКОН».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена та підписана суддею 29.06.2026.

СуддяВ.М. Ковтун