Ухвала суду № 137761796, 26.05.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"26" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1121/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» (01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, буд. 3; код ЄДРПОУ 31454383)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цапіївська спілка селян» (09013, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Цапіївка, вул. Березнева, буд. 63; код ЄДРПОУ 30771120)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Бойко Я.Р.

За участю представників учасників у справі:

від ТОВ «Кернел-Трейд»: адвокат Бісик Я.В.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Кернел-Трейд» від 19.04.2026 б/№ (вх. № 9838) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Цапіївська спілка селян».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.04.2026 вказана заява залишена без руху; встановлено Заявнику строк для усунення недоліків заяви шляхом надання Господарському суду Київської області доказів сплати судового збору у сумі 26624,00 грн та доказів сплати авансування у встановленому порядку винагороди арбітражному керуючому у сумі 77823,00 грн.

07.05.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Кернел-Трейд» від 06.05.2026 б/№ (вх. № 7906/26) про усунення недоліків заяви, з доданими доказами.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.05.2026 вказану заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання призначено на 26.05.2026.

26.05.2026 в судове засідання з`явилась представник Заявника, подану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника підтримала і просила суд задовольнити заяву.

Боржник в судове засідання представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Боржником на вимогу суду не було надано відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, однак відповідно до ч. 4 ст. 36 КУзПБ, відсутність відзиву боржника не перешкоджає провадженню у справі.

Враховуючи викладене вище розгляд справи здійснюється судом згідно матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 39 КУзПБ, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Узагальнені доводи Заявника є наступними.

Вказані вимоги виникли на підставі Договору зберігання від 21.07.2025 № 05/2025, укладеного між ТОВ «Кернел-Трейд» (Поклажодавець) та ТОВ «Волиця-Агро» (Зерновий склад), поручителем за яким є ТОВ «Цапіївська спілка селян» відповідно до Договору поруки від 06.03.2026.

За Договором зберігання від 21.07.2025 № 05/2025 на зберіганні Зернового складу перебувало зерно кукурудзи 3 класу в кількості 26344,05 тонни.

Заявник неодноразово звертався до Зернового складу з вимогами про відвантаження зерна, проте вимоги були залишені без реагування.

31.03.2026 Заявник звернувся до Зернового складу з вимогою про відшкодування вартості неповернутого зерна згідно умов Договору зберігання, в загальному розмірі 416043969,45 грн, проте вказана вимога залишена без реагування.

Відповідно до умов Договору поруки дефолт поручителя ТОВ «Цапіївська спілка селян» настав в момент дефолту основного боржника ТОВ «Волиця-Агро».

В поданій заяві Заявник висунув грошові вимоги до поручителя в межах суми боргу 10000000,00 грн.

Як зазначено вище, Боржник не скористався правом подачі відзиву на заяву.

Дослідивши подані матеріали судом встановлено наступне.

21.07.2025 між ТОВ «Кернел-Трейд» (Поклажодавець) та ТОВ «Волиця-Агро» (Зерновий склад) було укладено Договір № 05/2025 складського зберігання зерна (далі: Договір зберігання).

Згідно з п. 1.1. Договору зберігання, в порядку передбачених Договором Поклажодавець передає на зберігання сільськогосподарську продукцію (зернові, олійні, насіннєві культури) врожаю 2025 року (далі - Зерно), та зобов`язаний оплатити послуги Зернового складу і забрати Зерно із зберігання, а Зерновий склад, який є власником зерносховищ, зобов`язаний прийняти, зберігати та відпустити Зерно на умовах цього Договору, відповідно до чинного законодавства України.

Пунктом 3.1. Договору зберігання передбачено, що Зерновий склад приймає від Поклажодавця Зерно фактичної якості на умовах знеособленого та/або відокремленого зберігання (але не вище обмежувальних кондицій для Зерна, яке кладеться на зберігання), забезпечує кількісне та якісне зберігання Зерна та здійснює відпуск його Поклажодавцю за першою вимогою, але у порядку першочерговості.

Відповідно до п. 5.1. Договору зберігання, власником Зерна, зданого на зберігання від Поклажодавця, є Поклажодавець.

Згідно з п. 5.2. Договору зберігання, Зерновий склад не має права розпоряджатися та користуватися Зерном Поклажодавця в своїх цілях та інтересах.

05.03.2026 сторонами укладено Додаткову угоду до Договору зберігання, якою його доповнено п. 6.13., що встановлює обов`язок Зернового складу відшкодувати вартість неповернутого зерна у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язання щодо його повернення (відвантаження).

Так, відповідно до пункту 6.13. Договору зберігання (в редакції Додаткової угоди від 05.03.2026) вартість неповернутого Зерна визначається виходячи з наступної ціни за 1 (одну) метричну тонну продукції, визначеної в доларовому еквіваленті (USD): кукурудза - 215 доларів США за 1 тонну. Оплата здійснюється у гривнях за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим Національним банком України на дату здійснення платежу. Загальна сума грошового зобов`язання Зернового складу визначається шляхом множення ціни відповідної продукції за 1 тонну, визначеної цим пунктом Договору, на кількість неповернутого Зерновим складом Зерна.

Згідно зі складськими квитанціями № 814 від 19.02.2026, № 815 від 19.02.2026, № 820 від 19.02.2026, № 503 від 16.10.2025, № 819 від 19.02.2026, № 833 від 09.03.2026, № 712 від 19.12.2025, № 817 від 19.02.2026, № 823 від 20.02.2026, № 818 від 19.02.2026 на зберіганні в ТОВ «Волиця-Агро» перебувало: кукурудзи 3 класу: 26344,05 тонни.

06.03.2026 між ТОВ «Кернел-Трейд» (Кредитор) і ТОВ «Цапіївська спілка селян» (Поручитель) було укладено Договір поруки, згідно з п. 1.1. якого Поручитель поручається перед Кредитором у повному обсязі за своєчасне та належне виконання боржником - ТОВ «Волиця-Агро» кожного і всіх його зобов`язань за Договором складського зберігання зерна № 05/2025 від 21.07.2025 та усіма додатковими договорами про внесення змін та доповнень, додатковими угодами до зазначеного договору складського зберігання, додатками, що існують або виникнуть у майбутньому, укладеним між Кредитором та ТОВ «Волиця-Агро» (надалі разом - «Забезпечені вимоги» або «Основне зобов`язання» або «Основний договір»), включаючи, але не обмежуючись, наступні зобов`язання: зобов`язання з повернення (відвантаження) продукції (зерна), оплати (відшкодування) його вартості, відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням ТОВ «Волиця-Агро» Основного договору, а також сплати процентів, неустойки, штрафних санкцій, будь-яких інших платежів або сум, що передбачені законодавством чи умовами Основного договору.

У пункті 1.1.2. Договору поруки сторони погодили, що додатково до вищезазначеного, Поручитель також поручається перед Кредитором за виконання ТОВ «Волиця-Агро» кожного і всіх грошових зобов`язань перед Кредитором за Основним договором на таку суму, у такий строк та спосіб, що передбачені Основним договором, а також зобов`язань щодо повернення попередньої оплати, сплати процентів, неустойки, відшкодування збитків, відшкодування (оплати) вартості зерна, сплати усіх платежів, комісій, зборів, витрат тощо, з врахуванням будь-яких змін та доповнень, якщо такі будуть прийняті до Основного Договору, що також вважається «Основним зобов`язанням».

Пунктом 1.2. Договору поруки передбачено, що Поручитель несе солідарну відповідальність з ТОВ «Волиця-Агро» перед Кредитором за виконання зобов`язань по Основному Договору. При цьому Сторони погодили, що Поручитель несе солідарну відповідальність з ТОВ «Волиця-Агро» перед Кредитором за виконання Основного зобов`язання та відповідає за виконання Основного зобов`язання незалежно від того, з яких причин з ТОВ «Волиця-Агро» не виконало (чи виконало неналежним чином) Основний договір (в тому числі, але не виключно, незалежно від наявності або відсутності вини з ТОВ «Волиця-Агро» в порушенні Основного зобов`язання, настання будь-яких обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин), вчинення протиправних дій будь-яких третіх осіб, окупації, будь-яких інших причин/обставин, тощо).

Пунктом 1.4. Договору поруки сторони погодили, що у разі невиконання або неналежного виконання ТОВ «Волиця-Агро» зобов`язання щодо повернення (відвантаження) зерна за Основним договором, Кредитор має право на власний розсуд вимагати від Поручителя: виконання зобов`язання в натурі шляхом повернення (відвантаження) відповідної кількості зерна; та/або відшкодування вартості зерна у грошовій формі.

У разі пред`явлення Кредитором вимоги про відшкодування вартості зерна Поручитель зобов`язаний сплатити Кредитору вартість неповернутого з ТОВ «Волиця-Агро» зерна, виходячи з наступної ціни за 1 одну метричну тону продукції, визначеної у доларовому еквіваленті (USD): кукурудза - 215 доларів США за 1 тонну.

Оплата здійснюється у гривнях за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим Національним банком України на дату здійснення платежу. Загальна сума грошового зобов`язання Поручителя визначається шляхом множення ціни відповідної продукції за 1 тонну, визначеної цим пунктом Договору, на кількість неповернутого ТОВ «Волиця-Агро» зерна за Основним договором. Сторони погодили, що вимога Кредитора про відшкодування вартості зерна є належною та достатньою підставою для виникнення у Поручителя обов`язку здійснити оплату відповідної суми у строки, визначені цим Договором, незалежно від пред`явлення вимог до ТОВ «Волиця-Агро» або вчинення інших дій щодо стягнення заборгованості з ТОВ «Волиця-Агро».

Як зазначалося вище, п. 3.1. Договору зберігання передбачено, що зерновий склад здійснює відпуск зерна поклажодавцю за першою вимогою, але у порядку першочерговості.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні», зерновий склад зобов`язаний за першою вимогою володільця складського документа повернути зерно, навіть якщо передбачений договором складського зберігання строк його зберігання ще не закінчився.

Заявник не одноразово звертався до основного боржника ТОВ «Волиця-Агро» з вимогами про відвантаження залізничним транспортом зерна, зокрема, кукурудзи 3 класу - 26344,05 тонн (листи від 25.02.2026 № C3-0015960, від 26.02.2026 № C3-0015965 та 06.03.2026 № С3-0016010). Зазначені листи залишилися без відповіді.

19.03.2026 ТОВ «Кернел-Трейд» звернулось до ТОВ «Волиця-Агро» з листом-вимогою про відвантаження зерна (заявка на відвантаження) № 19/03-1, згідно з яким попередні листи в частині, що суперечать листу від 19.03.2026, оголошено нечинними, повторно витребувано Зерно з вимогою розпочати фізичне відвантаження (повернення) не пізніше 30.03.2026, а також підтвердити/узгодити графік відвантаження Кредитору Зерна.

Зазначений лист був отриманий ТОВ «Волиця-Агро» 23.03.2026, що підтверджується трекінгом АТ «Укрпошта», однак залишився без реагування.

31.03.2026 ТОВ «Кернел-Трейд», посилаючись на п. 6.13. Договору зберігання, звернулось до ТОВ «Волиця-Агро» з вимогою про відшкодування вартості неповернутого зерна № 31/03-1, в загальному розмірі 416043969,45 грн, зокрема 248056430,98 грн Зерна.

Вартість Зерна була визначена згідно з п. 6.13. Договору зберігання (в редакції Додаткової угоди від 05.03.2026), згідно з яким вартість неповернутого Зерна визначається виходячи з наступної ціни за 1 (одну) метричну тонну продукції, визначеної в доларовому еквіваленті (USD): кукурудза - 215 доларів США за 1 тонну, за допомогою наступної формули «кількість (т) * ціна (USD/т) * курс НБУ (грн/USD)»: 26344,05 т * 215 USD * 43,7955 грн = 248056430,98 грн.

Зазначена вимога була отримана ТОВ «Волиця-Агро» 03.04.2026, що підтверджується трекінгом АТ «Укрпошта», однак залишилася без реагування.

Як зазначено вище, пунктом 1.2. Договору поруки передбачено, що Поручитель несе солідарну відповідальність з ТОВ «Волиця-Агро» перед Кредитором за виконання зобов`язань по Основному Договору.

Пунктом 1.4. Договору поруки було передбачено право Кредитора вимагати від поручителя відшкодування вартості зерна.

Таким чином, дефолт поручителя настав у момент дефолту основного боржника ТОВ «Волиця-Агро».

Згідно поданої заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Цапіївська спілка селян», в цій заяві Кредитор обмежується висуненням вимоги до Боржника на суму 10000000,00 грн з відшкодування вартості неповернутого Зерна.

Статтею 936 ЦК України визначено, що за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем) і повернути її поклажодавцеві в схоронності.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що станом на дату підготовчого засідання суду не надано доказів повного чи часткового виконання Боржником (як поручителем) зазначеного вище зобов`язання за Договором від 21.07.2025 № 05/2025 складського зберігання зерна, а також Договором поруки від 06.03.2026, загальна сума заявленої заборгованості Боржника ТОВ «Цапіївська спілка селян» перед Заявником ТОВ «Кернел-Трейд» становить 10000000,00 грн.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ, неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі встановлені ч. 6 ст. 39 КУзПБ. Зокрема, господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

З системного аналізу зазначених норм слідує, що підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство є неплатоспроможність боржника.

Тобто, для відкриття провадження у справі господарський суд повинен встановити: наявність грошових зобов`язань у боржника, строк виконання яких настав; неспроможність боржника виконати такі зобов`язання після встановленого строку; відсутність спору про право щодо таких грошових зобов`язань.

При цьому, відсутність спору щодо заявлених ініціюючим кредитором грошових вимог може підтверджуватися або рішенням суду, що набрало законної сили, або визнанням боржником таких вимог. Тобто, має бути фактична наявність боргу, який є безспірним або не оспорюється боржником, що встановлюється судом у підготовчому засіданні.

Дослідивши подані Заявником докази суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та документально підтвердженими, отже суд вважає доведеними обставини про наявність у Боржника заборгованості перед Заявником за Договором від 21.07.2025 № 05/2025 складського зберігання зерна, укладеним між ТОВ «Кернел-Трейд» та ТОВ «Волиця-Агро», поручителем за яким є ТОВ «Цапіївська спілка селян» відповідно до Договору поруки від 06.03.2026.

Таким чином суд дійшов висновку про визнання грошових вимог ТОВ «Кернел-Трейд» до ТОВ «Цапіївська спілка селян» на суму 10000000,00 грн (основний борг).

Проаналізувавши матеріали справи суд дійшов висновку про доведеність обставин щодо неспроможності Боржника виконати свої грошові зобов`язання.

Враховуючи обґрунтованість та доведеність обставин щодо наявності у Боржника заборгованості перед Заявником за вказаними вище правовідносинами, відсутність заперечень Боржника проти таких вимог, судом в ході підготовчого провадження не встановлено наявності спору про право у даній справі.

На підставі викладеного вище судом встановлено наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Цапіївська спілка селян».

Згідно ч. 8 ст. 39 КУзПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства», який набрав чинності 17.10.2020, доповнено Прикінцеві та перехідні положення КУзПБ пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Скориставшись вказаним правом ініціюючий кредитор ТОВ «Кернел-Трейд» просить суд призначити розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Абрамова В.В. і вказана особа надала згоду на участь у даній справі про банкрутство.

Розглянувши відповідно до ст. 28 та п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ кандидатуру арбітражного керуючого Абрамова В.В. щодо призначення розпорядником майна Боржника, судом встановлено, що у заяві Абрамов В.В. надає згоду на призначення його розпорядником майна Боржника і згідно ч. 3 ст. 28 КУзПБ зазначає, що він: не є заінтересованою особою у цій справі; не є особою, яка здійснювала раніше управління цим боржником; не є особою, якій відмовлено в допуску до державної таємниці; не має реального чи потенційного конфлікту інтересів; не є особою, щодо якої відкрито провадження у справі про неплатоспроможність; не є особою, щодо якої застосовувалось дисциплінарне стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

До заяви додано копію свідоцтва Міністерства юстиції України № 1833 від 02.02.2018, договору страхування відповідальності арбітражного керуючого, свідоцтв про підвищення кваліфікації.

За наслідком дослідження заяви та доданих доказів судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Абрамова В.В. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, зокрема те, що кандидатура арбітражного керуючого Абрамова В.В. запропонована ініціюючим кредитором в порядку п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, арбітражним керуючим Абрамовим В.В. надано згоду на участь у даній справі та судом вище встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Абрамова В.В. вимогам КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна ТОВ «Цапіївська спілка селян» арбітражного керуючого Абрамова В.В.

Керуючись статтями 28, 30, 34, 39, 41, 44, 45, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/1121/26 за заявою ТОВ «Кернел-Трейд» від 19.04.2026 б/№ (вх. № 9838) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Цапіївська спілка селян» (09013, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Цапіївка, вул. Березнева, буд. 63; код ЄДРПОУ 30771120).

2. Визнати грошові вимоги Кредитора - ТОВ «Кернел-Трейд» до Боржника - ТОВ «Цапіївська спілка селян» у сумі 10000000,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим, органам державної виконавчої служби зупинити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення з Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Цапіївська спілка селян» (09013, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Цапіївка, вул. Березнева, буд. 63; код ЄДРПОУ 30771120), відповідно до законодавства.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Цапіївська спілка селян» (09013, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Цапіївка, вул. Березнева, буд. 63; код ЄДРПОУ 30771120) та призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Цапіївська спілка селян» (09013, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Цапіївка, вул. Березнева, буд. 63; код ЄДРПОУ 30771120) арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича (свідоцтво № 1833 від 02.02.2018, адреса: 01033, м. Київ, а/с 133; РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Попереднє засідання господарського суду призначити на « 30» червня 2026 року о 10 год. 35 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

6. Встановити основну грошову винагороду розпорядника майна Боржника в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Оприлюднити у встановленому ч. 9 ст. 39 КУПБ порядку оголошення про відкриття Господарським судом Київської області провадження у справі № 911/1121/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Цапіївська спілка селян» (09013, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Цапіївка, вул. Березнева, буд. 63; код ЄДРПОУ 30771120), текст якого додається.

8. Заборонити Боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) Боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації Боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов`язати розпорядника майна Боржника подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів в строк, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду.

10. Зобов`язати розпорядника майна Боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційного становища Боржника і його становища на ринках, та надати суду вказану інформацію.

11. Зобов`язати розпорядника майна Боржника провести інвентаризацію майна Боржника в строк, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

12. Судові витрати ТОВ «Кернел-Трейд» у вигляді судового збору, сплаченого Заявником за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника у сумі 26624,00 грн та авансування винагороди арбітражного керуючого у сумі 77823,00 грн покласти на ТОВ «Цапіївська спілка селян», які підлягають включенню до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

13. Копію ухвали надіслати: державному реєстратору за місцезнаходженням Боржника, Боржнику, Кредитору, арбітражному керуючому Абрамову В.В., податковому органу за місцезнаходженням Боржника, органу, який здійснює примусове виконання судових рішень за місцезнаходженням Боржника, місцевому загальному суду за місцезнаходженням Боржника та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 29.06.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний