Ухвала суду № 137761769, 29.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

29.06.2026Справа №910/2008/26

За позовомАкціонерного товариства "ПроКредит Банк"до1. Приватного підприємства "Вей Ту Транс" 2. ОСОБА_1 просолідарне стягнення штрафів у загальному розмірі 3 920,90 Євро Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/2008/26 за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до 1. Приватного підприємства "Вей Ту Транс", 2. ОСОБА_1 про солідарне стягнення процентів за неправомірне користування кредитом у розмірі 3 712,50 Євро та штрафів у загальному розмірі 3 920,90 Євро.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2026 у справі №910/2008/26 прийнято відмову Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" від позову в частині позовних вимог про стягнення з відповідачів процентів за неправомірне користування кредитом у розмірі 3 712,50 Євро. Закрито провадження у справі №910/2008/26 за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до 1. Приватного підприємства "Вей Ту Транс" та 2. ОСОБА_1 в частині позовних вимог про стягнення з відповідачів процентів за неправомірне користування кредитом у розмірі 3 712,50 Євро. Повернуто Акціонерному товариству "ПроКредит Банк" з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 20 947,77 коп., сплаченого меморіальним ордером №106 від 06.12.2024.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2026 у справі №910/2008/26 у задоволенні позову Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до 1. Приватного підприємства "Вей Ту Транс" та 2. ОСОБА_1 про солідарне стягнення штрафів у загальному розмірі 3 920,90 Євро відмовлено повністю.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 02.06.2026 у справі №910/2008/26 в абзаці 9 на сторінці 5 мотивувальної частини та в пункті 3 її резолютивної частини допущено описку в зазначені дати меморіального ордеру №106, який підтверджує сплату позивачем судового збору за подання позову у даній справі, а саме - замість "06.12.2024" вказано "06.12.2025".

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись положеннями ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вбачає за можливе розглянути питання про виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що Акціонерним товариством "ПроКредит Банк" на підтвердження сплати судового збору за подання позову у даній справі було надано меморіальний ордер №106 від 06.12.2024 на суму 23 985,25 грн.

Враховуючи викладене, допущена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 02.06.2026 у справі №910/2008/26 технічна описка, яка не змінює змісту судового рішення та не зачіпає його суті, підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в абзаці 9 на сторінці 5 мотивувальної частини та в пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 02.06.2026 у справі №910/2008/26 допущену описку в частині зазначення дати меморіального ордеру №106, а саме замість: "06.12.2025" вважати правильною "06.12.2024".

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 02.06.2026 у справі №910/2008/26.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та у відповідності до положень статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Роман БОЙКО