Ухвала суду № 137761770, 29.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

29.06.2026Справа № 910/14538/25

за заявою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

(ідентифікаційний код: 00032112)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО ЦЕНТР КИЇВ»

(ідентифікаційний код: 39423174)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі:

заявник - Мельник Д.О. (на підставі довіреності від 02.06.2025);

боржник - не з`явився;

розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Гусак Ю.М. - особисто;

Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:

ПрАТ «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ» - Жеронкін Д.Л. (самопредставництво);

ТОВ «Дніпровська лагуна» - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (ідентифікаційний код: 00032112) звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО ЦЕНТР КИЇВ» (ідентифікаційний код: 39423174) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості в розмірі 105 952 540,06 грн.

Ухвалою від 03.12.2025 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (скорочене найменування АТ «Укрексімбанк») (ідентифікаційний код: 00032112) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО ЦЕНТР КИЇВ» (ідентифікаційний код: 39423174); підготовче засідання суду призначити на 24.12.2025 о 13:00 год; здійснено виклик для участі у судовому засіданні представника заявника та боржника; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКО ЦЕНТР КИЇВ» (ідентифікаційний код: 39423174) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; копію ухвали направити заявнику, боржнику, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

24.12.2025 у судове засідання з`явився представник заявника адвокат Мельник Д.О., який підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО ЦЕНТР КИЇВ» (ідентифікаційний код: 39423174), надав суду для огляду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої заяви, та просив призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО ЦЕНТР КИЇВ» (ідентифікаційний код: 39423174) арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича.

Ухвалою суду від 24.12.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО ЦЕНТР КИЇВ» (ідентифікаційний код: 39423174); визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (ідентифікаційний код: 00032112) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО ЦЕНТР КИЇВ» (ідентифікаційний код: 39423174) на суму 105 952 540,06 грн; уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО ЦЕНТР КИЇВ» (ідентифікаційний код: 39423174); уведено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО ЦЕНТР КИЇВ» (ідентифікаційний код: 39423174); призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО ЦЕНТР КИЇВ» (ідентифікаційний код: 39423174) арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича (свідоцтво № 136 від 25.01.2013, адреса: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 59, прим. 160); визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 23.02.2026 об 11:45 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 21; офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО ЦЕНТР КИЇВ» (ідентифікаційний код: 39423174) у встановленому законодавством порядку.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 05.01.2026 ТОВ "НІКО ЦЕНТР КИЇВ" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.12.2025, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу повністю.

19.01.2026 від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (ідентифікаційний код: 00032112) надійшла заява з додатковими грошовими вимогами до боржника у розмірі 61 567 114, 09 грн.

Ухвалою суду 28.01.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (ідентифікаційний код: 00032112) з додатковими грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО ЦЕНТР КИЇВ» (ідентифікаційний код: 39423174) у розмірі 61 567 114, 09 грн, розгляд якої призначити у судовому засіданні 23.02.2026 об 11:45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.

21.01.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська лагуна» (ідентифікаційний код: 33511799) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 85 008,00 грн.

Ухвалою суду від 28.01.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська лагуна» (ідентифікаційний код: 33511799) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО ЦЕНТР КИЇВ» (ідентифікаційний код: 39423174) у розмірі 61 567 114, 09 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 23.02.2026 об 11:45 год.

22.01.2026 від Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ» (ідентифікаційний код: 03327664) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 436,03 грн.

Ухвалою суду від 28.01.2026 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ» (ідентифікаційний код: 03327664) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО ЦЕНТР КИЇВ» (ідентифікаційний код: 39423174) у розмірі 1 436,03 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 23.02.2026 об 11:45 год.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м. Києва від 24.12.2025 у справі № 910/14538/25 (з доданими до неї матеріалами) повернуто ТОВ "НІКО ЦЕНТР КИЇВ".

26.03.2026 матеріали справи № 910/14538/25 повернулися до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою суду від 01.04.2026 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 15.06.26 об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21; викликано у судове засідання учасників справи.

У судове засідання 15.06.2026 з`явились представник заявника Мельник Д.О., розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Гусак Ю.М. та представник ПрАТ «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ» - Жеронкін Д.Л. Судом було повідомлено про надходження заяв з грошовими вимогами до боржника. Арбітражний керуючий Гусак Ю.М. повідомив про розгляд та визнання кредиторських вимог Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» та Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ». Також заперечив щодо вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська лагуна» через відсутність оригіналів доказів. Крім того, просив суд припинити повноваження керівника боржника ТОВ "НІКО ЦЕНТР КИЇВ" Фортуненка Вячеслава КостянтиновичА та покласти виконання обов`язків керівника на розпорядника майна боржника. Представники осіб, присутні у судовому засіданні, не заперечували.

Заслухавши пояснення розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно ТОВ "НІКО ЦЕНТР КИЇВ" (ідентифікаційний код: 39423174), керівником юридичної особи Боржника є Фортуненко Вячеслав Костянтинович.

У той же час, ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2025 було відкрито провадження у справі про банкрутство № 910/14538/25, введено процедуру розпорядження майном ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НІКО ЦЕНТР КИЇВ" (ідентифікаційний код: 39423174) та призначено арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ЦЕНТР КИЇВ" .

Як убачається з наданих розпорядником майна боржника доказів, з метою виконання покладених на нього, як на розпорядника майна Боржника, обов`язків відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства ним на актуальну адресу місцезнаходження Боржника, вказану у ЄДРЮОФОП, направлено цінними листами з описом вкладення повідомлення та запити, які були адресовані до юридичної особи та керівника юридичної особи Боржника - Фортуненко Вячеслава Костянтиновича, та на адресу боржника.

Втім, відповідей на вказані повідомлення та запити від керівника боржника арбітражним керуючим Гусаком Ю.М. отримано не було.

Крім того, судом встановлено, що 23 січня 2026 року о 11:00 розпорядником майна боржника здійснено виїзд за актуальною юридичною адресою місцезнаходження Боржника,вказаною у ЄДРЮОФОП, а саме: Україна, 01004, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 5. Однак, було виявлено, що за вказаною адресою відсутній офіс юридичної особи Боржника, приміщення де зберігається документація, або інше майно Боржника, відсутні також будь-які представники (в тому числі і керівник) юридичної особи Боржника.

Згідно з абзацом 5 частини 3 статті 44 КУзПБ розпорядник майна зобов`язаний вживати заходів для захисту майна боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником або органам боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна. Про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладення обов`язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу.

Отже, на підставі викладеного, враховуючи обставини, викладені у клопотанні арбітражного керуючого Гусака Ю.М., суд вважає правомірним припинити повноваження керівника юридичної особи боржника Фортуненка Вячеслава Костянтиновича та покласти виконання обов`язків керівника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НІКО ЦЕНТР КИЇВ" (ідентифікаційний код: 39423174) на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (ідентифікаційний код: 00032112) з грошовими вимогами до боржника на суму 167 519 654,15 грн, судом встановлено наступне.

11.04.2012 між АТ «Укрексімбанк» та ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «НІКО» укладено Генеральну кредитну угоду №151112N2.

Відповідно до положень та умов Генеральної угоди Банк здійснює із Позичальником Кредитні операції в межах лімітів, визначених умовами Генеральної угоди, на підставі та з урахуванням умов Кредитних договорів, які укладаються за домовленістю Сторін відповідно до положень Генеральної угоди.

Ліміт Генеральної угоди - 120 473 711,10 грн. Ліміт Генеральної угоди поширюється на Кредитні договори, які будуть укладені в рамках Генеральної угоди. Ліміт Генеральної угоди поширюється на Кредитні договори, які будуть укладені в межах Генеральної угоди та включені до Додатка 1 до Генеральної угоди протягом її дії, а також Кредитні договори, укладені до моменту набуття чинності Генеральною угодою, які є відповідними Додатками до Генеральної угоди згідно з Додатком 1 до Генеральної угоди (п.п. 2.1., 2.2.).

Строк користування Кредитом за Генеральною угодою до 06 вересня 2028 року (п. 2.3.). Процентна ставка за Кредитом визначається у відповідному Кредитному договорі (п. 2.4.).

У рамках Генеральної угоди між Банком та Позичальником був укладений Кредитний договір № 151313К8 від 14.06.2013.

Відповідно до умов Кредитного договору Банк надає Позичальнику Кредит, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти за Кредитом, комісії та інші платежі за цим Договором. Кредит надається Позичальнику: шляхом відкриття Невідновлюваної кредитної лінії в розмірі 114 312 358,13 грн строком до 06.09.2028, але не більше, ніж строк дії Генеральної угоди (п.п. 2.1. - 2.4.).

Банк виконав взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором з видачі кредитних коштів Позичальнику. Разом з тим, останнім не виконані зобов`язання зі своєчасного погашення Кредиту, сплати процентів за користування кредитом та інших платежів за Кредитним договором, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість.

Пунктом 8.1.2 Кредитного договору передбачене право Банку вимагати виконання грошових зобов`язань за цим Договором у повному обсязі у випадках, передбачених підпунктами 9.2.7 - 9.2.8 цього Договору, у строки, передбачені підпунктами 9.2.7 - 9.2.8 цього Договору.

У якості забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором Банком було укладено договір поруки № 18-48ZP0012 від 07.09.2018 з Товариством з обмеженою відповідальністю «НІКО ЦЕНТР КИЇВ».

Відповідно до Договору поруки (п. 2.1.) Поручитель зобов`язався солідарно відповідати перед кредитором (Банком) за своєчасне виконання Позичальником основного зобов`язання в повному обсязі.

Відповідно до п. 3.1.1. Банк має право у випадках невиконання або неналежного виконання Позичальником основного зобов`язання або його частини вимагати виконання зобов`язання або його частини у Поручителя як у солідарного боржника.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 01 березня 2023 року у справі № 910/15242/212 позов АТ «Укрексімбанк» було задоволено, стягнуто солідарно зокрема з Боржника заборгованість за Кредитним договором в розмірі 152 180 141 (сто п`ятдесят два мільйони сто вісімдесят тисяч сто сорок одна) грн 13 коп., в тому числі 105 952 540,06 грн заборгованості по кредиту (основний борг).

Банк зазначає, що у подальшому, вказане судове рішення було звернуто до примусового виконання, в ході його примусового виконання, з поручителів за зобов`язаннями Позичальника було стягнуто кошти, які були спрямовані на часткове погашення заборгованості (проценти та комісія з управління кредитом).

Втім, на час звернення Банку з кредиторською заявою у Боржника перед Банком наявні невиконані грошові зобов`язання, які виникли на підставі згаданих вище Генеральної угоди, Кредитного договору, зобов`язання за якими несе Боржник на підставі Договору поруки, на загальну суму 167 519 654,16 грн, які складаються з:

- основного боргу - 105 952 540,06 грн;

- процентів - 41 592 074,17 грн;

- інфляційних втрат - 13 773 202,11 грн;

- комісії за управління кредитом - 1 275 209,81 грн;

- пені за прострочення зобов`язань - 1 164 207,83 грн;

- 3 % річних - 3 762 420,18 грн.

На підтвердження заявлених грошових вимог кредитором надано:

- розрахунок заборгованості з додатками;

- виписки по рахунках;

- оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство;

- копію Генеральної кредитної угоди № 151112N2 від 11.04.2012 з додатковими угодами;

- копію Кредитного договору № 151313К8 від 14.06.2013 з додатковими угодами;

- копію договору поруки № 18-48ZP0012 від 07.09.2018 з додатковими угодами;

- копії листів-вимог Банку;

- копію судового рішення у справі № 910/1542/21;

- витяг з реєстру боржників відносно ТОВ «Ніко Центр Київ»;

- копії листів від приватних виконавців щодо стану виконання судового рішення у справі № 910/1542/21.

Арбітражним керуючим Гусаком Ю.М. розглянуто та визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в повному обсязі.

ТОВ «НІКО ЦЕНТР КИЇВ», як солідарний боржник, доказів погашення заборгованості перед кредитором суду не надав.

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України, встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до стаття 629 Цивільного кодексу України) договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до змісту приписів ч.1 ст. 553 ЦКУ, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відтак, на підставі встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (ідентифікаційний код: 00032112) кредитором боржника на загальну суму 167 627 258,95 грн, з яких: 107 604,80 грн - судовий збір - перша черга; 167 519 654,15 грн - основний борг (четверта черга).

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ» (ідентифікаційний код: 03327664) з грошовими вимогами до боржника на суму 1 436,03 грн, судом встановлено наступне.

05 листопада 2015 між Публічним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал", перейменованим в Приватне акціонерне товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "НІКО ЦЕНТР КИЇВ", що разом іменовані "Сторони", було укладено Договір № 14380/5-06 на надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі.

Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник зобов`язується надавати Абоненту послуги з постачання питної води та приймання від нього стічних вод у систему каналізації м. Києва за адресами об`єктів водоспоживання, зазначеними у дислокації об`єктів водоспоживання та водовідведення (яка є невід`ємною частиною цього договору), та на підставі пред`явлених Абоненту умов (дозволу) на скид стічних вод у систему каналізації м. Києва (надалі - Умови ), а Абонент зобов`язується здійснювати своєчасну оплату наданих йому Постачальником послуг на умовах цього договору та дотримуватися порядку користування питною водою з комунальних водопроводів і приймання стічних вод, що встановлені Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 №190, Правилами приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення, затверджені наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 № 316), Правилами приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва, затвердженими Розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради від 12.10.2011 за № 1879, зареєстрованими в головному управлінні юстиції у м. Києві 17.10.2011 за № 44/903, а також дотримуватися норм, визначених іншими нормативними актами, що регулюють правові відносини , які виникають за цим договором.

Облікові дані Абонента щодо кількості та вартості спожитих ним послуг підлягають обов`язковому звірянню у Постачальника. Абонент щоквартально, не пізніше 10-го числа наступного за звітним кварталом місяця, та в інші строки (за письмовою вимогою Постачальника) направляє до останнього письмовий звіт по обсягам наданих послуг та проводить з останнім звіряння обсягів наданих послуг у відповідному обліковому періоді, а також звіряння по проведених розрахунках за надані послуги. Для проведення звіряння Абонент направляє свого представника до Постачальника із необхідними для цього обліковими та бухгалтерськими документами.

Звіряння вважається проведеним з моменту отримання Постачальником підписаного повноважними особами Акту звіряння розрахунків. У разі невиконання Абонентом цього пункту договору, облікові дані Постачальника щодо кількості та вартості наданих послуг та проведених Абонентом розрахунків у відповідних періодах вважаються безумовно погодженими Абонентом (п.п. 2.1.6. Договору).

У відповідності до п.п. 7.1. цей договір укладається строком на один рік і набуває чинності з моменту його підписання сторонами. Договір вважається пролонгованим на новий строк, якщо за 20 днів до припинення його дії жодна із сторін письмово не повідомить про це іншу сторону. Відносини сторін до укладення нового договору регулюються даним договором. 31.12.2021 Сторонами також було укладено Договір на послуги щодо приймання та відведення понаднормативно забруднених стічних вод споживачів № 453 (далі - Договір 1).

Відповідно до п. 1.1. Договору він укладається відповідно до Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення та Порядку визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення, затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 № 316 та Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва, затверджених Розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації ) від 12.10.2011 № 1879, зареєстрованими в головному управлінні юстиції у м. Києві від 17.10.2011 № 44/903, іншими актами чинного законодавства України.

Згідно з п. 2.1 Договору 1 послуги по прийманню та відведенню понад нормативно забруднених стічних вод Споживача надаються Виробником на підставі заявлених Споживачем та погоджених Виробником концентрацій забруднюючих речовин.

Виробник встановлює концентрацію забруднюючих речовин у стічних водах Споживача та зазначає їх у Додатку № 1 до цього договору (п. 2.2 Договору 1).

З Додатку № 1 до Договору 1 вбачається, що Споживачу тимчасово погоджені концентрації азоту амонійного у стічних водах на рівні 52,00 г/м (при допустимій концентрації 20,00 г/м та встановлено коофіцієнт кратності 1,6.

Згідно з п. 3.1 та п. 3.2 Договору 1 вартість наданих послуг за договором за розрахунковий період визначається Виробником на підставі обсягів відведених стічних вод з тимчасово погодженими концентраціями забруднюючих речовин та розрахунку вартості приймання 1 куб. м понад нормативно забруднених стічних вод.

На виконання умов Договору 1 ПрАТ "АК "Київводоканал" провело нарахування ТОВ "НІКО ЦЕНТР КИЇВ" за надання останньому послуг з приймання наднормативно забруднених стічних вод за березень 2022 року на суму 1 436,03 грн з ПДВ, що підтверджується рахунком на оплату № 06002961 від 31.03.2022 та Розрахунком сплати за скид стічних вод у міську каналізацію з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Водночас, кредитор стверджує, що ТОВ «НІКО ЦЕНТР КИЇВ» в порушення умов Договору 1 кошти, нараховані за надання йому ПрАТ "АК "Київводоканал" послуг з приймання та відведення наднормативно забруднених стічних вод за березень 2022 року у розмірі 1 436, 03 грн у встановлені Договором 1 строки не сплатило, внаслідок чого у Боржника утворилась заборгованість перед Кредитором на вказану суму.

На підтвердження заявлених грошових вимог кредитором надано:

- копію договору 453 від 31.12.21 з додатком;

- копію договору 14380 від 05.11.2015 з додатком;

- копію наказу від 28 04 2017 № 159;

- рахунок 06002961 від 31.03.2022 з розрахунком;

- розрахунок основні нарахування за березень 2022_0001.

Арбітражним керуючим Гусаком Ю.М. розглянуто та визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в повному обсязі.

ТОВ «НІКО ЦЕНТР КИЇВ», як солідарний боржник, доказів погашення заборгованості перед кредитором суду не надав.

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України, встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно п.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до стаття 629 Цивільного кодексу України) договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Отже, оцінивши надані кредитором ПрАТ «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ» докази, суд уважає їх належним та достатніми для підтвердження заборгованості ТОВ «НІКО ЦЕНТР КИЇВ» за спожиті житлово-комунальні послуги, тому Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ» (ідентифікаційний код: 03327664) визнається кредитором боржника на загальну суму 6 760,83 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір - перша черга; 1 436,03 грн - основний борг (четверта черга).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська лагуна» (ідентифікаційний код: 33511799) з грошовими вимогами до боржника на суму 91 664,00 грн, судом встановлено наступне.

01.09.2023 між ТОВ «ДНІПРОВСЬКА ЛАГУНА» та ТОВ «Ніко Центр Київ» було укладено Договір суборенди № ДЛ-НЦК-010923 (надалі - Договір 1), згідно якого ТОВ «ДНІПРОВСЬКА ЛАГУНА» є Орендарем, а ТОВ «Ніко Центр Київ» є Суборендарем.

Відповідно Акту приймання-передачі приміщення від 01.09.2023, Орендар передав Суборендарю в тимчасове користування (суборенду) частину приміщення площею 2,6 м2, що розташовано за адресою: м Київ, вулиця Велика Васильківська, 5, приміщення № 31 (літ. А).

Відповідно до п. 1.1. Договору 1, Орендар передає, а Суборендар приймає в строкове платне користування Приміщення та зобов`язується сплачувати Орендарю орендну плату, визначену даним Договором. Згідно п. 3.1. Договору 1, розмір місячної Орендної плати, що підлягає сплаті Суборендарем на користь Орендаря складає 3 864,00 грн (три тисячі вісімсот шістдесят чотири гривні 00 копійки), в т.ч. ПДВ 644,00 грн. (шістсот сорок чотири гривні 00 копійок).

Пунктом 2.1. Договору 1 передбачено, що строк оренди розпочинається в момент укладення даного Договору та підписання між Сторонами Акту приймання- передачі приміщення та закінчується 31 липня 2024 р., з можливістю його продовження в майбутньому. Згідно Додаткової угоди No1 від 29.07.2024 до Договору 1, строк оренди приміщення продовжено до 30.06.2026.

Відповідно до Договору про розірвання Договору 1, сторони достроково припинили дію Договору 1. Останнім днем оренди є 31.10.2024.

Відповідно до підписаних сторонами Актів здачі-приймання робіт, загальна заборгованість ТОВ «Ніко Центр Київ» перед ТОВ «ДНІПРОВСЬКА ЛАГУНА» за Договором суборенди № ДЛ- НЦК-010923 від 01.09.2023 складає - 46 368,00 грн.

01.11.2024 між ТОВ «ДНІПРОВСЬКА ЛАГУНА» та ТОВ «Ніко Центр Київ» було укладено Договір суборенди № ДЛ-НЦК-011124 (надалі - Договір 2), згідно якого ТОВ «ДНІПРОВСЬКА ЛАГУНА» є Орендарем, а ТОВ «Ніко Центр Київ» є Суборендарем.

Відповідно Акту приймання-передачі приміщення від 01.11.2024, Орендар передав Суборендарю в тимчасове користування (суборенду) частину приміщення площею 2,6 м2, що розташовано за адресою м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 5, приміщення № 31 (літ. А).

Відповідно до п. 1.1. Договору 1, Орендар передає, а Суборендар приймає в строкове платне користування Приміщення та зобов`язується сплачувати Орендарю орендну плату, визначену даним Договором.

Згідно п. 3.1. Договору 1, розмір місячної Орендної плати, що підлягає сплаті Суборендарем на користь Орендаря складає 3 864,00 грн (три тисячі вісімсот шістдесят чотири гривні 00 копійки), в т.ч. ПДВ 644,00 грн (шістсот сорок чотири гривні 00 копійок).

Відповідно Актів здачі-приймання робіт, загальна заборгованість ТОВ «Ніко Центр Київ» перед ТОВ «ДНІПРОВСЬКА ЛАГУНА» за Договором суборенди № ДЛ- НЦК-011124 від 01.11.2024 складає - 38 640 грн.

Згідно Акту звіряння взаємних розрахунків від 22.01.2026, заборгованість ТОВ «Ніко Центр Київ» перед ТОВ «ДНІПРОВСЬКА ЛАГУНА» за Договором суборенди № ДЛ-НЦК-011124 від 01.11.2024 складає - 85 008 грн.

У зв`язку з цим, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКА ЛАГУНА» просить суд визнати грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Ніко Центр Київ» у розмірі 85 008,00 грн.

На підтвердження заявлених грошових вимог кредитор надав суду:

- копію Акту звіряння взаємних розрахунків від 22.01.2026;

- копію Договору суборенди № ДЛ-НЦК-010923 від 01.09.2023;

- копі Акту приймання-передачі приміщення від 01.09.2023;

- копію Договору суборенди № ДЛ-НЦК-011124 від 01.11.2024;

- копію Акту приймання-передачі приміщення від 01.11.2024;

- копію Актів здачі-приймання робіт.

Розпорядником майна боржника були розглянуті та не визнані заявлені ТОВ «Дніпровська лагуна» грошові вимоги до боржника з огляду на відсутність оригіналів поданих до заяви з кредиторськими вимогами документів, про що було також повідомлено кредитора.

Станом на час розгляду кредиторської заяви ТОВ «Дніпровська лагуна» оригіналів документів, долучених до заяви з грошовими вимогами до боржника, суду для огляду не надала, з будь-якими іншими заявами чи письмовими поясненнями до суду не зверталася.

Так, згідно положень ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як убачається з долучених ТОВ «Дніпровська лагуна» документів (письмових доказів на підтвердження заявлених грошових вимог), вони не були засвідчені заявником належним чином. Крім того, кредитором не зазначено про наявність у нього оригіналів вказаних доказів та не пред`явлено їх для огляду у судовому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необґрунтованість грошових вимог ТОВ «Дніпровська лагуна» до боржника у розмірі 91 664,00 грн, тому у визнанні Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська лагуна» (ідентифікаційний код: 33511799) кредитором боржника слід відмовити.

Станом на 15.06.2026 заяв з грошовими вимогами до боржника від інших кредиторів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14-ти днів з дня постановлення такої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання у справі, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 , 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити повноваження керівника юридичної особи боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НІКО ЦЕНТР КИЇВ" (ідентифікаційний код: 39423174) - Фортуненка Вячеслава Костянтиновича.

2. Покласти виконання обов`язків керівника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НІКО ЦЕНТР КИЇВ" (ідентифікаційний код: 39423174, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 5) на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 136 від 04.02.2013, адреса офісу: місто Київ, вулиця Героїв Дніпра будинок 59, кв. № 160, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

3. Визнати кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО ЦЕНТР КИЇВ» (ідентифікаційний код: 39423174):

- Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (ідентифікаційний код: 00032112) на загальну суму 167 627 258,95 грн, з яких: 107 604,80 грн - судовий збір - перша черга; 167 519 654,15 грн - основний борг (четверта черга);

- Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ» (ідентифікаційний код: 03327664) на загальну суму 6 760,83 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір - перша черга; 1 436,03 грн - основний борг (четверта черга);

4. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровська лагуна» (ідентифікаційний код: 33511799) у визнанні кредитором боржника на загальну суму 91 664,00 грн.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гусака Ю.М. сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до Ухвали попереднього засідання у справі.

6. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 20.07.2026 письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (докази чого надати суду).

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 10.08.2026 збори кредиторів боржника (докази чого надати суду).

8. Призначити розгляд справи у підсумковому судовому засіданні на 31.08.2026 об 11:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 21.

9. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 17.07.2026 надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст. ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

10. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 17.07.2026 подати суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника.

11. Викликати у судове засідання учасників справи.

12. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 15.06.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 256-257 ГПК України.

Повна ухвала складена 29.06.2026.

Суддя Л.В. Омельченко