Ухвала суду № 137761450, 18.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

м. Київ

18.06.2026Справа № 910/16038/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 551 788,49 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання до суду: актуальних відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування у місті Києві станом на момент подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (витяг з Єдиного державного демографічного реєстру, договір оренди, тощо); опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна; копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно; перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором; копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; копія трудової книжки (за наявності); відомості про роботодавця (роботодавців) боржника; доказів на підтвердження наявності ознаки загрози неплатоспроможності боржника (копій кредитних договорів, договорів позики, тощо).

05.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків з доданими до неї доказами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2026 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 05.03.2026. Явку фізичної особи ОСОБА_1 визнано обов`язковою.

12.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 14.01.2026.

04.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича про розгляд справи без його участі.

У зв`язку з перебуванням судді Стасюка С.В. на лікарняному в період з 05.03.2026 по 08.03.2026 судове засідання в даній справі, що призначене на 05.03.2026 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 призначено підготовче засідання на 16.04.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 відкрито провадження у справі № 910/16038/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 18.06.2026.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 18.04.2026 за № 79133.

28.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла інформація від Державної прикордонної служби України на виконання вимог ухвали суду від 16.04.2026.

28.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 63 388,56 грн.

29.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 80 687,12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2026 заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяв у судовому засіданні на 18.06.2026.

07.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 188 547,20 грн.

Судове засідання 07.05.2026 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

12.05.2026 до Господарського суду міста Києва від АТ "Ідея Банк" надійшла інформація про залишок коштів на рахунках боржника.

13.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника щодо розміру кредиторських вимог ПАТ АБ "Укргазбанк" та заяв ТОВ "НоваПей Кредит" і АТ "Сенс Банк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2026 заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 18.06.2026.

19.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення ТОВ "НоваПей Кредит".

21.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати розгляду грошових вимог кредиторів боржника.

21.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника на додаткові пояснення ТОВ "НоваПей Кредит".

22.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення ПАТ АБ "Укргазбанк".

27.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь боржника на пояснення ПАТ АБ "Укргазбанк".

02.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення ПАТ АБ "Укргазбанк" на пояснення боржника.

02.06.2026 до Господарського суду міста Києва від АТ "Сенс Банк" надійшла інформація про залишок коштів на рахунках боржника.

03.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення АТ "Сенс Банк" на заперечення боржника.

08.06.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про результати перевірки декларацій боржника та клопотання про долучення до матеріалів справи інвентаризації майна боржника.

08.06.2026 до Господарського суду міста Києва від боржника надійшли заперечення на пояснення АТ "Сенс Банк" та пояснення щодо заперечень ПАТ АБ "Укргазбанк".

У попередньому засіданні 18.06.2026 представник кредитора підтримала подану заяву, просила суд про її задоволення.

Боржник заперечувала щодо вимог АТ "Сенс Банк" в частині нарахування штрафів.

Керуючий реструктуризацією визнав вимоги кредиторів у повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається із матеріалів справи, оголошення про відкриття провадження у справі № 910/16038/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 18.04.2026 за № 79133.

Після оприлюднення вказаного оголошення до суду надійшло три заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 63 388,56 грн обґрунтована наступними обставинами.

28.02.2025 між АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір № 2025/1_С/000-038346, який підписаний обома його сторонами кваліфікованими та удосконаленими електронними підписами, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису. Підписавши заяву про приєднання, боржник приєдналась до правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", а також, виходячи із п. 4 заяви про приєднання уклала договір споживчого кредитування № 2025/ОВР/000-014361 від 28.02.2025 за програмою кредитування "Кредитна картка "ЕКО-кредитка". В день укладання заяви про приєднання та договору, боржнику було випущено віртуальну платіжну картку VISA Classic Chip Eco virtual № НОМЕР_2 на умовах продукту/пакету Еко-кредитка віртуальна, згідно довідки кредитора про відкриття поточного рахунку.

У відповідності до п. 2.1. заяви про приєднання - ця заява-договір разом з правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", програма кредитування, документи, що вимагаються чинним законодавством України з питань кредитування фізичних осіб, усі зміни та додатки до них, які розміщуються за посиланням https://www.ukrgasbank.com, тарифи, а також заяви та розпорядження клієнта прийняті банком до виконання на умовах правил, разом вважаються договором банківського/карткового рахунку, а в частині встановлення на рахунку ліміту овердрафту - договором про споживчий кредит, укладений між АБ "Укргазбанк", реквізити якого визначені у правилах та клієнтом, реквізити якого зазначені у цій заяві-договорі.

28.02.2025 АБ "Укргазбанк" встановив боржнику початкову суму ліміту овердрафту по картковому рахунку у розмірі 44 500,00 грн (максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн), строком дії ліміту дозволеного овердрафту (строк кредитування) 12 місяців (тобто по 27.02.2026 включно) з можливістю пролонгації відповідно до умов правил, із сплатою за користування 45,0% річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом. Процентна ставка на прострочену заборгованість в межах строку кредитування: на період воєнного стану в Україні та протягом тридцяти днів з дня його припинення/скасування складає 45 % річних, після спливу 30-денного строку після припинення/скасування венного стану в Україні: - 50% річних. З дня настання події припинення клієнт сплачує платежі у розмірі процентів за користування несанкціонованим кредитом, зазначеним у тарифному плані , за весь період прострочення виконання грошового зобов`язання. Процентна ставка на пільговий період складає - 0,00001 % річних. Пільговий період складає - 70 днів, згідно тарифів та програми кредитування, про що боржник була повідомлена в заяві на приєднання.

Позивач, керуючись п.п. 3.4.6.1.-3.4.6.2. Правил та на підставі рішення верифікатора та андерайтера від 17.12.2025 №185 - longation-02, продовжив строк користування Відповідачем кредитними коштами (кінцевий термін користування кредитними коштами 27.02.2027 року) та встановив плату за користування кредитними коштами у розмірі 45,0 %, згідно Тарифів.

Банк виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта за програмою кредитування та надав клієнту кредитні кошти у встановленому договором ліміті (підтвердженням чого є виписки по рахункам клієнта №№ НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ), НОМЕР_7 ( НОМЕР_8 ), НОМЕР_9 ( НОМЕР_10 ), НОМЕР_11 ( НОМЕР_12 ) за період з 28.02.2025 по 16.04.2026).

Клієнт, в свою чергу, зобов`язання за Договором належним чином не виконує, допускаючи прострочення по сплаті кредитної заборгованості та процентам за користування кредитними коштами,

Таким чином, до дня відкриття Господарським судом міста Києва провадження у справі № 910/16038/25, Боржник мав кредитні зобов`язання перед Кредитором на загальну суму 58 063,76 грн, що складається з:

- заборгованості по кредиту поточна - 30 788,14 грн,

- заборгованості по кредиту прострочена - 13 460,39 грн,

- заборгованості по процентам поточна - 2 509,45 грн,

- заборгованості по процентам прострочена - 11 305,78 грн.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статей 525, 526, 527 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

ОСОБА_1 заперечуючи щодо визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" зазначила, що банком було порушено умови кредитного договору, а саме розпочавши нарахування 45% річних вже з 05.03.2025, тому боржник вважає, що всі нарахування понад ставку 0,00001% є незаконними.

При цьому, відповідно до п. 3.4.5.6. Правил починаючи з наступного календарного дня за днем закінчення пільгового періоду у разі наявності строкової заборгованості за лімітом дозволеного овердрафту застосовується базова процентна ставка, яка діє до дати, що передує даті повного погашення заборгованості за лімітом дозволеного овердрафту, або до дати визнання заборгованості простроченою - залежно від того, яка подія наступить раніше. У разі непогашення заборгованості за лімітом дозволеного овердрафту протягом пільгового періоду банк має право виконати перерахунок процентів на фактичну заборгованість протягом терміну дії пільгового періоду із застосуванням діючої базової процентної ставки, якщо це передбачено умовами продукту та програмою кредитування.

Таким чином, твердження боржника не відповідають дійсності, адже застосування базової процентної ставки передбачено умовами кредитного договору, який ОСОБА_1 підписала, що підтверджує її ознайомлення з останнім.

Вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" визнані керуючим реструктуризацією в повному обсязі.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 63 388,56 грн, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням керуючої реструктуризацією щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 в наступній черговості: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 58 063,76 грн - вимоги другої черги.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 80 687,12 грн обґрунтована наступними обставинами.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит", як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, було укладено публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом "Розстрочка NovaPаy", шляхом підписання позичальником заяв про приєднання до умов публічного договору, а саме: № 596182 від 05.05.2025, № 596188 від 05.05.2025, № 596191 від 05.05.2025, № 596192 від 05.05.2025, №708368 від 26.06.2025, №786495 від 01.08.2025, № 788786 від 02.08.2025.

Також, між Товариством з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит", як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, було укладено публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом "Посилка в кредит", шляхом підписання позичальником заяв про приєднання, а саме: № 643812 від 27.05.2025, № 646717 від 28.05.2025, № 646722 від 28.05.2025, № 646723 від 28.05.2025, № 648769 від 29.05.2025, № 648798 від 29.05.2025, № 650839 від 30.05.2025, №744877 від 13.07.2025.

Крім того, між Товариством з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит", як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, 27.04.2024 укладено публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) (стандарт продукту "Відновлювальна кредитна лінія"), шляхом підписання позичальником заяви про приєднання від 27.04.2025 року № 60.00.0000003534.

Згідно п. 2.1 заяви від 05.05.2025 року № 596182 позичальник просив кредитодавця видати йому 4 646,00 грн з процентною ставкою за користування у розмірі 0,00001% та комісією у розмірі 3,5%. На підставі заяви № 596182 позичальником були отримані кошти в розмірі 4 646 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 596182 від 05.05.2025, однак станом на 16.04.2026 в повному обсязі не повернуті.

Відтак, заборгованість боржника перед кредитором за заявою № 596182 від 05.05.2025 становить 4 432,60 гривень, з яких: основна заборгованість за кредитом - 2 709,62 грн, основна заборгованість за комісією - 972,98 грн, основна заборгованість за штрафами - 750,00 грн.

Згідно п. 2.1 заяви від 05.05.2025 року № 596188 позичальник просив кредитодавця видати йому 4 646,00 грн з процентною ставкою за користування у розмірі 0,00001% та комісією у розмірі 3,5%. На підставі заяви № 596188 позичальником були отримані кошти в розмірі 4 646 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 596188 від 05.05.2025, однак станом на 16.04.2026 в повному обсязі не повернуті.

Відтак, заборгованість боржника перед кредитором за заявою № 596188 від 05.05.2025 становить 5 058,96 гривень, з яких: основна заборгованість за кредитом - 3 020,69 грн, основна заборгованість за комісією - 1 138,27 грн, основна заборгованість за штрафами - 900,00 грн.

Згідно п. 2.1 заяви від 05.05.2025 року № 596191 позичальник просив кредитодавця видати йому 4 646,00 грн з процентною ставкою за користування у розмірі 0,00001% та комісією у розмірі 3,5%. На підставі заяви № 596191 позичальником були отримані кошти в розмірі 4 646,00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 596191 від 05.05.2025, однак станом на 16.04.2026 в повному обсязі не повернуті.

Відтак, заборгованість боржника перед кредитором за заявою № 596191 від 05.05.2025 становить 5 135,59 гривень, з яких: основна заборгованість за кредитом - 3 097,32 грн, основна заборгованість за комісією - 1 138,27 грн, основна заборгованість за штрафами - 900,00 грн.

Згідно п. 2.1 заяви від 05.05.2025 року № 596192 позичальник просив кредитодавця видати йому 6 062,00 грн з процентною ставкою за користування у розмірі 0,00001% та комісією у розмірі 3,5%. На підставі заяви № 596192 позичальником були отримані кошти в розмірі 6 062,00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 596192 від 05.05.2025, однак станом на 16.04.2026 в повному обсязі не повернуті.

Відтак, заборгованість боржника перед кредитором за заявою № 596192 від 05.05.2025 становить 5 558,51 гривень, з яких: основна заборгованість за кредитом - 3 536,15 грн, основна заборгованість за комісією - 1 272,36 грн, основна заборгованість за штрафами - 750,00 грн.

Згідно п. 2.1 заяви від 27.05.2025 року № 643812 позичальник просив кредитодавця видати йому 5 160,00 грн з процентною ставкою за користування у розмірі 0,00001% та комісією у розмірі 3,5%. На підставі заяви № 643812 позичальником були отримані кошти в розмірі 5 160,00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 643812 від 27.05.2025, однак станом на 16.04.2026 в повному обсязі не повернуті.

Відтак, заборгованість боржника перед кредитором за заявою № 643812 від 27.05.2025 становить 4 169,60 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 2 580,00 грн, заборгованість за комісією - 903,00 грн, заборгованість за штрафами - 686,60 грн.

Згідно з п. 2.1 заяви від 28.05.2025 року № 646717 позичальник просив кредитодавця видати йому 1 544,13 грн з процентною ставкою за користування у розмірі 0,00001% та комісією у розмірі 3,5%. На підставі заяви № 646717 позичальником були отримані кошти в розмірі 1 544,13 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 646717 від 28.05.2025, однак станом на 16.04.2026 в повному обсязі не повернуті.

Відтак, заборгованість боржника перед кредитором за заявою № 646717 від 28.05.2025 становить 1 910,55 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 890,35 грн, заборгованість за комісією - 270,20 грн, заборгованість за штрафами - 750,00 грн.

Згідно п. 2.1 заяви від 28.05.2025 року № 646722 позичальник просив кредитодавця видати йому 942,18 грн з процентною ставкою за користування у розмірі 0,00001% та комісією у розмірі 3,5%. На підставі заяви № 646722 позичальником були отримані кошти в розмірі 942,18 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 646722 від 28.05.2025, однак станом на 16.04.2026 в повному обсязі не повернуті.

Відтак, заборгованість боржника перед кредитором за заявою № 646722 від 28.05.2025 становить 188,03 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 157,03 грн, заборгованість за комісією - 31,00 грн.

Згідно п. 2.1 заяви від 28.05.2025 року № 646723 позичальник просив кредитодавця видати йому 724,38 грн з процентною ставкою за користування у розмірі 0,00001% та комісією у розмірі 3,5%. На підставі заяви № 646723 позичальником були отримані кошти в розмірі 724,38 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 646723 від 28.05.2025, однак станом на 16.04.2026 в повному обсязі не повернуті.

Відтак, заборгованість боржника перед кредитором за заявою № 646723 від 28.05.2025 становить 144,24 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 120,73 грн, заборгованість за комісією - 23,51 грн.

Згідно п. 2.1 заяви від 29.05.2025 року № 648769 позичальник просив кредитодавця видати йому 5 160,00 грн з процентною ставкою за користування у розмірі 0,00001% та комісією у розмірі 3,5%. На підставі заяви № 648769 позичальником були отримані кошти в розмірі 5 160,00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 648769 від 29.05.2025, однак станом на 16.04.2026 в повному обсязі не повернуті.

Відтак, заборгованість боржника перед кредитором за заявою № 648769 від 29.05.2025 становить 4 082,80 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 2 580,00 грн, заборгованість за комісією - 902,80 грн, заборгованість за штрафами - 600,00 грн.

Згідно п. 2.1 заяви від 29.05.2025 року № 648798 позичальник просив кредитодавця видати йому 4 135,00 грн з процентною ставкою за користування у розмірі 0,00001% та комісією у розмірі 3,5%. На підставі заяви № 648798 позичальником були отримані кошти в розмірі 4 135,00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 648798 від 29.05.2025, однак станом на 16.04.2026 в повному обсязі не повернуті.

Відтак, заборгованість боржника перед кредитором за заявою № 648798 від 29.05.2025 становить 4 029,75 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 2 412,05 грн, заборгованість за комісією - 867,70 грн, заборгованість за штрафами - 750,00 грн.

Згідно п. 2.1 заяви від 30.05.2025 року № 650839 позичальник просив кредитодавця видати йому 1 162,50 грн з процентною ставкою за користування у розмірі 0,00001% та комісією у розмірі 3,5%. На підставі заяви № 650839 позичальником були отримані кошти в розмірі 1 162,50 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 650839 від 30.05.2025, однак станом на 16.04.2026 в повному обсязі не повернуті.

Відтак, заборгованість боржника перед кредитором за заявою № 650839 від 30.05.2025 становить 233,32 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 193,75 грн, заборгованість за комісією - 39,57 грн.

Згідно п. 2.1 заяви від 26.06.2025 року № 708368 позичальник просив кредитодавця видати йому 892,00 грн з процентною ставкою за користування у розмірі 0,00001% та комісією у розмірі 3,5%. На підставі заяви № 708368 позичальником були отримані кошти в розмірі 892,00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 708368 від 26.06.2025, однак станом на 16.04.2026 в повному обсязі не повернуті.

Відтак, заборгованість боржника перед кредитором за заявою № 708368 від 26.06.2025 становить 1 531,52 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 594,64 грн, заборгованість за комісією - 186,88 грн, заборгованість за штрафами - 750,00 грн.

Згідно п. 2.1 заяви від 13.07.2025 року № 744877 позичальник просив кредитодавця видати йому 2 597,50 грн з процентною ставкою за користування у розмірі 0,00001% та комісією у розмірі 3,5%. На підставі заяви № 744877 позичальником були отримані кошти в розмірі 2 597,50 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 744877 від 13.07.2025, однак станом на 16.04.2026 в повному обсязі не повернуті.

Відтак, заборгованість боржника перед кредитором за заявою № 744877 від 13.07.2025 становить 2 877,12 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 1 731,66 грн, заборгованість за комісією - 545,46 грн, заборгованість за штрафами - 600,00 грн.

Згідно п. 2.1 заяви від 01.08.2025 року № 786495 позичальник просив кредитодавця видати йому 600,00 грн з процентною ставкою за користування у розмірі 0,00001% та комісією у розмірі 3,5%. На підставі заяви № 786495 позичальником були отримані кошти в розмірі 600,00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 786495 від 01.08.2025, однак станом на 16.04.2026 в повному обсязі не повернуті.

Відтак, заборгованість боржника перед кредитором за заявою № 786495 від 01.08.2025 становить 442,00 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 400,00 грн, заборгованість за комісією - 42,00 грн.

Згідно п. 2.1 заяви від 02.08.2025 року № 788786 позичальник просив кредитодавця видати йому 1 403,00 грн з процентною ставкою за користування у розмірі 0,00001% та комісією у розмірі 3,5%. На підставі заяви № 788786 позичальником були отримані кошти в розмірі 1 403,00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 788786 від 02.08.2025, однак станом на 16.04.2026 в повному обсязі не повернуті.

Відтак, заборгованість боржника перед кредитором за заявою № 788786 від 02.08.2025 становить 431,71 гривень: заборгованість за кредитом - 935,32 грн, заборгованість за комісією - 196,39 грн, заборгованість за штрафами - 300,00 грн.

Згідно п. 2.1 заяви про приєднання від 27.04.2025 року №60.00.0000003534 позичальник просив кредитодавця видати йому кредит на умовах відновлювальної кредитної лінії з максимальним розміром ліміту кредитної лінії - 200 000,00 грн.

Відповідно до п. 2.5 за користування кредитом позичальник сплачує проценти. Розмір процентної ставки за кредитом:

- 0,00001% річних, що діє у пільговий період;

- 60% річних поза межами пільгового періоду.

Як вбачається з виписки по рахунку ОСОБА_1 , остання користувалась кредитними коштами, однак станом на 16.04.2026 в повному обсязі не повернула.

Відтак, заборгованість боржника перед кредитором за заявою № №60.00.0000003534 від 27.04.2025 становить 40 460,82 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 29 999,85 грн, заборгованість за відсотками - 9 710,97 грн, заборгованість за штрафами - 750,00 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ "НоваПей Кредит" станом на 16.04.2026 року становить 80 687,12 грн.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статей 525, 526, 527 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з поданої заяви з кредиторськими вимогами, ТОВ "НоваПей Кредит" просило суд визнати вимоги до боржника у розмірі 80 687,12 гривень заборгованості, з яких: 54 959,16 грн - заборгованість за кредитом, 17 241,36 грн - заборгованість за комісією і процентами, 8 486,60 грн - заборгованість за штрафами.

Так, доказами доданими до заяви підтверджується отримання боржником кредитів та неповернення їх у відповідності до умов кредитних договорів.

Таким чином, заборгованість за тілом кредиту, комісією і процентами у розмірі 72 200,52 грн є такою, що підтверджена матеріалами справи та підлягає визнанню.

Щодо заборгованості за штрафами, суд зазначає наступне.

Пунктом 18 розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для визнання вимог ТОВ "НоваПей Кредит" у розмірі 8 486,60 грн, як заборгованості за штрафами, адже боржник звільняється від обов`язку сплати штрафу у відповідності до положень п. 18 розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК України.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" визнані керуючим реструктуризацією в повному обсязі.

Таким чином, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 80 687,12 грн, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про часткове визнання заявлених кредитором вимог, а саме в сумі 72 200,52 грн та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 в наступній черговості: 72 200,52 грн - вимоги другої черги.

Заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 188 547,20 грн обґрунтована наступними обставинами.

31.01.2025 між ОСОБА_1 , як позичальником та АТ "Сенс Банк" була укладена угода про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ "Сенс Банк" № НОМЕР_13 . Зазначена угода є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб.

Кредит надавався позичальнику на наступних умовах, умови відновлювальної кредитної лінії:

- розмір кредитного ліміту не може перевищувати 200 000 гривень;

- відсоткова ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії при вчинення торгових операцій та/або операцій зняття коштів готівкою 45% річних;

- строк дії картки: 5 років з моменту випуску з правом пролонгації, за умови дотримання позичальником умов договору;

- розмір обов`язкового мінімального платежу складає 5% від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією, але не менше 50 гривень.

Відповідно до умов договору про банківське обслуговування фізичних осіб позичальник зобов`язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

В результаті порушення позичальником взятих на себе зобов`язань, в останньої перед кредитором АТ "Сенс Банк" виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 183 222,40 гривень, з яких: 53 772,94 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 6 667,83 гривень - заборгованість за відсотками; 117 401,36 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 5 380,27 гривень - овердрафт.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статей 525, 526, 527 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" визнані керуючою реструктуризацією в повному обсязі.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 188 547,20 грн, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням керуючої реструктуризацією щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 в наступній черговості: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 183 222,40 грн - вимоги другої черги.

Судом встановлено, що станом на 18.06.2026 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/16038/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" на суму 63 388,56 грн, з яких: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 58 063,76 грн - вимоги другої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" на суму 72 200,52 грн - вимоги другої черги;

- Акціонерне товариство "Сенс Банк" на суму 188 547,20 грн, з яких: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 183 222,40 грн - вимоги другої черги.

2. У визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" на суму 8 486,60 грн - відмовити.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 02.07.2026.

5. Керуючому реструктуризацією боржника у строк до 03.08.2026 подати до Господарського суду міста Києва план реструктуризації боргів боржника.

6. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 20.08.26 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

7. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), керуючому реструктуризацією та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 24.06.2026.

Суддя Сергій СТАСЮК