Ухвала суду № 137724568, 25.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про визнання вимог кредитора

"25" червня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/478/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

за участю секретаря судового засідання Джабраїлової В. В.

розглянувши у судовому засіданні справу № 916/478/26

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

про неплатоспроможність

У судовому засіданні беруть участь учасники справи відповідно до протоколу судового засідання від 25.06.2026

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи разом із заявою арбітражного керуючого про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича, а також угодою, укладеною між сторонами, про оплату грошової винагороди керуючому реструктуризацією.

18.03.2026 господарський суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Заборонено ОСОБА_1 відчужувати належне їй майно. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича. Призначено судове засідання на 13.05.2026.

18.03.2026 на офіційному сайті Верховного Суду опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі №916/478/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (публікація №78789).

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

02.04.2026 за вх.№3-342/26 господарський суд одержав заяву Акціонерного товариства Сенс Банк про грошові вимоги кредитора до боржника, в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги кредитора АТ Сенс Банк до боржника ОСОБА_1 у розмірі 674 039,52 грн, а також в розмірі 5 324,80 грн сплаченого судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.04.2026 суд прийняв заяву АТ Сенс Банк про грошові вимоги до боржника в сумі 674 039,52 грн, а також в розмірі 5 324,80 грн сплаченого судового збору, судове засідання призначив на 13.05.2026.

07.05.2026 за вх№ 15967/26 господарський суд одержав від АТ Сенс Банк заперечення на повідомлення арбітражного керуючого про розгляд грошових вимог.

11.05.2026 за вх№ 16153/26 господарський суд одержав повідомлення арбітражного керуючого Бігдана О. А., в якому керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражний керуючий Бігдана О. А. заявлені вимоги АТ Сенс Банк не визнає у повному обсязі.

Під час попереднього засідання 01.06.2026 було оголошено системою цивільної оборони повітряну тривогу, враховуючи зазначене, судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, згідно якої попереднє засідання відкладено до 25.06.2026 о 16:00.

У судовому засіданні 25.06.2026, суд постановив скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу суду.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив таке.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Поняття грошового зобов`язання визначено у статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Відповідно до заяви Акціонерного товариства Сенс Банк про визнання грошових вимог до боржника та доданих документів заборгованість боржника перед Сенс Банк згідно до Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631426625 від 06.08.2020 становить 566 745,30 грн, з яких 303 9787,69 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 262 767,61 грн заборгованість за відсотками, згідно до Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631544571 від 11.12.2020 становить 107 294,22 грн, з яких 100 395,66 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 6 898,56 грн заборгованість за відсотками.

Вказаний розмір заборгованості підтверджується наданими кредитором доказами.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом: аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис є одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно з повідомленням керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Бігданом О. А., не визнано вимоги АТ Сенс Банк до боржника фізичної особи ОСОБА_1 у повному обсязі.

Як вказує арбітражний керуючий, як видно з наданої виписки по рахунку боржника, заборгованість останнього по рахунку склала 117 782,09грн. При цьому, як вбачається з виписки, остання містить усі нарахування кредитором відсотків за користування кредитними коштами. В той же час, згідно виписки, заборгованість боржника за період користування карткою складає 297 239,81грн. Проте, наведена сума заборгованості не пояснюється наданою кредитором випискою. Крім того, як вбачається з виписки, останнім днем користування боржником рахунком (витрата коштів) є 04.03.2022. Після наведеної дати боржник кредитними коштами не користувався. Одночасно, з наданого кредитором розрахунку заборгованості за Угодою №631426625 вбачається, що заборгованість за простроченим тілом кредиту зростає у період із 05.12.2022 до 17.03.2026, складаючи на кінець періоду 303 977,69грн. Проте, незрозумілим є підстави такого зростання, беручі до уваги, що згідно виписки боржник не витрачав будь-яких коштів із 04.03.2022. Крім того, незрозумілим є також принципи нарахування заборгованості за простроченим тілом кредиту. Наприклад, у період вересень-жовтень 2023р кредитором нараховано 112 011,05грн простроченого тіла кредиту. У період грудень 2024 січень 2025 року кредитором нараховано 56 956,65грн . В той час як в інші періоди такі нарахування складали від 4 000,00грн до 20 000,00грн. Також незрозумілим є принцип розрахунку нарахованих кредитором витрат за овердрафтом за Угодою. По-перше, згідно розрахунку, у боржника відсутня заборгованість за овердрафтом (тобто, сплачено усі платежі, нараховані кредитором). По-друге, згідно розрахунку, нараховані у період вересень-жовтень 2023 року 116 311,16грн та у період грудень 2024 січень 2025 56 956,65грн. суми овердрафту, також відображені в якості заборгованості за прострочене тіло кредиту. При цьому, у графі овердрафт зазначені суми відображені в якості погашених, в той час як в графі прострочене тіло кредиту ці суми відображені в якості заборгованості. При цьому всі ці нарахування відбуваються за умови, коли боржник вже більш ніж два роки не користувався картковим рахунком.

У своїх запереченнях на повідомлення арбітражного керуючого, АТ Сенс Банк зазначив, що сторони погодили усі істотні умови договору та уклали Угоду. Внаслідок чого, 11.12.2020 між ОСОБА_1 та Банком була укладена Угода про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631544571. Кредит надавався Позичальнику на наступних умовах: умови відновлювальної кредитної лінії: розмір кредитного ліміту не може перевищувати 200 000,00 грн; сума ліміту на момент Угоди 50 000,00 грн, відсоткова ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії при вчинення торгових операцій та/або операцій зняття коштів готівкою 24 % річних; тип ставки - фіксована; строк дії картки: 5 років з моменту випуску з правом пролонгації, за умови дотримання Позичальником умов Договору; розмір обов`язкового мінімального платежу складає 5 % від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією, але не менше 50 гривень. З виписки по особовому рахунку приватного клієнта № 461159-2026/0324, вбачається, що на рахунок позичальника НОМЕР_2 (зазначений в п. 4 Оферти), що відкритий в АТ «Альфа Банк» на ім`я боржника, встановлено кредитний ліміт 50 000,00 грн, який в подальшому змінювався неодноразово. Кожну зміну кредитного ліміту відображено у виписці № 461159-2026/0324. З наданих до заяви про грошові вимоги виписки та розрахунку заборгованості вбачається, що позичальник користувався кредитними коштами починаючи з грудня 2020, також розрахунок заборгованості відображає періодичні погашення отриманого кредиту, а саме сплачував платежі як за тілом кредиту, та і за відсотками по кредиту. Факт здійснення платежів з боку боржника (часткова сплата) вкотре підтверджує факт укладення договору та факт погодження з умовами сторонами договору.

АТ Сенс Банк зазначив, що відповідно до умов договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк» Позичальник зобов`язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором. Проте, Позичальником було допущено порушення взятих на себе зобов`язань, в останнього перед кредитором АТ «Сенс Банк» виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 107 294,22 грн, з яких: 100 395,66 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту; 6 898,56 грн заборгованість за відсотками. На підтвердження заборгованості за кредитним договором кредитором надані розрахунок заборгованості, а також виписки по рахункам позичальника, які також відображають факт видачу кредиту - що є належним доказом на підтвердження надання кредиту та існуючої заборгованості за ним.

Як вказує АТ Сенс Банк сторони погодили усі істотні умови договору та уклали Угоду. Внаслідок чого, 04.08.2020 між ОСОБА_1 та Банком була укладена Угода про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631426625. Кредит надавався Позичальнику на наступних умовах: умови відновлювальної кредитної лінії: розмір кредитного ліміту не може перевищувати 200 000,00 грн; сума ліміту на момент Угоди 25 000,00 грн. Відсоткова ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії при вчинення торгових операцій та/або операцій зняття коштів готівкою 39,99 % річних; тип ставки - фіксована; строк дії картки: 5 років з моменту випуску з правом пролонгації, за умови дотримання Позичальником умов договору; розмір обов`язкового мінімального платежу складає 5 % від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією, але не менше 50 гривень. З виписки по особовому рахунку приватного клієнта № 078178-2026/0324, вбачається, що на рахунок позичальника НОМЕР_3 (зазначений в п. 4 Оферти), що відкритий в АТ «Альфа Банк» на ім`я боржника, встановлено кредитний ліміт 25 000,00 грн, який в подальшому змінювався неодноразово. Кожну зміну кредитного ліміту відображено у виписці № 078178 2026/0324, до прикладу: 29.05.2021 ліміт становив 155 000,00 грн; 06.08.2020 ліміт становив 184 774,06 грн. З наданих до заяви про грошові вимоги виписки та розрахунку заборгованості вбачається, що позичальник користувався кредитними коштами починаючи з 10.12.2020, також розрахунок заборгованості відображає періодичні погашення отриманого кредиту, а саме сплачував платежі як за тілом кредиту, та і за відсотками по кредиту. Факт здійснення платежів з боку боржника (часткова сплата) вкотре підтверджує факт укладення договору та факт погодження з умовами сторонами договору. Відповідно до умов договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк» Позичальник зобов`язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором. Проте, Позичальником було допущено порушення взятих на себе зобов`язань, в останнього перед кредитором АТ «Сенс Банк» виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 566 745,30 грн, з яких: 303 977,69 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту; 262 767,61 грн заборгованість за відсотками. На підтвердження заборгованості за кредитним договором кредитором надані розрахунок заборгованості, а також виписки по рахункам позичальника, які також відображають факт видачу кредиту - що є належним доказом на підтвердження надання кредиту та існуючої заборгованості за ним.

Дослідивши заяву АТ Сенс Банк з грошовими вимогами до ОСОБА_1 , господарський суд дійшов висновку, що вона є обґрунтованою та підтвердженою належними та допустимими доказами у розмірі згідно до Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631426625 від 06.08.2020 становить 566 745,30 грн, з яких 303 9787,69 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 262 767,61 грн заборгованість за відсотками, згідно до Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631544571 від 11.12.2020 становить 107 294,22 грн, з яких 100 395,66 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 6 898,56 грн заборгованість за відсотками та 5 324,80 грн судових витрат.

Приписами ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Беручи до уваги наведене, господарський суд визнає грошові вимоги АТ Сенс Банк до ОСОБА_1 у розмірі 674 039,52 грн, з яких згідно до Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631426625 від 06.08.2020 становить 566 745,30 грн, з яких 303 977,69 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 262 767,61 грн заборгованість за відсотками, згідно до Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631544571 від 11.12.2020 становить 107 294,22 грн, з яких 100 395,66 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 6 898,56 грн заборгованість за відсотками та 5 324,80 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Сенс Банк до ОСОБА_1 у розмірі 674 039,52 грн, з яких згідно до Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631426625 від 06.08.2020 становить 566 745,30 грн, з яких 303 977,69 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 262 767,61 грн заборгованість за відсотками, згідно до Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631544571 від 11.12.2020 становить 107 294,22 грн, з яких 100 395,66 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 6 898,56 грн заборгованість за відсотками та 5 324,80 грн судового збору, у такій черговості:

5 324,80 грн - позачергово (судовий збір);

674 039,52 грн, з яких згідно до Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631426625 від 06.08.2020 становить 566 745,30 грн, з яких 303 977,69 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 262 767,61 грн заборгованість за відсотками, згідно до Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631544571 від 11.12.2020 становить 107 294,22 грн, з яких 100 395,66 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 6 898,56 грн заборгованість за відсотками - друга черга задоволення вимог кредиторів (обов`язковий платіж).

Ухвала набирає законної сили 25.06.2026 та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9, ч.ч. 2, 3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 25.06.2026.

Суддя Т.Г. Деркач