Ухвала суду № 137723812, 24.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

що підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

24.06.2026м. ДніпроСправа № 904/6436/25за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Піхтін Д.С.

Представники:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

від приватного виконавця Русецької О.О.: не з`явився

від приватного виконавця Лисенка Ю.О.: не з`явився

від приватного виконавця Чернікової О.О.: не з`явився

від приватного виконавця Нордіо В.В.: не з`явився

від ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів": не з`явився

від АТ "Таскомбанк": не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 15.12.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 14.04.2026; призначено керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, свідоцтво №190 від 12.02.2013 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ); призначено попереднє засідання суду на 03.02.2026.

В підсумковому засіданні 09.04.2026 господарський суд вирішив наступне:

1. Затвердити план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), схвалений на засіданні зборів кредиторів 02.04.2026.

2.Припинити повноваження керуючого реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни, свідоцтво №190 від 12.02.2013 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

3. Боржник протягом реструктуризації не має права:

- здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

- укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

- виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

4. Зобов`язати фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

5. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

08.06.2026 до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арештів, накладених на його рахунки в межах виконавчого провадження №79341718, 79562942, 79562943, 79583155, 80532543, 80792568 (вх.№28226/26 від 08.06.2026).

Ухвалою суду від 15.06.2026 засідання для розгляду клопотання ОСОБА_1 про скасування арештів (вх.№28226/26 від 08.06.2026) призначено на 24.06.2026; залучено до участі у розгляді клопотання ОСОБА_1 про скасування арештів (вх.№28226/26 від 08.06.2026) в межах провадження у справі №904/6436/25 приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області виконавчого округу Дніпропетровської області Русецьку Оксану Олександрівну, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Чернікову Олену Олегівну, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича, АТ "Перший Український Міжнародний Банк", АТ "Акцент-Банк", АТ "Універсал Банк", ТОВ "УМ Факторинг", ТОВ "Юніт Капітал", ТОВ "Факторинг Партнерс", АТ "Таскомбанк"; зобов`язано учасників справи надати пояснення/заперечення на клопотання ОСОБА_1 про скасування арештів (вх.№28226/26 від 08.06.2026), які направити відповідним учасникам справи (докази направлення надати суду).

24.06.2026 до суду надійшли пояснення приватного виконавця Лисенка Ю.О., за змістом яких учасник справи залишає на розсуд суду питання щодо зняття арешту з рахунків, що належать Берднику Олександру Володимировичу та просить суд провести судове засідання призначене на 24.06.2026 без його участі.

24.06.2026 до суду надійшли пояснення представника приватного виконавця Нордіо В.В. адвоката Юхименка Ю.Ю., за змістом яких представник учасника справи залишає на розсуд суду питання щодо зняття арешту з рахунків, що належать Берднику Олександру Володимировичу.

В судове засідання 24.06.2026 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арештів (вх.№28226/26 від 08.06.2026), дослідивши наявні в матеріалах справи документи, господарський суд встановив.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно зі статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Як встановлено судом, на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни перебуває виконавче провадження №80792568 з примусового виконання наказу Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 22.07.2025 по справі №209/2480/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_3 на користь АТ "Універсал Банк" (код ЄДРПОУ 21133352) суму заборгованості за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 17 лютого 2020 року і яка складається з загального залишку заборгованості за наданим кредитом в розмірі 69 939,40грн., яке було відкрито приватним виконавцем 17.04.2026 та було накладено арешт коштів боржника 20.04.2026.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни перебуває виконавче провадження №79341718 з примусового виконання наказу Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 18.09.2025 по справі №209/2590/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" заборгованість за кредитним договором №7885673 від 13.05.2024 у розмірі 51 940,25грн., яке було відкрито приватним виконавцем 13.10.2025 та було накладено арешт коштів боржника 20.10.2025.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича перебуває виконавче провадження №79562942 з примусового виконання наказу Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 04.11.2025 по справі №209/3998/25 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "Юніт Капітал" (ЄДРПОУ 43541163, адреса: 01024 м.Київ, вул. Рогнідинська, буд.4 літера А, офіс 10) судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 2 422,40грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00грн., яке було відкрито приватним виконавцем 11.11.2025 та було накладено арешт коштів боржника 11.11.2025.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича перебуває виконавче провадження №79562943 з примусового виконання наказу Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 04.11.2025 по справі №209/3998/25 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "Юніт Капітал" (ЄДРПОУ 43541163, адреса: 01024 м.Київ, вул. Рогнідинська, буд.4 літера А, офіс 10 ) заборгованість за кредитним договором № 00-9798631 від 28.05.2024 у розмірі 28 370,40грн., яка складається з 13 200,00грн. заборгованості за тілом кредиту та 15 170,40 заборгованості за відсотками, яке було відкрито приватним виконавцем 11.11.2025 та було накладено арешт коштів боржника 11.11.2025.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Чернікової Олени Олегівни перебуває виконавче провадження №79583155 з примусового виконання наказу Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 03.10.2025 по справі №209/3715/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" загальну суму заборгованості у розмірі 115 543,21грн., а саме: заборгованість кредитним договором № 2219345 у розмірі - 40 748,88грн., яка складається з: 12 000,00грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 21 782,88грн. - заборгованості за процентами, 966,00грн. - заборгованість за комісією, 6 000,00грн.- заборгованість за неустойкою; заборгованість за Договором позики № 2627617 у розмірі 12 111,83грн., яка складається з : 3 889,32грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 2 722,50грн. - заборгованості за процентами, 5 500,01грн. - заборгованість за процентами за понадстрокове користування позикою; за Договором позики № 79969969 у розмірі 16 482,50грн., яка складається з: 9 500,00грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 2 365,50грн. - заборгованості за процентами, 4 617,00грн.- заборгованість за процентами за понадстрокове користування позикою; за кредитним договором № 02151-06/2024 у розмірі 19 800,00грн., яка складається з: 6 000,00грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 10 800,00грн. - заборгованості за процентами, 3 000,00грн. - заборгованість за штрафними санкціями; за кредитним договором № 42089-05/2024 у розмірі 26 400,00грн., яка складається з: 8 000,00грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 14 400,00грн. - заборгованості за процентами, 4 000,00грн. - заборгованість за штрафними санкціями, яке було відкрито приватним виконавцем 13.10.2025 та було накладено арешт коштів боржника 13.11.2025.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича перебуває виконавче провадження №80532543 з примусового виконання наказу Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 10.02.2026 по справі №209/6403/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованість за заявою - договором №002/20972369-SP від 26.06.2023 року станом на 11.08.2025 в сумі 60 728,79грн., яка складається з наступного: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 29 996,39грн.; заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена) 30 732,40грн., яке було відкрито приватним виконавцем 18.03.2026 та було накладено арешт коштів боржника 18.03.2026.

Згідно з постановами про арешт коштів боржника в межах ВП №79341718, №79562942, №79562943, №79583155, №80532543, №80792568 накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/ електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. Задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній статтею 133 цього Кодексу. У разі реалізації в процедурі реструктуризації боргів майна боржника, яке є предметом забезпечення, план реструктуризації боргів має передбачати позачергове задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує. Кошти, що залишилися після реалізації майна боржника, яке є предметом забезпечення, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів згідно із затвердженим господарським судом планом реструктуризації боргів у черговості, визначеній цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Враховуючи вищезазначене, з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника виникають певні правові наслідки, зокрема: задоволення вимог кредиторів до боржника може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства; арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність; вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Відповідно до ч. 4 ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження", арешт, накладений виконавцем на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг та електронні гроші, які зберігаються на електронних гаманцях в емітентах електронних грошей протягом строку, на який виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, не знімається, крім випадків, передбачених пунктами 10, 15 частини першої статті 34 цього Закону. У період зупинення вчинення виконавчих дій виконавець має право звертатися до суду в порядку, встановленому цим Законом, а також вживати заходів до розшуку боржника (його майна) або проведення перевірки його майнового стану.

Зняття арешту з майна передбачено ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема, частиною 5 вказаного закону визначено, що у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Як встановлено судом, в межах виконавчих провадження №79341718, №79562942, №79562943, №79583155, №80532543, №80792568 приватними виконавцями виконавчого округу Дніпропетровської області винесено постанови про арешт майна боржника у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів.

Разом з тим, суд зауважує, що погашення вимог кредиторів має здійснюватись саме згідно із затвердженим судом планом реструктуризації у цій справі, а наявність накладеного арешту перешкоджає виконанню плану реструктуризації, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства він може бути знятий на підставі ухвали господарського суду.

Отже, оскільки накладені арешти на кошти боржника є обмеженням, яке перешкоджає виконанню плану реструктуризації боргів, останні підлягають зняттю.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявність правових підстав для зняття арештів, накладених в межах виконавчих проваджень №79341718, №79562942, №79562943, №79583155, №80532543, №80792568.

Керуючись ст.ст. 86, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 113, 120, 124, 127 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арештів (вх.№28226/26 від 08.06.2026) - задовольнити.

Скасувати арешти накладені на грошові кошти, що містяться на рахунках, які належать ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в межах виконавчого провадження №79341718, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою Оксаною Олександрівною (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Воскресенська, 46, приміщення 54; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Скасувати арешти накладені на грошові кошти, що містяться на рахунках, які належать ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в межах виконавчого провадження №79562942, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадимом Вікторовичем (49098, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Слобожанський, 10, офіс 4; РНОКПП НОМЕР_4 ).

Скасувати арешти накладені на грошові кошти, що містяться на рахунках, які належать ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в межах виконавчого провадження №79562943, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадимом Вікторовичем (49098, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Слобожанський, 10, офіс 4; РНОКПП НОМЕР_4 ).

Скасувати арешти накладені на грошові кошти, що містяться на рахунках, які належать Берднику Олександру Володимировичу ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в межах виконавчого провадження №79583155, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Черніковою Оленою Олегівною (49005, м. Дніпро, вулиця Сімферопольська, 21, прим. 50 (каб. 316-а), 3-й поверх; РНОКПП НОМЕР_5 ).

Скасувати арешти накладені на грошові кошти, що містяться на рахунках, які належать Берднику Олександру Володимировичу ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в межах виконавчого провадження №80532543, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенком Юрієм Олександровичем (49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Сімферопольська, 21, 3-й поверх, приміщення 38, 39, 40, 41, 51, 52 (кім. 311), 53 (кім. 312), РНОКПП НОМЕР_6 ).

Скасувати арешти накладені на грошові кошти, що містяться на рахунках, які належать Берднику Олександру Володимировичу ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в межах виконавчого провадження №80792568, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою Оксаною Олександрівною (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Воскресенська, 46, приміщення 54; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної сили 24.06.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 26.06.2026.

Суддя А.В. Суховаров