Вирок № 13766040, 24.01.2011, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-06/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.01.2011 Покровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего, судьи Пустовар О.С.

при секретаре Комеристой И.А.

с участием прокурора Горан Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Поддубное Великоновоселковского района Донецкой области, украинец, гражданин Украины, образование среднее, проживает в гражданском браке, не работает, проживает АДРЕСА_1, ранее неоднократно судим, последний раз: 14.07.2004 г. Великоновоселковским районным судом Донецкой области по ст.309 ч.3, ст.71 УК Украины к 6 г. лишения свободы, освобожден 10.06.2008 г. на основании ст.81 УК Украины условно досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 20 дней,

- по ч.1 ст.309 УК Украины,-

установил:

Подсудимый ОСОБА_1, будучи судимым 03 июня 2002 г. Великоновоселковским районным судом Донецкой области по ст.289 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком продолжительностью 3 года, в период отбытия наказания вновь совершил преступление. Кроме того 14.07.2004 г. был осужден Великоновоселковским районным судом Донецкой области по ст.309 ч.3, ст.71 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освобожден 10.06.2008 г. на основании ст.81 УК Украины условно досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 20 дней.

Так, ОСОБА_1 12 июня 2002 года около 09 00 час., находясь в домовладении ОСОБА_2, расположенном по АДРЕСА_2 для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел за 10 гривен у ОСОБА_2 сухие коробочки снотворного мака, которые согласно заключения судебно химической экспертизы №1977 от 09 июля 2002 г. являются особо опасным наркотическим средством маковая солома «высушенная»весом 75 граммов. Затем приобретенное особо опасное наркотическое средство «маковая солома»весом 75 граммов ОСОБА_1 перевез в пос. Просяная Покровского района Днепропетровской области и хранил его при себе для личного употребления без цели сбыта.

12 июня 2002 г. работники милиции Покровского РО УМВД в пос. Просяная Покровского района Днепропетровской области изъяли у ОСОБА_1 особо опасное наркотическое средство «Маковая солома»весом 75 граммов, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, перевозил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и суду показал, что 12.06.2002 г. он вместе с ОСОБА_3 ездили по с. Маломихайловка и скупали мясо у граждан. Остановившись возле дома ОСОБА_2 он спросил у того продает ли он корову или бычка. ОСОБА_2 ответил, что не продает. Увидев, что во дворе растут кусты мака, он попросил ОСОБА_2 продать ему этот мак. На что ОСОБА_2 ответил, что этот мак пусть растет, а из дома вынес сухие растения мака. Он купил вынесенный ОСОБА_2 мак за 10 грн. и уехал. Данный мак он приобрел для личного употребления. В содеянном раскаивается.

Свидетель ОСОБА_2 пояснил, что он не помнит события 2003 г., в связи с чем попросил огласить показания, данные на досудебном следствии. Так согласно протокола допроса от 28.06.2003г. ОСОБА_2 пояснил, что на территории его домовладения имеется небольшой палисадник, в котором в 2001 г. и в 2002 г. самопроизвольно вырос мак. За данным растением мака он ухаживал, пропалывал его от сорняков. Данный мак ему был необходим в кулинарных целях. С 2001 г. у него осталось несколько кустов мака, который он хранил в засушенном виде. 12.06.2002 г. около 09.00 час., когда он находился дома, к нему приехал ОСОБА_1 вместе со своим товарищем и пояснил, что скупает скот, и спросил, не продает ли он бычка или корову. ОСОБА_2 ответил, что нет. В это время ОСОБА_1 увидел растущий у него мак и начал его срывать и попросил продать ему мак. Он ОСОБА_1 сказал, что может продать ему прошлогоднее растение мака. После этого он вынес ОСОБА_1 засушенные кусты растения мака и продал их ему за 10 грн. После этого ОСОБА_1 уехал. Данные пояснения ОСОБА_2 в судебном заседании поддержал.

Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что 12.06.2002 г. его не было дома. Он приехал домой, когда подсудимый уже купил у его тестя ОСОБА_2 бычка. Подсудимый в то время ездил по селу скупал скот, а они в то время продавали скот.

Свидетель ОСОБА_3 пояснил, что он не помнит события 2003 г., в связи с чем попросил огласить показания, данные на досудебном следствии. Так согласно протокола допроса от 17.06.2002 г. ОСОБА_3 пояснил, что 12.06.2002 г. он на своем автомобиле вместе с братом своей сожительницы ОСОБА_1 приехали в с. Маломихайовка, с целью скупки у населения крупного рогатого скота. Они ездили по улицам села и спрашивали у местных жителей, продают ли те скот. Так они подъехали к домовладению ОСОБА_2, во дворе у которого росли кусты мака. ОСОБА_1 попросил хозяина продать ему этот мак, на это ОСОБА_2 ответил, что пусть тот мак растет, а он принес уже высушенное растение и ОСОБА_1 купил этот мак за 10 грн. Затем ОСОБА_1 на высушенных растениях мака оборвал коробочки и сложил их в полиэтиленовый пакет. После этого, он и ОСОБА_1 встретили в с. Маломихайловка ОСОБА_6, у которого ОСОБА_1 поинтересовался, где можно приготовить из маковых коробочек наркотическое средство. На это ОСОБА_6 пояснил, что наркотическое средство можно изготовить дома у ОСОБА_7 в пос. Просяная. После этого они поехали в пос. Просяная, где ОСОБА_1 встретился с ОСОБА_7 и пошел к тому на квартиру, где и был задержан работниками милиции. Данные пояснения ОСОБА_3 в судебном заседании поддержал.

Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра от 12.06.2002 г., согласно которого в ходе осмотра квартиры ОСОБА_7 (АДРЕСА_3) в кухне на столе был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимся в нем головками растения мака в количестве 74 штуки. Присутствующий при осмотре ОСОБА_7 пояснил, что данный пакет с головками растения мака 12.06.2002 г. к нему в квартиру занес ОСОБА_1 Пакет с головками растения мака был изъят в Покровский РО УМВД (л.д.25);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_7 о том, что около 10.00 час. 12.06.2002 г. к нему домой пришел ОСОБА_1 и занес в квартиру полиэтиленовый пакет с головками растения мака, который положил на стол в кухне. Сразу же после прихода к нему ОСОБА_1, к нему в квартиру вошли работники милиции Покровского РО чего братом и изъяли у ОСОБА_1 пакет с головками растения мака (л.д.30);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_8 о том, что 12.06.2002 г. он присутствовал в качестве понятого при осмотре работниками милиции квартиры АДРЕСА_3, принадлежащей ОСОБА_7 В ходе осмотра в кухне был обнаружен полиэтиленовый пакет с находящимся в нем головками растения мака в количестве 74 штуки. Присутствующий при осмотре ОСОБА_7 пояснил, что данный пакет к нему в квартиру занес ОСОБА_1 Пакет с головками растения мака был изъят в Покровский РО УМВД (л.д.31);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_9, который дал пояснения аналогичные пояснениям свидетеля ОСОБА_8 (л.д.32);

- заключением судебно химической экспертизы №1977 от 09.07.2002 г. О том, что вещество, изъятое у ОСОБА_1 весом 75 граммов содержит наркотически активные алкалоиды опия (морфин, кодеин) и является особо опасным наркотическим средством маковая солома «высушенная»(л.д.57);

Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Переходя к назначению наказания ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, однако по месту жительства характеризуется положительно, на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, активно способствовал в раскрытии преступления, вину свою полностью признал и чистосердечно раскаивается в содеянном. С учетом этих обстоятельств наказание подсудимому ОСОБА_1 следует избрать в виде штрафа.

На основании выше изложенного и руководствуясь

ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 (ста) необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть 1700 (тысяча семьсот) гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства расходы за производство судебно-химических экспертиз по уголовному делу в сумме 82,62 грн. и 82,62 грн. р/с 31250272210050 в ГУГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 получатель платежа НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде из постоянного места жительства из зала суда, которую до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: 75 гр. наркотического средства маковая солома (высушенная) и 490 гр. растения снотворного мака в пересчете на сухой вес, 2 одноразовых медицинских шприца объемом 2 мл. каждый, хранящиеся в камере вещественных доказательств Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, квитанция от 17.06.2002 г. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в

Апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья: Пустовар О.С.