Ухвала суду № 137648724, 23.06.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

23 червня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1053/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою боржникаБОРЖНИК: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за відсутності представників учасників у справі про неплатоспроможність, які в судове засідання не з`явилися

В судовому засіданні 23.06.2026, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було підписано скорочену ухвалу.

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 23.10.2025 ОСОБА_2 (надалі боржник) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.10.2025 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.11.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Вихор Ю.С.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.03.2026, зокрема, постановлено:

затвердити План реструктуризації боргів ОСОБА_2 , схвалений зборами кредиторів 23 лютого 2026 року (протокол № 1 від 23.02.2026) та погоджений боржником;

припинити повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Вихор Ю.С.;

зобов`язати боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів, надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів та докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

03.06.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 03.06.2026 № 02-01/3/132 арбітражного керуючого Вихор Ю.С. з повідомленням про смерть боржниці ОСОБА_2 ; як наслідок існують підстави для вирішення питання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі п. 3 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.06.2026 постановлено:

призначити судове засідання на 23 червня 2026 року;

повідомити кредиторів та арбітражного керуючого Вихор Ю.С. про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

Кредитори та арбітражний керуючий Вихор Ю.С. були повідомлені про дату, час та місце проведення призначеного на 23.06.2026 судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи роздрукованими з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» довідками про доставку електронного листа до електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», однак процесуальним правом на участь у ньому не скористалися.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення клопотання по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

згідно з ч. 3 ст. 49 ЦК України, державній реєстрації підлягає, зокрема, смерть фізичної особи.

Відомості про смерть фізичної особи підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та Єдиного державного демографічного реєстру в обсязі, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» (абзац другий частини першої статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»).

Відповідно до абзацу четвертого частини третьої статті 9 вказаного Закону актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Про факт державної реєстрації акта цивільного стану органами державної реєстрації актів цивільного стану видається відповідне свідоцтво (частина перша статті 18 зазначеного Закону).

Тобто, належним доказом на підтвердження факту смерті фізичної особи є витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та/або свідоцтво про смерть.

Відповідна правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23 вересня 2021 року у справі № 909/921/18.

За змістом ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як свідчать матеріали справи, боржниця ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 о 16:18 у м. Любек (Німеччина), про що 27.04.2026 реєстратором Відділу реєстрації актів цивільного стану було видано Свідоцтво про смерть (реєстраційний номер S 1256/2026); справжність підпису посадової особи реєстратора Відділу реєстрації актів цивільного стану та його печатки підтверджена спеціальним стандартизованим штампом апостилем, проставленим 06.05.2026 в м. Кіль Міністерством внутрішніх справ, місцевого самоврядування, житлової політики та спорту землі Шлезвіг-Гольштайн за № IV 1118-149.12 №2652/2026.

За своїм оформленням апостель відповідає зразку, що є додатком до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів, підписаної 05.10.1961 і до якої Україна приєдналась на підставі Закону України від 10 січня 2002 року № 2933-III «Про приєднання України до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів».

При цьому, суд враховує положення ст. 2-4 Конвенції, згідно зі змістом яких кожна з Договірних держав звільняє від легалізації документи, на які поширюється ця Конвенція і які мають бути представлені на її території. Для цілей цієї Конвенції під легалізацією розуміється тільки формальна процедура, що застосовується дипломатичними або консульськими агентами країни, на території якої документ має бути представлений, для посвідчення автентичності підпису, якості, в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичності відбитку печатки або штампу, якими скріплено документ.

Єдиною формальною процедурою, яка може вимагатися для посвідчення автентичності підпису, якості, в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичності відбитку печатки або штампу, якими скріплений документ, є проставлення передбаченого статтею 4 апостиля компетентним органом держави, в якій документ був складений.

Передбачений в частині першій статті 3 апостиль проставляється на самому документі або на окремому аркуші, що скріпляється з документом; він повинен відповідати зразку, що додається до цієї Конвенції.

Переклад вказаного вище свідоцтва на українську мову зроблений перекладачем Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівське Регіональне Бюро Перекладів» Ляшенко Анжелікою Геннадіївною, про що свідчить відповідна відмітка, датована 22.05.2026; вірність перекладу вказаного документа з німецької мови на українську засвідчена приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Морозовою О.В. (зареєстровано в реєстрі за № № 6556, 6557).

Отже, з урахуванням вищенаведених висновків Верховного Суду факт смерті боржниці ОСОБА_1 підтверджується належним доказом.

За змістом п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім боржника - фізичної особи. Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

Керуючись ст. 2, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) закрити.

Копії цієї ухвали надіслати кредиторам: Товариству з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» (04053, м. Київ, провулок Киянівський, 3-7, офіс 110), Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) та арбітражному керуючому Вихор Ю.С. ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повна ухвала складена та підписана 24.06.2026.

Дата набрання ухвалою законної сили 23.06.2026.

Суддя А.С. Сидоренко