Ухвала суду № 137637045, 22.06.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

У Х В А Л А

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"22" червня 2026 р. Справа № 924/633/26м.Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Шевчук О.І., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , м.Деражня, Хмельницький район, Хмельницька область

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 1 ст.117 КУзПБ передбачено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються: дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали; прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, для призначення керуючим реструктуризацією.

Дослідивши подану ОСОБА_1 заяву з доданими документами, суд дійшов висновку про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Судом також враховано, що відповідно до п.2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Відповідно до поданої заяви (вх.№05-06/1689/26 від 17.06.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізична особа ОСОБА_1 просить суд затвердити кандидатуру арбітражного керуючого Багінського Артема Анатолійовича та призначити керуючим реструктуризацією її боргів.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Багінського Артема Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1871 від 20.12.2018, адреса: 29018, м.Хмельницький, вул.Зарічанська, 38, оф.312, РНОКПП НОМЕР_1 ) про участь у справі, в якій він висловив згоду на призначення його керуючим реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Враховуючи вказані положення Кодексу України з процедур банкрутства, запропоновану боржником кандидатуру арбітражного керуючого Багінського А.А. та його заяву про участь у справі, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у справі без застосування автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Розглянувши подані заявником матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд визнає їх достатніми для прийняття заяви ОСОБА_1 про неплатоспроможність до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У постанові від 25.06.2024 у справі №910/12482/23 Верховний Суд зауважив, що аналіз положень КУзПБ дає підстави для висновку про те, що на етапі ініціювання відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи, та як наслідок, вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів обов`язкова особиста присутність боржника у підготовчому засіданні.

Частиною 2 ст.117 КУзПБ встановлено, що ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до розгляду господарський суд має право вирішити питання про зобов`язання заявника, боржника та інших осіб подати до суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, вжитти заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику відчужувати майно.

У заяві ОСОБА_1 вказав на наявність боргових зобов`язань перед 4 кредиторами. Однак, до заяви не додано документів, що підтверджують факт наявності та розмір заборгованості перед: АТ "Сенс Банк", АТ "Ідея Банк".

Також, суд звертає увагу на те, що надані зображення з порталу "Кабінет водія" не містять актуальної інформації щодо транспортних засобів заявника, як не містять дати їх роздрукування. Натомість інформації з територіального підрозділу Головного сервісного центру МВС про наявність чи відсутність транспортних засобів у боржника, яка є належним доказом, не надано.

Згідно з вимогами ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Верховний Суд у постанові від 13.08.2025 у cправі №903/901/24 вказав, що ініціювавши питання про відкриття провадження у справі, заявник насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення.

Керуючись ст.ст.2, 113, 117, п.п.1-6, 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду на 11 год. 00 хв. "08" липня 2026 р.

3. Викликати для участі у судовому засіданні заявника - ОСОБА_1 , визнавши його участь у підготовчому засіданні обов`язковою.

4. Зобов`язати заявника надати всі кредитні договори та докази на підтвердження розміру заборгованості за ними (довідок з фінансових установ, виписок по рахункам боржника, що підтверджують зарахування кредитних коштів, списання з позичкових рахунків (кредитних карт), виписки по рахункам боржника за період з моменту припинення здійснення погашення до моменту звернення до суду, тощо), належні докази наявності/відсутності рухомого майна, в т.ч. транспортних засобів з територіального підрозділу Головного сервісного центру МВС.

5. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів боржника, а саме: заборонити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Копію ухвали направити: заявнику - ОСОБА_1 , Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області; регіональному відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); заявленим боржником кредиторам ТОВ "Універсал Банк", АТ "Акцент-Банк", АТ "Сенс Банк", АТ "Ідея Банк".

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набрала законної сили 22.06.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук О.І.