Ухвала суду № 137637044, 23.06.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"23" червня 2026 р.Справа № 924/306/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши заяву представника - Нетхелп Яроцкі Піотр про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Нетхелп Яроцкі Піотр, республіка Польща, воєв. Сілезьке, р-н Забне,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Трейдінг", м. Хмельницькй

про заборону використання комп`ютерної програми та стягнення компенсації за порушення авторських прав

встановив:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 01.06.2026 у справі №924/306/26 позов задоволено.

Заборонено товариству з обмеженою відповідальністю "Тандем Трейдінг" (29000, м. Хмельницький, вул. Заводська, буд. 159, код 42146840) використання комп`ютерної програми «Business automation software for trade management».

Стягнут з товариства обмеженою відповідальністю "Тандем Трейдінг" (29000, м. Хмельницький, вул. Заводська, буд. 159, код 42146840) на користь НЕТХЕЛП ЯРОЦКІ ПІОТР (Республка Польща, воєв. Сілезьке, р-н Забже, р-н. Забже, гм. Забже, н.п. Забже, вул. Юзефа Ломни, № 129, 41-806; Податковий номер Республіки Польща (NIP) 6482420501) на р/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «УНІВЕРСАЛ БАНК», представника НЕТХЕЛП ЯРОЦКІ ПІОТР на території України товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна правова група» (03115, м. Київ, вул. Депутатська, буд. 16/8, офіс 11, код ЄДРПОУ 41461491) суму компенсації за порушення авторських прав на комп`ютерну програму «Business automation software for trade management» у poзмipi 46 800,00 грн. (сорок шість тисяч вісімсот гривень 00 коп.), 12836,16 (дванадцять тисяч вісімсот тридцять шість гривень 16 коп.) витрат пов`язаних з проведенням експертизи та 6656,00 грн. (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість гривень 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з товариства обмеженою відповідальністю "Тандем Трейдінг" (29000, м. Хмельницький, вул. Заводська, буд. 159, код 42146840) до Державного бюджету України штраф у розмірі 4680,00 грн. (чотири тисячі шістсот вісімдесят гривень 00 коп.)

Позивачем у позовній заяві було визначено попередній розмір витрат, які сторона очікує понести в зв`язку з розглядом цієї справи - 45000,00 грн. Крім того, представник додатково у судовому засіданні повідомив, що докази понесення судових витрат будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

19.06.2026 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат за результатами розгляду справи, та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Трейдінг" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 45000,00 грн.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

У п. 3 ч. 1 та ч. 3 ст. 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за належне прийняти до розгляду заяву позивача про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат без призначення останньої до розгляду у судовому засіданні та запропонувати позивачу надати письмову позицію з приводу заяви відповідача.

Керуючись ст.ст. 221, 234, 235, 244 ГПК України, суд -

постановив:

Прийняти до розгляду заяву Нетхелп Яроцкі Піотр про ухвалення додаткового рішення у справі №924/306/26.

Встановити відповідачу строк для подання до суду письмових пояснень з викладенням правової позиції щодо поданої заяви до 01.07.2026 року включно.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 23.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 2 прим: 1 - до справи, представнику позивача (61001, м. харків, пр-т. Аерокосмічний, 1, офіс 516) реком. з повід. про вруч.

Відповідачу надіслати ухвалу до електронного кабінету ЕС.