Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
________________
УХВАЛА
"22" червня 2026 р. Справа № 924/552/25
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Галузеве підприємство Промсервіс м. Суми
до дочірнього підприємства Аромат м. Кам`янець Подільський, Хмельницької області
про відкриття провадження у справі про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Хмельницької області знаходиться справа №924/552/25 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Галузеве підприємство Промсервіс м. Суми до дочірнього підприємства Аромат м. Кам`янець Подільський, Хмельницької області про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Ухвалою суду області від 06.08.2025 р. відкрито провадження у справі №924/552/22 про банкрутство дочірнього підприємства Аромат м. Кам`янець Подільський, Хмельницької області. Визнано вимоги кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс" до дочірнього підприємства "Аромат" у розмірі 6092537,28 грн., з яких: 24224,00 грн. - вимоги першої черги, 6068313,28 грн. - вимоги четвертої черги, 485545,17 грн. - вимоги шостої черги. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника дочірнього підприємства "Аромат" (32312, м. Кам`янець Подільський, Хмельницької області, код 30737268).
Ухвалою суду від 08.06.2026р. серед іншого визнано грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс" до дочірнього підприємства "Аромат" у розмірі 6092537,28 грн., з яких: 24224,00 грн. - вимоги першої черги, 6068313,28 грн. - вимоги четвертої черги, 485545,17 грн. - вимоги шостої черги.
Однак в ухвалах суду допущено описку стосовно визнання суми основного боргу, а саме замість 5582768,11 грн. вказано 6068313,28грн.
Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку, щодо визнання суми основного боргу, відповідно до норм ст. 243 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалах господарського суду по справі №924/552/25 в частині визнання грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс" до дочірнього підприємства "Аромат" зазначивши: суму основного боргу - 5582768,11 грн. замість суми основного боргу - 6068313,28 грн..
Ухвала набирає законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 22.06.2026р.
Суддя С.В. Гладій
Виготовлено 16 примірників:
1- до справи
2 кредитору (ТОВ Галузеве підприємство Промсервіс) (електронний суд)
3- кредитору (ПП Торговий дім Золота Миля) (електронний суд)
4- кредитору (Головному управлінню ДПС у Сумській області) (електронний суд)
5- кредитору (ТОВ Енера Суми ) (електронний суд)
6- кредитору (Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області) (електронний суд)
7- кредитору (Головному управлінню ДПС у Тернопільській області) (електронний суд)
8- кредитору (Головному управлінню ДПС у Київській області) (електронний суд)
9- кредитору (Головному управлінню ДПС у Чернігівській області) (електронний суд)
10- кредитору (Головному управлінню ДПС у Івано Франківській області) (електронний суд)
11- кредитору (Головному управлінню ПФУ у Сумській області) (електронний суд)
12 боржнику (електронний суд)
13 - арбітражному керуючому Кунцевичу С.В. (електронний суд)
14 кредитору (Володарській селищній раді) (електронний суд)
15 кредитору (АТ «ОТП Банк»)(електронний суд)
16 кредитору (ТОВ Тернопільелектропостач)(електронний суд)
Судове рішення № 137637037, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 22.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/552/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: