Ухвала суду № 137636989, 22.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"22" червня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/665/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Прохорова С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за заявоюОСОБА_1 доОСОБА_1 про неплатоспроможність

кредитори:

Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк"

ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП"

учасники справи в засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.11.2024 затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 02.11.2024, схвалений зборами кредиторів 06.11.2024, в поданій до суду редакції.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припинилися повноваження керуючого реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни св-во №190 від 12.02.2013.

Провадження у справі №922/665/24 перебуває на стадії виконання плану реструктуризації боргів Боржника.

14.11.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (вх. №28776) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 125 718,67 грн основного боргу та 4 844,8 грн судового збору.

Ухвалою суду від 21.04.2025 визнано грошові вимоги ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.Груп" до ОСОБА_1 в розмірі 125 718,67 грн заборгованості (2 черга задоволення) та в сумі 4 844,80 грн судового збору (позачергово).

22.12.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (вх. №29947) в якій товариство просить суд затвердити зміни до плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , які полягають у включенні до нього грошових вимог ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП, визнаних ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.04.2025 року, на загальну суму 130 563,47 грн. Встановити порядок та строки погашення зазначеної заборгованості шляхом визначення щомісячного погашення визнаних грошових вимог рівними частинами у межах строку дії чинного плану реструктуризації боргів з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження відповідних змін.

Вказану заяву було призначено судом до розгляду.

06.04.2026 ОСОБА_1 надав оновлений план реструктуризації із внесенням вимог ТОВ ФК Ел.Ен.Груп та просив суд затвердити його у редакції наданій до клопотання вх. №8050 від 06.04.2026.

Засідання у справі було відкладено на 11.05.2026 для надання кредитором своєї позиції щодо запропонованого боржником плану.

29.04.2026 ТОВ ФК Ел.Ен.Груп подані заперечення на запропанований боржником оновлений план реструктуризації (вх. №10260).

Ухвалою суду від 11.05.2026 було відмовлено боржнику в затвердженні запропонованого оновленого проекту плану реструктуризації його боргів станом на 03.04.2026, оскільки, за підрахунками суду залишок списання (погашення боргу перед кредитором) становить 69 863,47 грн, однак, боржником зазначено про списання боргу в розмірі 75 018,67 грн, а тому суд дійшов висновку, що боржником не було належно погоджено план реструктуризації його боргів (оновлений) та з цього запропанованого плану не можливо встановити дійсне волевиявлення боржника. Крім того, боржником не подано до суду доказів внесення відповідних відомостей до реєстру вимог кредиторів, з урахуванням вимог ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" та самого реєстру кредиторів, що свідчить про порушення порядку розроблення цього плану.

Вказаною ухвалою також було зобов`язано боржника внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів та подати до суду реєстр кредиторів в строк до 15.06.2026 та надати суду проект змін до плану реструктуризації боргів боржника.

Засідання у справі для розгляду проекту змін до плану реструктуризації боргів на було призначено на 22 червня 2026 р.

Боржник в судове засідання 22.06.2026 не з`явився, вимоги ухвали суду від 11.05.2026 не виконав.

Таким чином, з метою вирішення питання щодо подальшого розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу боржника на наступне.

Водночас суд зазначає та звертає увагу боржника, що системне тлумачення приписів КУзПБ, якими врегульовано процедуру банкрутства фізичної особи, свідчить, що за їх змістом законодавець закріпив у спеціальних нормах КУзПБ принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

Суд та кредитори також не позбавлені можливості надавати оцінку поведінці боржника протягом усієї процедури неплатоспроможності та діяти в порядку приписів КУзПБ, зокрема і постановити (ініціювати) ухвалу про закриття провадження у справі за наявності відповідних підстав.

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 26.05.2022 у справі № 903/806/20 сформулював принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог. При цьому боржник повинен демонструвати ефективне прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживати заходів до задоволення їх вимог.

З моменту подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до суду, в особи, яка звернулась із відповідною заявою, виникають додаткові процесуальні обов`язки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 123, 124, 126, 132, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

ПОВТОРНО зобов`язати боржника - ОСОБА_1 внести відомості до реєстру вимог кредиторів шляхом включення визнаних судом грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" та подати до суду реєстр кредиторів в строк до 25.08.2026.

ПОВТОРНО зобов`язати ОСОБА_1 в строк до 25.08.2026 надати суду проект змін до плану реструктуризації боргів боржника, затвердженого ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.11.2024, з урахуванням визнаних ухвалою суду від 21.04.2025 грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП", з доказами в обґрунтування фінансового стану боржника.

Призначити засідання у справі для розгляду проекту змін до плану реструктуризації боргів на "07" червня 2026 р. на 12:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, Україна, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 110.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 22.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров С.А.