Ухвала суду № 137636990, 22.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"22" червня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3805/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Прохорова С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за заявоюПриватне підприємство "1А-Інжиніринг" доПриватне підприємство "1А-Інжиніринг" про визнання банкрутом за участю :

арбітражного керуючого Падалка Ю.П. в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява Приватного підприємства "1А-Інжиніринг" про визнання його банкрутом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 25.10.2024 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/3805/24 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

31.03.2025 судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "1А-ІНЖИНІРИНГ", код ЄДРПОУ 36371145.

Розпорядником майна боржника - Приватного підприємства "1А-ІНЖИНІРИН", з урахуванням постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2025, було призначено арбітражного керуючого Падалку Юрія Павловича (свідоцтво №1760 від31.03.2016).

Також ухвалою від 31.03.2025 було:

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів,

- введено процедуру розпорядження майном боржника строком до 17.09.2025,

- вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів,

Встановлено розпоряднику майна строк до 20.05.2025 для:

- подання до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів боржника;

- проведення інвентаризації майна боржника та подання до суду матеріалів інвентаризації з доказами, що підтверджують встановлені в ході інвентаризації дані;

- звіту про проведену роботу в межах процедури розпорядження майном та доказів на підтвердження проведеної розпорядником роботи та обставин, викладених у звіті.

01.04.2025 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Судової влади України (Вищого господарського суду України) про відкриття справи про банкрутство боржника - Приватного підприємства "1А-ІНЖИНІРИНГ".

08.12.2025 від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. №28441) вирішити питання щодо припинення повноважень керівника боржника Боцули Павла Григоровича та покладення обов`язків виконавчого органу ПП 1А-ІНЖИНІРИНГ на розпорядника майна арбітражного керуючого Падалку Юрія Павловича.

Ухвалою суду від 19.01.2026 задоволено клопотання розпорядника майна вх. №28441 від 08.12.2025.

Припинено повноважень керівника боржника Приватного підприємства "1А-ІНЖИНІРИНГ" (код ЄДРПОУ 36371145) Боцули Павла Григоровича ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ).

Покладено виконання обов`язків керівника боржника Приватного підприємства "1А-ФНЖИНІРІНГ" (код ЄДРПОУ 36371145) на розпорядника майна арбітражного керуючого Падалку Юрія Павловича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Також, на адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява ТОВ "АСА-ІНЖИНІРІНГ" (вх. № 9882 від "22" квітня 2025 р.) з грошовими вимогами до боржника Приватне підприємство "1А-Інжиніринг" в розмірі 5 173 038,84 грн, з яких 4 241 889,60 грн основний борг, 728 686,90 грн інфляційні та 202 462,34 грн 3% річних.

Ухвалою суду від 29.09.2025 в задоволенні заяви ТОВ "АСА-ІНЖИНІРІНГ" вх. №9882 від 22.04.2025 з грошовими вимогами до Приватного підприємства "1А-Інжиніринг" відмовлено. Відхилено вимоги ТОВ "АСА-ІНЖИНІРІНГ" до Приватного підприємства "1А-Інжиніринг" в розмірі 5 173 038,84 грн.

Ухвалою суду від 18.05.2026 завершено попереднє судове засідання у справі №922/3805/24 про банкрутство Приватне підприємство "1А-Інжиніринг". Відхилено вимоги ТОВ "АСА-ІНЖИНІРІНГ" до Приватного підприємства "1А-Інжиніринг" в розмірі 5 173 038,84 грн. Зобов`язано розпорядника майна письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі) щодо правових наслідків неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника. Зобов`язано розпорядника майна провести інвентаризацію активів боржника та здійснити фінансовий аналіз господарської діяльності боржника. Призначено підсумкове засідання на 22 червня 2026 р.

08.06.2026 розпорядником майна подані до суду докази повідомлення кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі) щодо правових наслідків неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника.

В судовому засіданні розпорядник майна зазначив про можливість закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю кредиторів та попросив оголосити перерву з метою підготовки та подання клоптання щодо подальшої процедури у справі.

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Так, суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовільнити клопотання розпорядника майна та відкласти підсумкове засідання у справі.

Також суд зазначає про неможливість проведення підготовчого засідання у строки, встановлені КУзПБ, у зв`язку з перебуванням судді Прохорова С.А. у відпустці, а тому підсумкове засідання у справі призначається в межах розумних строків з урахуванням графіку розгляду справ.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Керуючись ст. ст. 2, 28, 29, 45, 47, 48, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника у справі №922/3805/24 до 21.09.2026.

Відкласти підсумкове засідання на "21" вересня 2026 р. на 13:00 год.

Підсумкове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Зобов`язати розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду від 18.05.2026, надати суду звіт щодо проведеної роботи в процедурі розпорядження майном та звіт про здійснені дії за час виконання обов`язків керівника боржника Приватного підприємства "1А-ФНЖИНІРІНГ".

Участь розпорядника майна в підсумковому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 22.06.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано - 22.06.2026.

Суддя Прохоров С.А.