Ухвала суду № 137562607, 22.06.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/7560/26

Провадження №2/523/5328/26

У Х В А Л А

"22" червня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

за участю представника позивача адвоката Бойко А.А.

за участю представника відповідача адвоката Барбукової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Ренесанс»(код ЄДРПОУ:32088992, адреса: вул.Захисників Маріуполя, буд.56, смт Доброслав, Одеська обл.), третя особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди -

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Бойко Анастасія Вадимівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Ренесанс», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди у виді втрати товарної вартості ТЗ, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10.11.2025р. о 10:15 годині біля будинку №42 по вул. Марсельська в м. Одесі за участю транспортного засобу «MAN M44», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та належного ОСОБА_1 автомобіля «Audi SQ6 GFBS58», номерний знак НОМЕР_3 , в сумі 220671, 28 грн., моральної шкоди в сумі 30000 грн., а в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертного транспортно-товарознавчого дослідження по визначенню, в сумі 4500 грн, та витрат на правничу допомогу в сумі 50000 грн..

Від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Ренесанс» надійшло клопотання про перехід від спрощеного провадження до загального, оскільки у справі необхідно опитати судового експерта, дослідити великий об`єм доказів, призначити експертизу.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, зважаючи, що це може призвести до надмірного розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ч. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1.Клопотання представника відповідача про розгляду справи у порядку загального провадження задовольнити.

2. Відкрити загальне провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Ренесанс»(код ЄДРПОУ:32088992, адреса: вул.Захисників Маріуполя, буд.56, смт Доброслав, Одеська обл.), третя особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди -

3. Замінити судовий розгляд справи на підготовче провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кисельов