Ухвала суду № 137561837, 22.06.2026, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1012/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2026 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Дармакуки Т.П.

за участю секретаря судового засідання Копищик М.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 25000 грн. щомісячно.

Представник позивача - адвокат Свічкар В.В. надала суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати:

1. У Акціонерного Товариства «Універсал Банк» (Код ЄДРПОУ: 21133352; юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська б. 54/19) інформацію щодо руху

грошових коштів по відкритим банківським рахункам ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2024 по день надання відповіді.

2. У Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк»

(Код ЄДРПОУ: 14360570; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул.

Набережна перемоги 30), інформацію щодо руху грошових коштів по відкритим банківським рахункам ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2024 по день надання відповіді.

3. У Акціонерного Товариства «Сенс Банк», (код ЄДРПОУ: 23494714; юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), інформацію щодо руху грошових коштів по відкритим банківським рахункам ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місцяя проживання: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2024 по день надання відповіді.

В обгрунтування клопотання зазначила, що позивачу відомо про наявні відкриті рахунки у відповідача у АТ Унверсал Банк", АТ "КБ "Приват Банк", АТ "Сенс Банк". Для врахування матеріального становища Відповідача, як платника аліментів, наявності у нього грошових коштів, сум отриманих ним доходів у Позивача виникла необхідність отримати відомості про рух грошових коштів у банківських установах. Проте, самостійно отримати такі відомості неможливо з огляду на те, що запитувана інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом, а тому просила клопотання задовольнити.

Представник позивача - адвокат Свічкар В.В. просила клопотання про витребування доказів розглянути у її відсутність та задовольнити повністю.

Представник відповідача - адвокат Жмурко С.Л. згідно заяви просила клопотання про витребування доказів розглянути у її відсутність та у відсутність відповідача, не заперечувала щодо задоволення клопотання.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положення ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 6 ч.2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до вимог пунктів 1, 2 ч. 2 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Згідно частин 1, 2 ст. 62 цього Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи та за рішенням суду.

Із клопотання про витребування доказів вбачається, що позивач просить суд витребувати із банківських установ інформацію про рух грошових коштів відповідача за період з 01.01.2024 року по день надання відповіді. Проте, суд вважає, що позивачем необгрунтовано необхідність витребування інфоримації з 01.01.2024 року.

За таких обставин. суд вважає за необхідне витребувати із банківських установ інформацію про рух грошових коштів відповідача за період з 01.01.2026 року по день надання відповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Свічкар Валерії Валеріївни про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного Товариства «Універсал Банк» (Код ЄДРПОУ: 21133352; юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська б. 54/19), інформацію щодо руху грошових коштів по відкритим банківським рахункам ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2026 року по день надання відповіді.

Витребувати у Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк»

(Код ЄДРПОУ: 14360570; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги 30), інформацію щодо руху грошових коштів по відкритим банківським рахункам ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2026 року по день надання відповіді.

Витребувати у Акціонерного Товариства «Сенс Банк», (код ЄДРПОУ: 23494714; юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), інформацію щодо руху грошових коштів по відкритим банківським рахункам ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місцяя проживання: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2026 року по день надання відповіді.

Витребувані матеріали або про причини неможливості надання вказаних матеріалів необхідно надати до Любашівського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положення ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Дармакука