Ухвала суду № 137552496, 19.06.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/907/26

2/465/2694/26

У Х В А Л А

судового засідання

19.06.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судових засідань Венгринюк О.Р.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Осташевського А.М.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

26.05.2026 року представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, до якого долучено клопотання про витребування доказів. Просить суд витребувати в Акціонерного товариства «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ: 19390819, 79008, м. Львів, вул. Валова, 11):

- повний текст ДКБОФО (Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Ідея Банк») у редакції, чинній станом на 15.04.2021 року, з підтвердженням розміщення саме цієї редакції на офіційному сайті банку в зазначену дату;

- деталізований помісячний розрахунок «плати за обслуговування кредиту» за період 15.04.2021 року - 07.01.2026 року із зазначенням по кожному місяцю бази нарахування, ставки нарахування, сум нарахування та списання, переліку наданих послуг, що надавалися відповідачу, та первинних документів на їх підтвердження;

- повну деталізовану виписку за рахунком відповідача № НОМЕР_1 за період 15.04.2021 року - 07.01.2026 року з розбивкою зарахування кожного платежу за складовими заборгованості;

- оригінали меморіальних ордерів № 5614576 та № 5614578 від 15.04.2021 року;

- документи, що підтверджують факт ознайомлення ОСОБА_1 з умовами ДКБОФО до підписання договору (підписаний примірник ДКБОФО, акт або розписка про ознайомлення тощо);

- зобов`язати АТ «Ідея Банк» надати суду новий розрахунок заборгованості відповідача, в якому всі суми, фактично списані банком з рахунку відповідача під призначенням «плата за обслуговування кредиту» та «комісія за видачу кредиту», зараховані в погашення основного тіла кредиту відповідно до ч.7 ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів» та ч.1 ст.1212 ЦК України.

У поданому клопотанні сторона відповідача зазначає, що витребування інформації про зміст умов ДКБОФО, які були частиною кредитного договору на момент підписання, має важливе значення, адже дозволить встановити, чи передбачав ДКБОФО «плату за обслуговування кредиту», на яких умовах і в якому розмірі. Без цього документа неможливо з`ясувати, які саме умови були доступні споживачу ОСОБА_1 до підписання, та чи відповідає механізм включення ДКБОФО до договору вимогам п.10 ч.3 ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів» щодо реальної можливості ознайомлення з такими умовами споживача. Також витребування зазначеної вище інфорфмації необхідне для перевірки реально існуючих умов обслуговування ОСОБА_1 , зокрема, чи вносились зміни до ДКБОФО після підписання договору без повідомлення відповідача.

В судовому засіданні відповідач та її представник заявлене клопотання підтримали частково, а саме представник зазначив про відсутність необхідності витребування оригіналів меморіальних ордерів № 5614576 та № 5614578 від 15.04.2021 року, адже засвідчені копії таких додані до позовної заяви самим позивачем і під сумнів не ставляться, та погодився з недоцільністю покладання обов`язку на АТ «Ідея Банк» надати суду новий розрахунок заборгованості відповідача, в якому всі суми, фактично списані банком з рахунку відповідача під призначенням «плата за обслуговування кредиту» та «комісія за видачу кредиту», зараховані в погашення основного тіла кредиту відповідно до ч.7 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» та ч.1 ст.1212 ЦК України, оскільки такий зобов`язання по факту перекладає обов`язок доказування на позивача і наперед визначає спосіб вирішення спору. В іншій частині просили вимоги клопотання задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з`явися, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Водночас у поданій позовній заяві сторона позивача просила розгляд справи проводити за відсутності представника позивача за наявними матеріалами справи.

Суд, заслухавши пояснення сторони відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Так, відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За змістом ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки заявлені до витребування докази стосуються предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх фактичних даних по справі, створення належних та рівних умов для сторін щодо можливості доведення обставин, на які вони посилаються як на підставу для своїх вимог і заперечень, а також з урахуванням того, що сторона відповідача не може зібрати необхідні докази самостійно, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню з урахуванням уточнень, які зроблені стороною відповідача в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.84, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ: 19390819; 79008, м. Львів, вул. Валова, 11):

- повний текст ДКБОФО (Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Ідея Банк») у редакції, чинній станом на 15.04.2021 року, з підтвердженням розміщення саме цієї редакції на офіційному сайті банку в зазначену дату;

- деталізований помісячний розрахунок «плати за обслуговування кредиту» за період 15.04.2021 року - 07.01.2026 року із зазначенням по кожному місяцю бази нарахування, ставки нарахування, сум нарахування та списання, переліку наданих послуг, що надавалися відповідачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), та первинних документів на їх підтвердження;

- повну деталізовану виписку за рахунком відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), № НОМЕР_1 за період 15.04.2021 року - 07.01.2026 року з розбивкою зарахування кожного платежу за складовими заборгованості;

- документи, що підтверджують факт ознайомлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) з умовами ДКБОФО до підписання договору кредиту 15.04.2021 року (підписаний примірник ДКБОФО, акт або розписка про ознайомлення тощо).

Оголосити перерву в судовому засіданні у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором до 09 год. 45 хв. 15.09.2026 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати в розпорядження суду до наступного судового засідання, що призначене на 15.09.2026 року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.