Ухвала суду № 137562165, 19.06.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/3131/24

2-с/465/95/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"19" червня 2026 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №465/3131/24 від 13.10.2025 року за заявою Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та послуги з гарячого водопостачання в сумі 9114 грн. 04 коп., та судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп., -

в с т а н о в и в:

13.10.2025 року Франківським районним судом м.Львова видано судовий наказ, згідно якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та послуги з гарячого водопостачання в сумі 9114 грн. 04 коп., та судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Вказує, що що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки є повністю необгрунтованим та таким, що підлягає скасуванню. Вказує, що відповідно до пункту 5 частини другої статті 7 Закону 2189-VIII, Індивідуальний споживач зобов?язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Так, за даними Повідомлення на оплату послуг за січень 2024 р. (Додаток 1) за послуги постачання теплової енергії та гарячої води разом до сплати на 01.02.24 було нараховано 9 114,04 грн. На виконання умов договору особою ОСОБА_1 на рахунок одержувача (ЛМКП «Львівтеплоенерго», ЄДРОПОУ 05506460) було здійснено оплату наступними платежами: - в сумі 500,00 грн від 24.01.2024р., код квитанції: 3853-2428-7387-1441 (Додаток 2) - в сумі 500,00 грн від 24.01.2024р., код квитанції: 3853-2428-0201-1072 (Додаток 2) в сумі 500,00 грн від 22.03.2024р., код квитанції: 3803-2486-8314-7167 (Додаток 2) в сумі 500,00 грН В 22.03.2024р., код квитанції: 3803-2486-2255-1462 (Додаток 2) в сумі 500,00 грн від 14.02.2024р., код квитанції: 3906-2449-6599-2484 (Додаток 3) - в сумі 2000,00 грн від 04.09.2024р., код квитанції: 4234-2652-5988-8587 (Додаток 3) в сумі 2376,07,00 грн від 04.09.2024р., код квитанції: 4234-2652-7022-5496 (Додаток 3) в сумі 3000,00 грн від 26.09.2024р., код квитанції: 5797-2674-7442-1539 (Додаток 3) загальна сума всіх платежів становить 9876,07 грн. Отже заборгованість в розмірі 9 114,04 грн було повністю сплачено, що у свою чергу, підтверджується інформацією з Повідомлення на оплату послуг за Вересень 2025 р. (Додаток 1), сума «Разом до сплати», в якому на 01.10.25 значиться 354,65 грн. Так, з вищезазначеного слідує, що на дату видачі судового наказу, заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та послуги з гарячого водопостачання в сумі 9114 грн. 04 коп. була відсутня. Попри це, за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Зореною Петром Івановичем 06.01.2026р. винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №79928956, згідно якої, з рахунку ОСОБА_1 стягнуто кошти в сумі 479.02 гривень (UAH). В свою чергу, за відсутності заборгованості, що підтверджується доказами, таке стягнення слід вважати безпідставним.

Із змістом судового наказу ознайомився лише 03.06.2026 року, а тому просить поновити строк для оскарження судового наказу, скасувати судовий наказ, та повернути на його рахунок грошові кошти в сумі 479,02 грн. шляхом стягнення їх з ЛМКП "Львівтеплоенерго".

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що заява боржника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, судом скеровувалась копія судового наказу від 13.10.2025, копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами на адресу зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, R067019343054. Однак, копію судового наказу боржник отримав лише 03.06.2026 року у канцелярії Франківського районного суду м. Львова.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає строк для подання заяви про скасування судового наказу таким, що пропущено з поважних причин, та вважає за необхідне його повновити.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що викладені у заяві про скасування судового наказу аргументи боржника потребують додаткового дослідження, чого неможливо здійснити в рамках наказного провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається наявність між сторонами спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву необхідно задоволити, а судовий наказ скасувати.

Разом з цим, суд роз`яснює стягувачу, що такий не позбавлений права звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім цього, суд роз`яснює стягувачу про те, що заява про поворот виконання розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду (ч. 10 ст. 444 ЦПК України ).

Поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

При цьому, скасування судового наказу, який став підставою для проведення виконавчих дій, обумовлює закриття виконавчого провадження та скасування заходів примусового виконання, тобто припинення чинності арешту майна (коштів) боржника.

Керуючись ст. 19, 170, 171, 444 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 13.10.2025 року по справі №465/3131/24.

Судовий наказ у справі №465/3131/24, виданий 13.10.2025 року за заявою Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та послуги з гарячого водопостачання в сумі 9114 грн. 04 коп., та судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп - скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству "Львівтеплоенерго" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заяву в частині повороту виконання розглянути у судовому засіданні 23.06.2026 о 14 год. 50 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.