Ухвала суду № 137546028, 18.06.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3654/26

Провадження № 6/206/182/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Гаркуші В.В.,

за участю секретаря судового засідання Дуб В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулося до Самарського районного суду міста Дніпра із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» у виконавчому провадженні № 78375425 з примусового виконання виконавчого листа № 225/129/20, виданого Дзержинським міським судом Донецької області 07 серпня 2020 року щодо боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви ТОВ «Брайт Інвестмент» посилається на те, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 29 травня 2020 року у справі № 225/129/20 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 2233/6/49 від 07 серпня 2008 року у розмірі 19975,17 доларів США.

На виконання зазначеного судового рішення Дзержинським міським судом Донецької області 07 серпня 2020 року видано виконавчий лист у справі № 225/129/20 щодо боржника ОСОБА_1 .

Згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження на примусовому виконанні у Донецькому відділі державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 78375425, відкрите 16 червня 2025 року з примусового виконання виконавчого листа від 07 серпня 2020 року № 2/225/301/2020, № 225/129/20, боржником за яким є ОСОБА_1 , а стягувачем ПАТ АБ «Укргазбанк».

Заявник зазначає, що 14 січня 2026 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір купівлі-продажу, відступлення прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. за реєстровим № 65, за яким ПАТ АБ «Укргазбанк» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором № 2233/6/49 від 07 серпня 2008 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Відповідно до Реєстру прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб, які відступаються на користь нового кредитора, станом на 14 січня 2026 року до ТОВ «Брайт Інвестмент» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором № 2233/6/49 від 07 серпня 2008 року. Загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на дату укладення договору відступлення становить 19975,17 доларів США, що складається з основної заборгованості за кредитом у розмірі 17658,99 доларів США та заборгованості за процентами у розмірі 2316,18 доларів США.

Виконання умов договору щодо оплати придбаних прав вимоги підтверджується платіжною інструкцією № 11 від 06 січня 2026 року на суму 4837805 грн 91 коп., сплаченою ТОВ «Брайт Інвестмент» на користь АБ «Укргазбанк» за придбання прав вимоги на Прозорро. Продажі згідно з протоколом № NLD001-UA-20251217-75760 від 25 грудня 2025 року.

Заявник просить розглянути заяву та замінити стягувача у виконавчому провадженні № 78375425 з ПАТ АБ «Укргазбанк» на ТОВ «Брайт Інвестмент».

Учасники справи та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися. Боржник ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час та місце розгляду заяви шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, з урахуванням того, що останнє відоме місце його проживання знаходиться у м. Донецьку Донецької області, пересилання поштової кореспонденції до якого є тимчасово неможливим. Інші учасники справи та заінтересовані особи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона, заінтересована особа, державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином, тобто відступлення права вимоги.

За змістом ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та може бути підставою для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником на стадії виконання судового рішення.

Судом встановлено, що виконавче провадження № 78375425 перебуває на виконанні у Донецькому відділі державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, його стан відкрито. Боржником у цьому виконавчому провадженні є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а стягувачем ПАТ АБ «Укргазбанк».

Виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа, виданого Дзержинським міським судом Донецької області 07 серпня 2020 року у справі № 225/129/20, про стягнення заборгованості на користь ПАТ АБ «Укргазбанк».

Матеріалами справи підтверджено, що 14 січня 2026 року ПАТ АБ «Укргазбанк» відступило ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2233/6/49 від 07 серпня 2008 року.

Належність цієї вимоги до предмета відступлення підтверджується Реєстром прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб, у якому зазначено боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кредитний договір № 2233/6/49 від 07 серпня 2008 року, валюту кредитного договору долар США, а також загальну суму заборгованості 19975,17 доларів США.

Суд звертає увагу, що в окремих відомостях Автоматизованої системи виконавчого провадження сума боргу технічно відображена як 19975,17 грн, однак зі змісту виконавчого листа та резолютивної частини виконавчого документа вбачається, що стягненню підлягає заборгованість у розмірі 19975,17 доларів США. Саме ця сума і валюта заборгованості також зазначені у Реєстрі прав вимоги станом на дату відступлення.

ТОВ «Брайт Інвестмент» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Січових Стрільців, будинок 9.

За таких обставин суд доходить висновку, що заявником доведено факт вибуття первісного стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» із матеріального зобов`язання внаслідок відступлення права вимоги та факт набуття ТОВ «Брайт Інвестмент» права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 2233/6/49 від 07 серпня 2008 року.

Отже, наявні правові підстави для заміни стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» його правонаступником ТОВ «Брайт Інвестмент» у виконавчому провадженні № 78375425.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353, 354, 442, 446 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 78375425, відкритому з примусового виконання виконавчого листа № 225/129/20, виданого 07 серпня 2020 року Дзержинським міським судом Донецької області, щодо боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2233/6/49 від 07 серпня 2008 року у розмірі 19975,17 доларів США, а саме: первісного стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», ЄДРПОУ 23697280, замінити його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Січових Стрільців, будинок 9.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, заінтересованим особам та Донецькому відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя В.В. Гаркуша