Ухвала суду № 137536435, 17.06.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

У Х В А Л А

"17" червня 2026 р.Справа № 924/806/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Войтович В.С., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія''Ел.Ен.Груп'' (вх.№ 05-06/1475/26 від 27.05.2026) про грошові вимоги до боржника

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

За участі:

арбітражний керуючий - Рибкіна Н.В.

від заявника ТОВ ''ФК''Ел.Ен.Груп'' - не з`явився

від боржника - не з`явився

В судовому засіданні проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.09.2025 року відкрито провадження у справі №924/806/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/806/25 арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну (свідоцтво №1938 від 28.12.2019р.); зобов`язано арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну: щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника; надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 07.11.2025 року; надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 07.11.2025 року; підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 20.11.2025 року; підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 20.11.2025 року.

24.09.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №924/806/25 за номером публікації 77246 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 09.04.2026 призначено судове засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №924/806/25 на 11:00 год. "04" травня 2026 року.

Ухвалою суду від 04.05.2026 судове засідання у справі № 924/806/25 відкладено на 12:00год. ''28'' травня 2026 року

27.05.26 через систему ''Електронний суд'' (вх.№ 05-06/1475/26) надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія''Ел.Ен.Груп'', у якій просить визнати грошові вимоги кредитора до боржника, що складаються із заборгованості в розмірі 25500,00 гривень за Договором надання грошових коштів у кредит №5126890824 від 21.08.2024 р.; судового збору у розмірі 5324,80 гривень та витрат на правничу допомогу у розмірі 6000,00 гривень.

Ухвалою суду від 28.05.2026 прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія''Ел.Ен.Груп'' (вх.№ 05-06/1475/26 від 27.05.2026) та призначено її до розгляду в судовому засіданні господарського суду на 14:30 год. ''09'' червня 2026 року; зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника Рибкіну Н.В. розглянути заяву від 27.05.2026 про визнання грошових вимог до боржника і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення вказаних кредиторських вимог.

08.06.2026 через систему ''Електронний суд'' від арбітражного керуючого надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог товариства.

В поданому повідомленні, грошові вимоги арбітражним керуючим визнано частково, а саме в сумі 23000,00 грн, з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за тілом; 18 000,00 грн. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом, вимоги в розмірі 2500,00грн пені - не визнані.

Судове засідання, призначене на 09.06.2026, не відбулося в зв`язку з надходженням повідомлення про замінування приміщення Господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою суду від 09.06.2026 судове засідання розгляду грошових вимог у справі № 924/806/25 призначено на 14:30 год "17" червня 2026 року.

Представник заявника товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія''Ел.Ен.Груп'' в судове засідання не з`явився.

Арбітражний керуючий підтримала позицію викладену в повідомленні про результати розгляду грошових вимог товариства.

Боржник уповноваженого представника для участі в судовому засіданні розгляду грошових вимог не направив.

Розглядом матеріалів встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вказувалось вище, 24.09.2026 оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №924/806/25 за номером публікації 77246 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ел.Ен.Груп" про визнання грошових вимог до боржника у справі № 924/806/25, надійшла до суду 27.05.2026 (сформована в системі "Електронний суд" 27.05.2026), тобто поза межами визначеного ч. 1 ст. 45 КУзПБ строку на подання заяв з грошовими вимогами до боржника.

Розглядаючи кредиторські вимоги, суд має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання.

У справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17).

Судом встановлено, що:

21.08.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю ''Іннова Фінанс'' (ТОВ ''Іннова-Нова'') та ОСОБА_1 укладено договір про надання грошових коштів у позику № 5126890824 за умовами якого, Товариство надає Позичальнику кредит у гривні, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Пунктом 2.3. договору визначено, що сума кредиту (загальний розмір) складає: 5000 гривень.

Відповідно до п.п.2.4., 2.5. тип кредиту кредит. Строк кредиту (строк дії Договору) 360 днів.

Згідно із п. 2.6. договору тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: 2.6.1. Стандартна процентна ставка становить 1% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору.

Відповідно до п. 3.1. договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки: НОМЕР_1 .

Пунктом 4.1. договору передбачено, що проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод факт/факт.

Згідно із п. 7.3. договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов`язань згідно Договору, уключаючи прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів, визначених Графіком платежів, з наступного календарного дня Позичальник повинен виплатити

Товариству штраф у розмірі 28% від суми простроченого платежу (частини суми кредиту,

визначеної Графіком платежів, та нарахованих процентів), за кожен факт такого прострочення.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 5126890824, заборгованість ОСОБА_1 становить 25500,00грн., з яких 5000,00грн. заборгованість по тілу кредиту, 18 000,00грн. заборгованість по процентах, 2500,00грн. пені

06.06.2026 між ТОВ ''ФК''Ел.Ен.Груп'' та ТОВ ''Іннова-Нова'' укладено договір факторингу № 06032026 за умовами якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти такі Права вимоги та сплатити Клієнту Ціну придбання за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим Договором спосіб.

Відповідно до п. 2.1.3. перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги відбувається в день підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо Боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Реєстр прав вимог є невід`ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав вимоги.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №2 від 06.03.2026 за порядковим номером 8564 передано заборгованість ОСОБА_1 за договором № 5126890824 від 21.08.2024 в загальному розмірі 25500,00грн., з яких 5000,00грн. заборгованість по тілу кредиту, 18 000,00грн. заборгованість по процентах, 2500,00грн. пені.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За положеннями ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 ЦК України).

Таким чином, ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп", набувши статусу нового кредитора за договором надання грошових коштів у позику № 5126890824 від 21.08.2024 отримало право пред`явлення вимоги до ОСОБА_1 про погашення наявної заборгованості.

У зв`язку з неналежним виконанням боржником зобов`язань за кредитним договором, в останнього наявна заборгованість перед ТОВ ''ФК ''Ел.Ен.Груп'' у розмірі 25500,00грн.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Судом відмічається, що вимоги ТОВ "ФК"Ел.Ен.Груп'' є конкурсними, оскільки виникли до дати відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Проаналізувавши матеріали заяви та подані докази, суд приходить до висновку, що грошова вимога підлягає задоволенню частково, а саме за Договором № 5126890824 від 21.08.2024 в сумі 23000,00грн. з яких 5000,00грн. заборгованість по тілу кредиту, 18 000,00грн. заборгованість по процентах.

Вимоги ТОВ ''ФК''Ел.Ен.Груп'' подані до господарського суду поза межами строку, визначеного Кодексом України з процедур банкрутства, відтак вимоги ТОВ ''ФК''Ел.Ен.Груп'' включаються в другу чергу вимог кредиторів та не враховуються під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч. 4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Окремо, до кредиторських вимог ТОВ ''Фінансова Компанія'' Ел.Ен.Груп'' включаються 5324,80 грн.- витрат по сплаті судового збору, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану" від 15.03.2022 №2120-ІХ, серед іншого, внесено зміни до розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК та доповнено його пунктом 18 наступного змісту: "У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)".

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, у тому числі і на час звернення до суду з заявою про грошові вимоги до боржника.

В частині заяви про визнання заборгованості в розмірі 2500,00грн. пені за договором № 5126890824 від 21.08.2024, необхідно відмовити, з огляду на те, що останні нараховані після 24.02.2022.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ел.Ен.Груп" просить також визнати і включити до реєстру вимог кредиторів 6000,00 грн. витрат цього товариства на правничу допомогу.

Згідно з частинами першою та третьою статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частини перша, друга та третя статті 126 Господарського процесуального кодексу України унормовує, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.11.2025 між Адвокатським бюро ''КАЛАЧИК ТА ПАРТНЕРИ'' та Товариством з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Ел.Ен.Груп'' укладено договір про надання правничої допомоги №8/2025.

Судом береться до уваги, що провадження у справах про банкрутство регулюється Кодексом України з процедур банкрутства, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Частиною 2 ст. 133 КУзПБ встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Отже, зазначена стаття не передбачає відшкодування витрат на правничу допомогу.

Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що конкурсні вимоги кредитора мають виникнути до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а витрати на правничу допомогу не відносяться до вищезазначених вимог та не є зобов`язаннями боржника.

З огляду на викладене, у визнанні заявлених товариством з обмеженою відповідальністю ''Фінансова Компанія'' Ел.Ен.Груп'' витрат на правничу допомогу в сумі 6 000,00 грн. і включенні їх до реєстру вимог кредиторів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 9, 45, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова Компанія'' Ел.Ен.Груп'' (вх.№ 05-06/1475/26 від 27.05.2026) з грошовими вимогами до боржника задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова Компанія'' Ел.Ен.Груп'' (м. Київ, вул. Ірининська, буд. 5/24, оф. 89; код ЄДРПОУ 41240530) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за Договором № 5126890824 від 21.08.2024 в сумі 23000,00грн. з яких 5000,00грн. заборгованість по тілу кредиту, 18 000,00грн. заборгованість по процентах, які підлягають задоволенню в другу чергу вимог кредиторів та не враховуються під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч. 4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Включити до кредиторських вимог товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова Компанія'' Ел.Ен.Груп'' (код ЄДРПОУ 41240530) 5324,80 грн. витрат по сплаті судового збору, які підлягають задоволенню позачергово.

В решті заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили 17.06.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 255-257 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повну ухвалу складено 18.06.2026.

Суддя Димбовський В.В.