Ухвала суду № 137536099, 16.06.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16 червня 2026 року м. Рівне Справа № 918/611/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюк А.М., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укршина УА"

до відповідача-1 Фізичної особи - підприємця Миронова Руслана Юрійовича

до відповідача-2 Фізичної особи - підприємця Завізістова Серафіма Віталійовича

до відповідача-3 Фізичної особи - підприємця Горбатюк Євгенії Сергіївни

до відповідача-4 Фізичної особи - підприємця Дребот Яни Володимирівни

про повернення безпідставно набутих коштів (майна) в розмірі 2 338 389,92 грн

в засіданні приймали участь:

від позивача: Старовойт В.П. (в режимі відеоконференції);

від відповідача1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: Грицай І.О.

від відповідача 4 : не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укршина УА" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача-1 Фізичної особи - підприємця Миронова Руслана Юрійовича, до відповідача-2 Фізичної особи - підприємця Завізістова Серафіма Віталійовича, до відповідача-3 Фізичної особи - підприємця Горбатюк Євгенії Сергіївни, до відповідача-4 Фізичної особи - підприємця Дребот Яни Володимирівни про повернення безпідставно набутого коштів (майна) в розмірі 2 338 389,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в результаті кібершахрайства грошові кошти, що є предметом даного позову, вибули з володіння позивача без його згоди та без достатньої правової підстави. За заявою позивача порушено кримінальне провадження, в якому встановлено напрямки (шляхи) перерахування коштів, а саме: ТОВ "Укршина УА" - ТОВ "Блек Рентал" - ФОП Миронов Р.Ю. (зберігає 1 103 183,00 грн); ТОВ "Укршина УА" - ТОВ "Блек Рентал" - ФОП Миронов Р.Ю. - ФОП Завізістов С.В. (зберігає 220 000,00 грн); ТОВ "Укршина УА" - ТОВ "Блек Рентал" - ФОП Миронов Р.Ю. - ФОП Горбатюк Є.В. (зберігає 110 000,00 грн); ТОВ "Укршина УА" - ТОВ "Блек Рентал" - ФОП Миронов Р.Ю. - ФОП Поліщк Д.А. - ФОП Дребот Я.В. (зберігає 99 550,00 грн).

Відтак, просить стягнути грошові кошти, що безпідставно зберігають відповідачі, а також три проценти річних та інфляційні втрати за весь час прострочення в загальному розмірі 155 700,92 грн.

Разом із поданою позовною заявою від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укршина УА" надійшли дві заяви про забезпечення позову, в якій просить:

- вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Фізичної особи-підприємця Завізістова Серафіма Віталійовича (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають: - на рахунку № НОМЕР_2 , відкритому у АТ "Райффайзен Банк" (код за ЄДРПОУ 14305909); а також - на будь-яких інших рахунках ФОП Завізістова С.В., відкритих у банківських установах та інших фінансових установах (включаючи небанківських надавачів платіжних послуг), які будуть виявлені під час виконання ухвали про забезпечення позову, в межах заявленої до стягнення суми основного боргу з ФОП Завізістова С.В. у розмірі 220 000 грн;

- вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Фізичної особи-підприємця Дребот Яни Володимирівни (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), які перебувають: - на рахунку № НОМЕР_4 відкритому у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код за ЄДРПОУ 14360570); а також - на будь-яких інших рахунках ФОП Дребот Я.В., відкритих у банківських установах та інших фінансових установах (включаючи небанківських надавачів платіжних послуг), які будуть виявлені під час виконання ухвали про забезпечення позову, в межах заявленої до стягнення суми основного боргу з ФОП Дребот Я.В. у розмірі 99 550 грн.

Ухвалою суду від 14.05.2026 у задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоштна УА" про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою суду від 18.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі, підготовче засідання призначено на 16.06.2026.

12.06.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача-4 надійшла заява про вступ представника у справу, в якій представник відповідача просить суд підготовче засідання відкласти.

12.06.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

15.06.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про уточнення імені сторони у справі.

В судове засідання 16.06.2026 з`явився представник позивача та представник відповідача-3, відповідачі 1, 2, 4 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак до суду повернулися конверти з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Крім того, в судовому засіданні 16.06.2026 представник позивача надав пояснення з приводу клопотання про витребування доказів, просив суд уточнити анкетні дані відповідача-4 - Дребот Яни Володимирівни шляхом зміни призвіща на Худяк. Представник відповідача-3 проти заяви про уточнення імені сторони у справі не заперечувала.

Заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд постановив відкласти підготовче засідання. При цьому, суд керувався наступним.

За приписами частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з частини 1 статті 181 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження, передбачених статті 177 ГПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За пунктів 1 та 3 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частини 2 статті 202 цього Кодексу; коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За приписами пункту 2 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, беручи до уваги клопотання відповідача-1 про відкладення, суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти.

Щодо клопотання представника позивача про уточнення імені відповідача у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 162 ГПК України заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (призвіще, ім`я та по батькові-для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

12.06.2026 представником відповідача-4 до клопотання про доступ до матеріалів справи долучено свідоцтво про шлюб НОМЕР_5 від 22.011.2025, згідно якого після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила призвіще на Худяк.

Завданням підготовчого провадження відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог, та складу учасників судового процесу.

Враховуючи вищевикладене суд задовольняє клопотання представника позивача про уточнення імені сторони у справі.

Керуючись статтями 177, 179, 181 - 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Змінити призвіще відповідача-4 ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

2. Розгляд клопотання позивача про витребування та підготовче засідання відкласти на "14" липня 2026 р. на 13:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26 А, в залі судових засідань №9.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Звернути увагу сторін на положення статті 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

6. Попередити сторін, що відповідно до частини 2 статті 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

7. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному частиною 5 статтею 242 ГПК України

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк