Ухвала суду № 137534592, 16.06.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі про банкрутство

"16" червня 2026 р. Справа № 907/125/26

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Лучка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Далекорій Б.В.

Розглянувши в підсумковому засіданні матеріали справи №907/125/26

за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна

За участю представників:

боржник - не з`явився;

арбітражний керуючий - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, обґрунтовуючи заяву тим, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги кредиторів, які виникли на підставі та на умовах укладених кредитних договорів.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/125/26 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 лютого 2026 року.

Ухвалою від 10 лютого 2026 року залишив без руху заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи та встановив боржнику строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

19 лютого 2026 року від боржника через систему «Електронний суд» надійшла заява від 19.02.2026 про усунення недоліків у якій боржник повідомляє суд про відправлення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника з додатками у паперовій формі на адресу суду.

25 лютого 2026 року на поштову адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника з додатками у паперовій формі.

Ухвалою від 27 лютого 2026 року суд прийняв до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , призначив підготовче засідання на 17 березня 2026 року.

У зв`язку з несправністю системи фіксування судового засідання технічними засобами (акт № 02.2-09/119/26 від 17 березня 2026 року) ухвалою від 17.03.2026 повідомлено учасників справи про проведення підготовчого засідання 20.03.2026 року.

В подальшому за клопотанням представника боржника для надання можливості боржнику, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України взяти участі у розгляді справи в режимі відеоконференцзв`язку судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 27.03.2026 року.

Згідно з клопотанням від 27.03.2026 боржником подано суду довідку про рух коштів по картці АТ «Універсал Банк» за період з 01.11.2025 по 27.03.2026, уточнені декларації про майновий стан за 2023-2026 роки та уточнену заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У підготовчому засіданні 27 березня 2026 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі №907/125/26 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Також ухвалою від 27 березня 2026 року суд встановив відповідні процесуальні строки та постановив:

- заборонити боржнику ОСОБА_1 відчужувати належне йому майно;

- ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника;

- призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну;

- офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;

- зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї, про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

- зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

- зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 .

- призначити попереднє засідання суду у справі на 07 травня 2026 року.

27 березня 2026 року суд офіційно оприлюднив оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. У вказаному оголошенні, серед іншого, зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

15 квітня 2026 року від АТ «Ідея Банк» листом від 08.04.2026 подано суду довідку про залишок коштів на рахунку боржника станом на 07.04.2026 року.

Також, 15.04.2026 керуючим реструктуризацією надано суду акт опису майна боржника від 10.04.2026 року.

Згідно з заявою від 27.04.2026 керуючим реструктуризацією подано звіт про результати перевірки декларацій боржника, а відповідно до письмової відомості від 27.04.2026 про результати розгляду вимог кредиторів суд повідомлено про відсутність заявлених кредиторами грошових вимог до боржника. До вказаної відомості арбітражним керуючим долучено письмове повідомлення від 03.04.2026 про відкриття провадження у цій справі про неплатоспроможність з доказами його надіслання на адресу визначених боржником кредиторів.

04 травня 2026 року боржником в порядку п. 1 ч. 7 ст. 123 КУзПБ подано суду виправлені Декларації про майновий стан за 2023-2026 роки.

05 травня 2026 року боржник скерував за допомогою системи «Електронний суд» заяву в якій просить суд закрити провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника відповідно до письмових пояснень від 05.05.2026 підтримує клопотання боржника про закриття провадження у справі, а відповідно до клопотання від 05.05.2026 просить суд постановити ухвалу про перерахування з депозитного рахунку суду авансованої боржником винагороди арбітражного керуючого за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у цій справі в розмірі 14 284,00 грн.

У зв`язку з відсутністю заявлених кредиторами до боржника грошових вимог за результатами попереднього засідання ухвалою суду від 07.05.2026 призначено на 16.06.26 підсумкове засідання у цій справі та зобов`язано боржника ОСОБА_1 в строк до 10 червня 2026 року включно надати суду виписки про рух коштів по усіх своїх рахунках/електронних гаманцях, відкритих в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном за період з 01.01.2023 і до дати звернення до суду із заявою про неплатоспроможність.

Також означеною ухвалою зобов`язано керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. до дати проведення підсумкового засідання надати суду докази на підтвердження вжиття заходів з виявлення (складання опису, інвентаризації) та визначення вартості майна боржника та документів на підставі яких арбітражним керуючим складено звіт про результати перевірки декларацій боржника.

На виконання вимог суду 09.06.2026 боржником надано витребувані судом банківські виписки та уточнену декларацію за 2026 рік.

10 червня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією надійшла заява від 09.06.2026 до якої заявник додає оновлений акт опису майна боржника за 02.06.2026 року.

На виконання вимог ухвали від 07.05.2026, 11.06.2026 арбітражним керуючим надано докази на підтвердження вжиття заходів з виявлення (складання опису, інвентаризації) та визначення вартості майна боржника та документів на підставі яких арбітражним керуючим складено звіт про результати перевірки декларацій боржника.

12 червня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про виконану роботу від 12.06.2026 та клопотання від 12.06.2026, у якому заявник просить суд провести підсумкове засідання 16.06.2026 без її участі та повідомляє суд про підтримання клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з відсутністю кредиторів.

У підсумкове засідання 16.06.2026 учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

Розглянувши в підсумковому засіданні матеріали справи, суд враховує наступне

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України «Про міжнародне приватне право», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до преамбули КУзПБ цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи передбачено Книгою четвертою «Відновлення платоспроможності фізичної особи» цього Кодексу.

За змістом статті 116 КУзПБ лише боржник наділений правом ініціювати справу про його неплатоспроможність.

Таким чином, КУзПБ запроваджено «добровільне банкрутство» боржника фізичної особи, що не є обов`язком, а правом, яким боржник, у разі дотримання певних вимог, може скористатися задля реструктуризації його боргів, прощення (списання) вимог кредиторів та/або звільнення від боргів і відновлення його платоспроможності.

За змістом приписів Книги четвертої КУзПБ законодавцем презюмується, що фізична особа - боржник, ініціюючи стосовно себе справу про неплатоспроможність, прагне досягнути компромісу з кредиторами щодо зміни способу та порядку виконання його зобов`язань, а у разі недосягнення згоди стосовно плану реструктуризації боргів, такий боржник припускає визнання його банкрутом і задоволення кредиторських вимог за рахунок коштів від продажу його майна.

Частиною другою статті 6 КУзПБ визначено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури, як реструктуризація боргів боржника та погашення боргів боржника.

Згідно з частиною п`ятою статті 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд серед іншого зазначає про введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 КУзПБ).

Отже, ця судова процедура є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини.

Саме на цьому акцентував Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20, вказавши, що з огляду на мету та цілі КУзПБ інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

У своїй заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, боржник ОСОБА_1 зазначив про наявність наступних кредиторів: ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», ТОВ «Споживчий Центр», АТ «Сенс Банк», АТ «Перший український міжнародний банк», АТ КБ «Приват Банк», АТ «Ідея Банк», ТОВ «Мілоан», ТОВ «ФК «Фінбуст», ТОВ «Кредитпромінвест», ТОВ «ФК «Є гроші», «HI-Tech Dynamics Group Limited» Private Limited Company (Crypsee), «The Crypto Capital Group Limited» розмір заборгованості перед якими відповідно до конкретизованого списку кредиторів станом на 04.02.2026 становив загалом 140 054,33 грн.

Відкриваючи провадження у справі про неплатоспроможність, Господарський суд в порядку ч. 7 ст. 119 КУзПБ надсилав ухвалу від 27.03.2026 означеним кредиторам, про що свідчать довідки про доставку документів до Електронних кабінетів кредиторів від 30.03.2026, 21.04.2026 та відповідно до ч. 6 ст. 119 КУзПБ з метою виявлення всіх кредиторів 27.03.2026 судом здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Окрім того, на виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 27.03.2026 року, керуючим реструктуризацією Белінською Наталією Олександрівною надіслано всім кредиторам, що зазначені боржником в заяві про відкриття справи про неплатоспроможність повідомлення про відкриття справи про неплатоспроможність з копією ухвали господарського суду Закарпатської області від 27.03.2026 року про відкриття справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (клопотання арбітражного керуючого від 27.04.2026).

Однак, за встановленими у справі обставинами, як у визначений КУзПБ строк (з 27.03.2026 року по 26.04.2026 року), так і на час проведення підсумкового засідання у цій справі ні на адресу керуючого реструктуризацією боргів боржника Белінської Наталії Олександрівни , ні до суду не надходило жодної заяви про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, 05.05.2026 боржником подано суду клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до приписів п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про закриття провадження у справі, судом встановлено таке.

Частиною 1 ст. 120 КУзПБ передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 122 КУзПБ, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Так, приписами ст. 45 КУзПБ передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За встановленими у справі обставинами ухвалою суду від 27.03.2026 відкрито провадження у цій справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

З моменту оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи боржника ОСОБА_1 (27.03.2026) та до моменту постановлення даної ухвали ні до суду, ні до керуючого реструктуризацією боргів боржника не надійшли заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Частиною 1 ст. 130 КУзПБ передбачено, що господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Разом з тим, судом встановлено, що до суду не надійшло жодних заяв кредиторів; судом не сформовано реєстр кредиторів; відповідно керуючий реструктуризацією не в змозі скликати збори кредиторів для прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або для прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Приписами ст. 90 КУзПБ передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі: якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог (п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ).

Відповідно до ч. 2 ст. 90 КУзПБ, провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 11 і 12 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 10 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню (ч. 4 ст. 90 КУзПБ).

Суд приймає до уваги, що приписами ст. 90 КУзПБ встановлено імперативне правило, яким передбачено закриття провадження у справі у випадку якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог. Дане правило застосовується виключно у випадку, якщо боржника не було визнано банкрутом та до його визнання банкрутом.

Відтак, суд зазначає, що введення процедури погашення боргів і визнання боржника банкрутом не є можливим, оскільки не є сформованим комітет кредиторів (збори кредиторів), на яких мало б бути вирішено питання про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Суд також приймає до уваги, що відповідно до підготовленого керуючим реструктуризацією звіту про перевірку декларацій від 27.04.2026 за №02-1110/4512 не встановлено їх явної неправильності, а зазначені в звіті обставини щодо необхідності уточнень усунуті боржником шляхом подання уточнених декларацій (клопотання від 04.05.2026), які в сукупності з наданими ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали від 07.05.2026 банківськими виписками по рахунках (заява від 09.06.2026) та уточненими деклараціями з урахуванням інформації, яка міститься в таких виписках (клопотання від 09.06.2026) не можуть поставити під об`єктивний сумнів добросовісність боржника у цій справі та, відповідно, бути підставою для закриття провадження у справі на підставі ч. 7 ст. 123 КУзПБ.

Таким чином, подане боржником клопотання підлягає до задоволення та суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, оскільки до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

Керуючись ст.ст. 45, 90, 120, 122, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі №907/125/25 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введену ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27 березня 2026 року у справі №907/125/26.

3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №190 від 12.02.2013), адреса: м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305 , РНОКПП НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 ).

4. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27 березня 2026 року у справі №907/125/26.

5. Вимоги конкурсних кредиторів стосовно боржника - ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), які не були заявлені в установлений КУзПБ строк або були відхилені господарським судом в межах справи №907/125/26 - вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами є такими, що не підлягають виконанню.

Роз`яснити, що за правилами ч. 2 ст. 134 КУзПБ фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

6. Копію ухвали надіслати боржнику, арбітражному керуючому Белінській Н.О., контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України - ГУ ДПС у Закарпатській області, органу державної виконавчої служби - Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерство юстиції та Державному органу з питань банкрутства, а також

- ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, код ЄДРПОУ 43601144);

- ТОВ «Споживчий Центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, код ЄДРПОУ 37356833);

- АТ «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, код ЄДРПОУ 23494714);

- АТ «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829);

- АТ КБ «Приват Банк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570);

- АТ «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, код ЄДРПОУ 19390819);

- ТОВ «Мілоан» (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21, код ЄДРПОУ 40484607);

- ТОВ «ФК «Фінбуст» (49049, м. Дніпро, пров. Добровольців, буд. 15, офіс 3, код ЄДРПОУ 43646369);

- ТОВ «Кредитпромінвест» (49041, м. Дніпро, вул. Стартова, буд. 7, код ЄДРПОУ 43305861);

- ТОВ «ФК «Є гроші» (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка (Шевченківський, Соборний райони), буд. 51Д, код ЄДРПОУ 43509084);

- «HI-Tech Dynamics Group Limited» Private Limited Company (Crypsee) (27, Old Gloucester Street, London,WC1N 3AX, United Kingdom, реєстраційний номер 15831409);

- «The Crypto Capital Group Limited» (86-90 Paul Street, London, England, EC2A 4NE, United Kingdom, email: info@bitcapital.gold).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 19 червня 2026 року.

Суддя Р.М. Лучко