Ухвала суду № 137498134, 04.06.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

04.06.2026 Справа № 917/119/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №917/119/24

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", вул. Алмазова Генерала, буд. 4а, м. Київ, 01011; код ЄДРПОУ 14305909

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ", вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, 36000; код ЄДРПОУ 38516938

про банкрутство, а також подані в межах даної справи заяви та клопотання

За участю представників:

від кредитора (АО "Аргос") - Остапенко Олександр Петрович (в залі суду) - паспорт НОМЕР_1 виданий Решетилівським РВ УМВС України в Полтавській області 22.11.1996, керівник

від кредитора ТОВ "Бест" - Пономаренко Вікторія Володимирівна (в залі суду) - свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №468 від 25.05.2006, ордер на надання правничої (правової) допомоги №1332712 від 23.09.2025

від кредитора АТ "Райффайзен Банк" - Семеняка Вячеслав Володимирович (поза межами приміщення суду) - свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №8369/10 від 08.10.2019

від кредитора ТОВ "Інвент-Груп" - Уколова Марина Володимирівна (поза межами приміщення суду) - свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3942 від 08.10.2018, ордер на надання правничої допомоги №1502296 від 01.05.2026

від кредитора АТ "Укргазвидобування" - ЗУБАР ОЛЕКСАНДРА ВОЛОДИМИРІВНА (поза межами приміщення суду) - довіреність від 22.08.2023, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3242/10 від 22.02.2007

від кредитора АТ "РВС Банк" - Коваль Любовь Леонідівна (поза межами приміщення суду) - довіреність від 17.03.2026 (АТ "РВС Банк")

від боржника ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" - Лозовський Володимир Миколайович (поза межами приміщення суду) - свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000880 від 01.03.2018, ордер на надання правничої допомоги №1069194 від 19.08.2024

від трудового колективу - Отрешко Оксана Олександрівна (в залі суду) - паспорт серії НОМЕР_2 виданий Автозаводським РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області 12.01.1996, Богачова Наталія Петрівна (в залі суду) - свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №425 від 18.05.2005.

В судовому засіданні постановлено вступну та резолютивну частини даної ухвали суду відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України та повідомив, що зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (далі по тексту - АТ "Райффайзен Банк", ініціюючий кредитор) звернулося до Господарського суду Полтавської області із заявою (вх. №130/24 від 24.01.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" (далі - ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ", боржник) відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2024 справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/119/24 та визначено головуючим у справі суддю Ореховську О.О.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.01.2024 заяву АТ "Райффайзен Банк" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" прийнято судом до розгляду та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

За результатами підготовчого засідання ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.07.2024, з поміж-іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ"; введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" та призначено розпорядником майна ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (далі - Гусар І.О.) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 143 від 15.04.2013, м.Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, буд. 40, оф.1005) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 та Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.11.2024 ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.07.2024 у справі №917/119/24 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.11.2024, з-поміж, іншого припинено повноваження керівника ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" Кравченка Сергія Олександровича (РНОКПП НОМЕР_3 ) та покладено виконання обов`язків керівника ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" на арбітражного керуючого розпорядника майна Гусара І.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 143 від 15.04.2013, ідентифікаційний код 2771607693).

Постановою Східного апеляційного господарського суду 22.01.2025 ухвала Господарського суду Полтавської області від 28.11.2024 в зазначеній частині залишена змін.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.09.2025 задоволено клопотання розпорядника майна ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" - арбітражного керуючого Гусара І.О. від 15.09.2025, б/н (вх. №11868 від 16.09.2025) про продовження строку процедури розпорядження майном боржника; продовжено строк процедури розпорядження майном у справі №917/119/24 про банкрутство ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" на 3 місяці; відкладено розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазенергія" ( за вх. № 15581 від 19.11.2024, вх. № 1647 від 07.02.2025) про залучення учасником провадження у справі про банкрутство, клопотання представника трудового колективу ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" Богачової Н.П. від 24.02.2025, б/н (вх. №2547 від 25.02.2025) про відсторонення арбітражного керуючого Гусара І.О. від виконання повноважень розпорядника майна та керівника ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" та підсумкове засідання суду на 20.11.2025 на 10:00год.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.11.2025 учасників у справі повідомлено, що 20.11.2025 судове засідання не відбудеться у зв"язку з перебуванням судді Ореховської О.О. на навчанні, яке проводить Національна школа суддів України та визначено визначено нові дату та час проведення судового засідання з розгляду справи №917/119/24 про банкрутство ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ", а також поданих в межах даної справи заяв та клопотань - 11.12.2025, об 11:30год.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.12.2025 у справі №917/119/24, серед іншого, задоволено заяви ТОВ "Нафтогазенергія" за вх. № 15581 від 19.11.2024, за вх. № 1647 від 07.02.2025 (з урахуванням додатково поданих доказів) та залучено ТОВ "Нафтогазенергія" учасником у справі № 917/119/24 про банкрутство ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ", відкладено розгляд справи №917/119/24, а також поданого в межах даної справи клопотання представника трудового колективу ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" Богачової Н.П. від 24.02.2025, б/н (вх. №2547 від 25.02.2025) про відсторонення арбітражного керуючого Гусара І.О. від виконання повноважень розпорядника майна та керівника ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" на 12.02.2026 на 11:30 год.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що 12.02.2026 у Полтавській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі № 917/119/24, яке призначене на 12.02.2026 на 11:30год, не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022 року, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

Ухвалою суду від 12.02.2026 визначено нові дату та час проведення засідання суду з приводу розгляду справи про банкрутство ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" та клопотання представника трудового колективу ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" Богачової Н.П. від 24.02.2025, б/н (вх. №2547 від 25.02.2025) про відсторонення арбітражного керуючого Гусара І.О. від виконання повноважень розпорядника майна та керівника ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" - 09.04.2026, об 11:00год.

В судовому засіданні 09.04.2026 судом постановлено протокольну ухвалу про перерву до 19.05.2026 до 11:30год.

Ухвалою суду від 08.05.2026 учасників у справі повідомлено, що судове засідання, яке було призначено на 19.05.2026, не відбудеться у зв"язку з перебуванням судді Ореховської О.О. у відпустці. Визначено нові дату та час розгляду справи - 04.06.2026, о 10:30год. Явка уповноважених представників учасників у справі в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Зазначена ухвала суду надіслана учасникам у справі, які мають електронні кабінети, в їх електронні кабінети у системі ЄСІТС і була доставлена 08.05.2026, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа (а.с. 50-87 т. 57). Решті учасникам у справі ухвала направлена у паперовій формі засобами поштового зв"язку за їх місцезнаходженням (а.с. 88-93 т. 57). Ухвала суду від 08.05.2026, яка була надіслана кредитору Супруну С.В. за його місцем проживання, повернута підприємством зв"язку до господарського суду у зв"язку з відсутністю адресата.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до змісту постанови Верховного Суду від 14.08.2020 у справі №904/2584/19, Касаційний господарський суд, здійснивши аналіз статей 120, 242 ГПК України, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, дійшов висновку, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Верховний Суд у вказаній постанові також зазначив, що встановлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 29.03.2021 у справі № 910/1487/20, направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку - суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з урахуванням зазначених положень процесуального закону учасники у справі належним чином були повідомлені про дату та час проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи суд встановив:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.07.2025 визначено дату проведення підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство - 23.09.2025.

Підсумкове засідання у справі неодноразово відкладалося з різних підстав.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.05.2026 призначено підсумкове засідання у процедурі розпорядження майном ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" на 09.06.2026.

Від розпорядника майна ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" Гусара І.О. надійшли документи по справі за вх. № 7566 від 03.06.2025, вх. №7655 від 04.06.2026, вх. № 7654 від 04.06.2026.

Зазначені документи залучено судом до матеріалів справи.

З огляду на значний обсяг представлених суду документів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підсумковому засіданні у процедурі розпорядження майном ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" з метою вивчення поданих розпорядником майна документів.

Також предметом розгляду в даному судовому засіданні є клопотання представника трудового колективу ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" Богачової Н.П. від 24.02.2025, б/н (вх. №2547 від 25.02.2025) про відсторонення арбітражного керуючого Гусара І.О. від виконання повноважень розпорядника майна та керівника ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ".

З метою повного та всебічного з"ясування обставин, що мають значення для належного розгляду клопотання представника трудового колективу ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" Богачової Н.П. від 24.02.2025, б/н (вх. №2547 від 25.02.2025) про відсторонення арбітражного керуючого Гусара І.О. від виконання повноважень розпорядника майна та керівника ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ", суд оголошує перерву з розгляду вказаного клопотання.

В ході розгляду справи від кредитора у справі - Адвокатського об`єднання "Агрос" (код ЄДРПОУ 42270299) надійшло клопотання за вх. № 4645 від 08.04.2026, відповідно до якого кредитор просить суд залучити до участі справи № 917/119/24 про банкрутство ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ - 41037901, 01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1, тел. 044-290-08-25, e-mail: info@arma.gov.ua).

Обґрунтовуючи вказане клопотання кредитор зазначає , що ухвалою слідчого судді Шевченківського (Октябрського) районного суду м. Полтави від 30.03.2022 р. у справі № 554/2088/22 було задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області про накладення арешту.

Накладено арешт на корпоративні права ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" (код ЄДРПОУ 38516938) в розмірі 100 % статутного капіталу належного ВАТ "Пуховичінафтопродукт", зареєстрованого за адресою: Республіка Білорусь, Мінська область, Пуховицький район, м. Мар`їна Горка, вул. Октябрська, 62, із забороною органам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виконавчим органам сільських, селищних та містких рад, Київської та Севастопольській міській, районної, районної у місті Києві та Севастополі державним адміністраціям, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії щодо реєстрації змін до відомостей про ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" (код ЄДРПОУ 38516938) (в тому числі відомостей щодо розміру статутного капіталу; часток у статутному складеному) капіталі; складу учасників; директора; юридичної адреси; відповідних відомостей у статуті або видання статуту у новій редакції), а також із забороною ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" (код ЄДРПОУ 38516938) приймати будь-які рішення щодо зміни розміру статутного капіталу; часток у статутному (складеному) капіталі; складу учасників; директора; юридичної адреси; відповідних відомостей у статуті або видання статуту у новій редакції, а також із забороною ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" (код ЄДРПОУ 38516938) чи його представникам та іншим уповноваженим особам вчиняти дії, що виникають на підставі права власності на частку в розмірі 100 % статутного капіталу належного ВАТ "Пуховичінафтопродукт", та які направлені на відчуження та/або обтяження у будь-який спосіб зазначеної частки та майна ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" (код ЄДРПОУ 38516938), у тому числі, внесення відповідних змін до державних реєстрів, та заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії уповноваженими особами, щодо вказаної юридичної особи по всій території України.

Зазначені корпоративні права передано до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - АРМА).

Поряд з цим, Касаційний господарський суд Верховного Суду у постанові від 19.03.2025 р. у справі № 910/7738/24 дійшов таких правових висновків.

За змістом ч. 1 ст. 19 ЗУ «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» Національне агентство здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у тому числі як захід забезпечення позову - лише щодо позову, пред`явленого в інтересах держави, із встановленням заборони розпоряджатися та/або користуватися такими активами. Зазначені активи приймаються в управління на підставі ухвали слідчого судді, суду чи згоди власника активів, копії яких надсилаються Національному агентству не пізніше наступного робочого дня після їх винесення (надання) з відповідним зверненням прокурора.

Відповідно до абз. 4 п. 11 глави 1 розділу V Положення про провадження депозитарної діяльності (далі - Положення № 735), затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (НКЦПФР) від 23.04.2013 р. № 735, у разі передачі цінних паперів Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - АРМА) в управління Управителю Управитель здійснює повноваження власника таких цінних паперів на підставі договору про управління між АРМА та Управителем з урахуванням вимог та обмежень, встановлених законодавством.

Власник арештованих акцій, на які накладено арешт у кримінальному провадженні та у подальшому передано в управління АРМА за ухвалою суду та за розпорядженням КМУ у зв`язку з винятковим випадком, не може посилатися на порушення свого права на управління, оскаржуючи рішення загальних зборів з відповідних підстав, оскільки до моменту зняття арешту виключно управитель може реалізовувати корпоративні права, що виникають з частки.

На даний час корпоративні права ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" у розмірі 100 % статутного капіталу, належного ВАТ "Пуховичінафтопродукт", знаходяться в розпорядженні АРМА, тоді як реалізацію цих прав до моменту зняття відповідного арешту може здійснювати винятково визначений АРМА управитель. Отже, власник корпоративних прав - ВАТ "Пуховичінафтопродукт" до моменту зняття відповідного арешту позбавлений правомочностей розпоряджатися та реалізовувати арештовані корпоративні права ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ".

На підставі зазначеного Адвокатське об`єднання "Агрос" вважає, що Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) має бути залучено учасником справи № 917/119/24 про банкрутство ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ".

Розпорядник майна Гусар І.О. подав до суду заперечення на клопотання Адвокатського об`єднання "Агрос" про залучення учасником справи № 917/119/24 про банкрутство ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів ( АРМА). Розпорядник майна Гусар І.О., з посиланням на правову позицію Верховного суду, викладену у постанові від 22.11.2023 у справі № 910/4685/20, зазначає, що наявність у АРМА прав та обов`язків як органу, якому корпоративні права боржника були передані в управління відповідно до спеціальної процедури (діяльність із володіння, користування та розпорядження активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні) не відносить зазначене агентство до жодної категорій з учасників, а тому у даному випадку воно не може вважатися учасником у справі про банкрутство в розумінні Кодексу України з процедур банкрутства.

При розгляді вказаного клопотання судом враховано наступне.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 30.03.2022 у справі № 554/2088/22 у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 15.03.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022170000000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, накладено заборону (арешт) на об`єкти рухомого майна (згідно наведеного в ухвалі переліку), з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження, належного ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" (код ЄДРПОУ 38516938, зареєстроване за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, буд. 9/17).

Визначено порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні №12022170000000098 шляхом передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, в управління вищевказане арештоване рухоме майно, що належить на праві приватної власності ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" (код ЄДРПОУ 38516938, зареєстроване за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, буд. 9/17).

Заборонено суб`єктам державної реєстрації (нотаріусам, державним реєстраторам права на нерухоме майно і органам державної реєстрації прав) вчиняти будь-які реєстраційні та нотаріальні дії (окрім реєстраційних дій за зверненням Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів щодо реєстрації прав управління та інших речових прав, що виникатимуть на підставі цієї ухвали), вносити зміни до записів Державного реєстру речових прав на рухоме майно, Реєстру прав власності на рухоме майно.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 30.03.2022 у справі № 554/2088/22 у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 15.03.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022170000000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, накладено арешт на корпоративні права ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" (код ЄДРПОУ 38516938) в розмірі 100 % статутного капіталу належного ВАТ "Пуховичинафтопродукт", зареєстрованого за адресою: республіка білорусь, Мінська область, Пуховицький район, м. Мар`їна Горка, вул. Октябрська, 62, із забороною органам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виконавчим органам сільських, селищних та містких рад, Київської та Севастопольській міській, районної, районної у місті Києві та Севастополі державним адміністраціям, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії щодо реєстрації змін до відомостей про ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" (в тому числі відомостей щодо розміру статутного капіталу; часток у статутному (складеному) капіталі; складу учасників; директора; юридичної адреси; відповідних відомостей у статуті або видання статуту у новій редакції), а також із забороною ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" приймати будь-які рішення щодо зміни розміру статутного капіталу; часток у статутному (складеному) капіталі; складу учасників; директора; юридичної адреси; відповідних відомостей у статуті або видання статуту у новій редакції, а також із забороною ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" чи його представникам та іншим уповноваженим особам вчиняти дії, що виникають на підставі права власності на частку в розмірі 100 % статутного капіталу належного ВАТ "Пуховичинафтопродукт", та які направлені на відчуження та/або обтяження у будь-який спосіб зазначеної частки та майна ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ", у тому числі, внесення відповідних змін до державних реєстрів, т, та заборонити вчиняти будь - які реєстраційні дії уповноваженими особами, щодо вказаної юридичної особи по всій території України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 22.07.2022 у справі № 758/5544/22 в рамках кримінального провадження № 42022102070000163, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст.110-2 КК України, визначено порядок зберігання речових доказів у даному кримінальному провадженні шляхом передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ 41037901), в управління за договором у порядку та на умовах, визначених статтями 1, 9, 19-24 Закону України "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів", майна, яке належить ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" (код ЄДРПОУ 38516938), а саме: корпоративні права ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" (код ЄДРПОУ 38516938) в розмірі 100 % (сто відсотків) у вигляді статутного капіталу в розмірі 901 308 697,05 грн та рухоме майно відповідно до переліку.

У грудні 2022 року уповноваженою особою Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (скорочена назва - АРМА) з питань управління активами вирішено обрати ТОВ "Нафтогазенергія" (код ЄДРПОУ 42972869) переможцем конкурсного відбору управителів активів (протокол від 22.12.2022 № 33), яке передано АРМА на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 22.07.2022 у справі № 758/5544/22 та ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 30.03.2022 по справі № 554/2088/22, а саме корпоративні права, транспортні засоби і майно юридичної особи - ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" , яка здійснює свою діяльність з надання допоміжних послуг у сфері добування нафти та природного газу (лист АРМА за вих. № 1685/36-1-33-22/36 від 22.12.2022.

06.04.2023 між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (ідентифікаційний код 41037901) та ТОВ "Нафтогазенергія" (ідентифікаційний код 42972869) було укладено Договір управління активами (майном) за № 060423 ( витяг з Договору управління активами (майном) за № 060423 від 06.04.2023 - а.с. 94-95 т. 31).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Правові та організаційні засади функціонування Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів визначає Закон України від 10 листопада 2015 року № 772-VIII "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів".

Згідно із ч. 1 ст. 2 Закону № 772-VIII Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - Національне агентство), є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виявлення та розшуку активів, на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, та/або з управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави або які конфісковано у кримінальному провадженні чи стягнено за рішенням суду в дохід держави внаслідок визнання їх необґрунтованими.

Відповідно до ст. 19 Закону № 772-VIII ( в редакції станом на дату укладання Договору № 060423) Національне агентство здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у тому числі як захід забезпечення позову - лише щодо позову, пред`явленого в інтересах держави, із встановленням заборони розпоряджатися та/або користуватися такими активами, а також у позовному провадженні у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави із встановленням заборони користуватися такими активами, сума або вартість яких перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня відповідного року.

Зазначені активи приймаються в управління на підставі ухвали слідчого судді, суду чи згоди власника активів, копії яких надсилаються Національному агентству не пізніше наступного робочого дня після їх винесення (надання) з відповідним зверненням прокурора.

У разі прийняття в управління активів, які чи права на які та їх обтяження підлягають державній реєстрації, Національне агентство надсилає того самого дня інформацію про накладення арешту на активи органам, що ведуть державні реєстри таких активів, прав на них або їх обтяжень. У разі прийняття в управління цінних паперів інформація також надсилається відповідним учасникам депозитарної системи України.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 21 Закону № 772-VIII управління рухомим та нерухомим майном, цінними паперами, майновими та іншими правами здійснюється Національним агентством шляхом реалізації відповідних активів або передачі їх в управління.

Активи, зазначені у частині 1 цієї статті, прийняті Національним агентством в управління, підлягають оцінці, яка здійснюється визначеними за результатами конкурсу суб`єктами оціночної діяльності, та передачі в управління визначеним за результатами конкурсу юридичним особам або фізичним особам - підприємцям у порядку, встановленому законодавством про державні (публічні) закупівлі.

На даний час корпоративні права ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" у розмірі 100 % статутного капіталу, належного ВАТ "Пуховичінафтопродукт", знаходяться в розпорядженні Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА).

Згідно з визначенням термінів, що містяться у ч. 1 ст. 1 КУзПБ (у редакції, чинній на дату виникнення спірних правовідносин), сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.11.2023 у справі № 910/4685/20 зазначив про те, що, здійснюючи тлумачення ч. 1 ст. 1 КУзПБ, учасників у справі про банкрутство умовно можна поділити на три групи, а саме:

- І група сторони справи конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут);

- ІІ група учасники справи арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника;

- ІІІ група інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Верховний Суд зауважив, що процедура банкрутства поєднує в собі як розгляд процедурних питань, пов`язаних саме зі здійсненням провадження у справі про банкрутство, так і вирішення спорів, стороною в яких є боржник, які розглядаються у відокремленому позовному провадженні в межах справи про банкрутство.

Особи, віднесені до І та ІІ груп, належать до учасників справи про банкрутство (непозовного провадження), у якій вирішуються основні процедурні питання (у межах судових процедур, визначених статтею 6 КУзПБ), відтак вказані особи наділені повною процесуальною дієздатністю у такій справі, зокрема й правом на оскарження ухвалених у ній судових рішень.

Натомість особи, які віднесені до ІІІ групи (інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір) зазвичай стають учасниками справи про банкрутство у зв`язку з тим, що суд у межах справи про банкрутство розглядає та вирішує у відокремленому позовному провадженні спір за участю цих осіб.

При цьому віднесення за ст. 1 КУзПБ певних осіб, щодо прав або обов`язків яких вирішується спір у відокремленому позовному провадженні в межах справи про банкрутство, до категорії "інших учасників справи про банкрутство" не свідчить про наділення таких осіб статусом учасника самої справи про банкрутство з огляду на закон.

Інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, не належать до учасників справи про банкрутство (за винятком тих осіб, які одночасно належать до І та ІІ груп), а їх процесуальний статус доцільно визначити саме як "учасники відокремленого позовного провадження у справі про банкрутство".

При цьому сам факт залучення ухвалою суду певного суб`єкта як учасника до відокремленого провадження ще не означає автоматичне наділення такого суб`єкта статусом учасника справи про банкрутство.

Отже, за висновком Верховного Суду, учасником у справ про банкрутство можуть бути лише особи, віднесені до першої та другої категорій : 1) сторони ( боржник, кредитори (конкурсні, забезпечені)), 2) арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника. Особи ж , віднесені до третьої категорії (інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір), можуть бути учасниками основної справи про банкрутство лише в тому випадку, якщо стосовно них існує спір у виділеному в рамках справи про банкрутство позовному провадженні і вони вже є учасниками першої та другої категорій в основній справі про банкрутство.

Суд встановив що АРМА не належить до І та ІІ групи учасників справи про банкрутство.

Виходячи із абз. 32 ч. 1 ст. 1 КУзПБ особи, які не входять до І та ІІ групи можуть отримати статус сторони по справі лише за умови наявності окремого судового спору в порядку ст. 7, 42 КУзПБ, при цьому лише у рамках окремого спору, однак у будь-якому разі не учасником основної справи про банкрутство боржника. Відсутність у справі № 917/119/24 спору щодо прав та обов`язків АРМА означає, що заявник не належить і до ІІІ групи учасників у справі про банкрутство.

Відтак суд дійшов до висновку, що АРМА, якому передані в управління корпоративні права боржника відповідно до спеціальної процедури (діяльність із володіння, користування та розпорядження активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні) не належить до жодної з перелічених категорій учасників, а тому в даному аспекті воно не може вважатися учасником у справі про банкрутство в розумінні статті 1 КУзПБ.

Відтак, суд відмовляє у задоволенні клопотання Адвокатського об`єднання "Агрос" за вх. № 4645 від 08.04.2026 про залучення до участі справи № 917/119/24 про банкрутство ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА).

В ході справи розпорядник майна Гусар І.О. звернувся до суду з клопотанням за вх. № 2943 від 05.03.2026 (а.с. 98-144 т. 54), відповідно якого просить суд зобов`язати АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (МФО): 380805, юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 виконувати платіжні операції виключно в частині сплати оренди/суборенди нежитлового приміщення та комунальних послуг за Договором суборенди №22/6 від 20.12.2025, укладеного з ТОВ "РЕНТА-СЕРВІС 2" (ідентифікаційний код 42958289), у встановлений законом спосіб за рахунок коштів, які знаходяться на рахунках:

№ НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ,

№ НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ,

№ НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ,

№ НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 ,

та інших рахунках даного товариства, які відкриті в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» в сумі, що перевищує загальну суму арешту по наявних на обліку Банку документах (постановах) про арешт в межах виконавчого провадження.

В обґрунтування зазначеного клопотання розпорядник майна зазначає таке:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.07.2024 за заявою АТ "Райффайзен Банк" відкрито провадження у справі № 917/119/24 про банкрутство ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Гусара І.О. (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №143 від 15.04.2013).

В подальшому, ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.11.2024 у справі №917/119/24 про банкрутство ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ", з поміж іншого, припинено повноваження керівника ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" Кравченка С.О. та покладено виконання обов`язків керівника ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" на розпорядника майна арбітражного керуючого Гусара І.О. Відповідна інформація про керівника Боржника була внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань.

Таким чином, починаючи з 28.11.2024 на розпорядника майна ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" Гусара I.О. також покладено виконання обов`язків керівника, що в свою чергу, вимагає від арбітражного керуючого забезпечення оперативно-господарської діяльності боржника задля досягнення цілей процедури банкрутства, визначених КУзПБ.

Як свідчать дані з ЄДР, місцезнаходження ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" визначено: 36000, Україна, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Небесної Сотні, будинок 9/17.

Дане приміщення перебувало в користуванні боржника на підставі Договору оренди нерухомого майна №01/05/24 від 01.05.2024, укладеного з ТОВ " УА ПОЛТАВА". Відповідно до умов Додаткової угоди №2 від 10.12.2024 строк користування приміщенням був визначений до 31.12.2025.

Надалі, ТОВ "КУА ПОЛТАВА", яке є власником та орендодавцем приміщення за адресою місцезнаходження ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ", листом №5 від 11.11.2025 повідомило орендаря про відсутність намірів продовжувати дію Договору оренди після закінчення строку його дії, у зв`язку з чим просило до 15.12.2025 вирішити питання щодо звільнення орендованого приміщення.

З огляду на необхідність збереження майна Боржника та забезпечення його оперативно-господарської діяльності, 20 грудня 2025 року між ТОВ "РЕНТА-СЕРВІС 2", як Суборендодавцем, та ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ", як Суборендарем укладено Договір №22/6 суборенди, відповідно до якого Суборендодавець передав Суборендарю в строкове платне користування офісне приміщення, що знаходиться у нежитловій будівлі, розташованій за адресою: м. Полтава, вул. Європейська,225, загальною площею 101,0 кв. м. 20 грудня 2025 року Об`єкт суборенди було передано боржнику за Актом прийому-передачі приміщення.

В період з 20 по 31 грудня 2025 року забезпечено переміщення майна ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" до нового орендованого офісного приміщення, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Європейська,225, загальною площею 101,0 кв. м.

Розпорядник майна зазначає, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 04.04.2022 у справі № 554/2088/22 (провадження № 1- кс/554/3177/2022), серед іншого, було накладено заборону (арешт) на використання майна, а також заборону на розпорядження майном, за винятком безперешкодної виплати заробітної плати працівникам, а саме кошти належні ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" (код ЄДРПОУ 38516938), що знаходяться на рахунках № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , та інших рахунках даного товариства, які відкриті в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (МФО): 380805, юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9.

З метою забезпечення оплати за користування приміщенням, яке взято боржником в оренду, та знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Європейська,225, розпорядником майна до Київського районного суду м. Полтави в порядку статті 174 КПК України було подано клопотання про часткове скасування арешту майна, в частині можливості користування та розпорядження коштами Боржника, які знаходяться на його банківських рахунках.

Ухвалою Слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 23.12.2025 у справі №552/4830/23 частково скасовано ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 04.04.2022 у справі №554/2088/22 (провадження № 1-кс/554/2994/2022) в частині можливості розпоряджатись коштами Боржника, котрі знаходять на його рахунках в банківських установах, виключно в частині сплати оренди/суборенди нежитлового приміщення та комунальних послуг за Договором суборенди №22/6 від 20 грудня 2025 року.

Відповідну ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 23.12.2025 було направлено до виконання в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" разом з листом від 19.01.2026.

АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" листом від 09.02.2026 (а.с. 104 т. 54) повідомив розпорядку майна, що по клієнту ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ", код ЄДРПОУ 38516938 в Банку наявні наступні обмеження по рахункам:

- Блокування згідно з постановою "Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану" №18 від 24.02.2022 (надалі Постанова НБУ №18);

- Ухвала про арешт в рамках кримінального провадження №12022170000000098 у справі №554/2088/22 від 04.04.2022, видана Октябрським районним судом м. Полтави та ухвали, які дозволяють сплату обов`язкових платежів до бюджету, комунальних платежів, податків, зборів та виплату винагороди арбітражному керуючому;

- 10 Постанов про арешт згідно з виконавчими провадженнями на загальну суму 39 527 683,29 грн.

Ухвала Київського районного суду м. Полтави від 23.12.2025 у справі № 552/4830/23 знімає арешт, накладений у рамках кримінального провадження.

Враховуючи, що ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" ще не визнано банкрутом, через наявність кінцевого бенефіціарного власника (КБВ) - резидента рб до платіжних операцій товариства застосовуються обмеження (виключення до них), встановлені Постановою НБУ №18.

АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" повідомило розпорядника майна про необхідність останньому звернутись до господарського суду, який здійснює провадження у справі про банкрутство, із відповідним клопотанням для отримання рішення щодо зобов`язання Банку виконати платіжні операції з оплати оренди/суборенди/комунальних платежів за договором суборенди, враховуючи обмеження, встановлені Постановою НБУ №18.

Банк зазначив, що у випадку надходження до Банку ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 23.12.2025 у справі №552/4830/23 та ухвали господарського суду Полтавської області, який здійснює провадження у справі про банкрутство боржника, щодо зобов`язання Банку виконати платіжні операції з оплати оренди/суборенди/комунальних платежів у встановленим законом спосіб відповідно до п. 84 Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг №163 від 29.07.2022 Банк розгляне можливість проведення вищезазначених платежів за рахунок коштів, які будуть знаходитись на рахунку в сумі, що перевищує загальну суму арешту по наявних на обліку документах (постановах) про арешт в межах виконавчого провадження. (відповідь Банку надається).

Таким чином, як зазначає розпорядник майна, беручи до уваги обов`язок розпорядника майна забезпечити збереження активів боржника та його ефективного використання, а також можливості ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" продовжувати свою господарську діяльність, наразі існують певні обмеження щодо розпорядження його майном, які перешкоджають такій діяльності та відповідно відновленню його платоспроможності.

Виходячи з аналізу положень КУзПБ, підприємство, відносно якого відкрито провадження у справі про банкрутство та яке знаходиться в процедурі розпорядження майном, продовжує свою господарську діяльність, з усіма наслідками, передбаченими для господарюючого суб`єкта, зокрема поточними витратами та сплатою заробітної плати з нарахованими на ці суми обов`язковими платежами, що повністю відповідає завданню процедури розпорядження майном. При цьому діє мораторій на задоволення вимог конкурсних кредиторів, дія якого (мораторію) не поширюється на вимоги поточних кредиторів.

На переконання розпорядника майна, обмеження, встановлені Постановою НБУ №18 щодо розпорядження майном боржника та відповідно відмова у зв`язку з цим АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" виконати платіжні операції з оплати оренди/суборенди нежитлового приміщення та комунальних послуг за Договором суборенди №22/6 від 20.12.2025 у встановлений законом спосіб за рахунок коштів, які знаходяться на рахунку в сумі, що перевищує загальну суму арешту по наявних на обліку Банку документах (постановах) про арешт в межах виконавчого провадження, перешкоджають досягненню цілей та виконанню завдань процедури розпорядження майном у справі №917/119/24.

Враховуючи зазначене, розпорядник майна Гусар І.О., з посиланням на приписи ч. 6 ст. 44 КУзПБ, просить суд зобов`язати АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (МФО): 380805, юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 виконувати платіжні операції виключно в частині сплати оренди/суборенди нежитлового приміщення та комунальних послуг за Договором суборенди №22/6 від 20.12.2025, укладеного з ТОВ "РЕНТА-СЕРВІС 2" (ідентифікаційний код 42958289), у встановлений законом спосіб за рахунок коштів, які знаходяться на рахунках ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" (за переліком) та інших рахунках даного товариства, які відкриті в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" в сумі, що перевищує загальну суму арешту по наявних на обліку Банку документах (постановах) про арешт в межах виконавчого провадження.

При розгляді зазначеного клопотання судом прийнято до уваги таке.

За змістом преамбули Кодексу України з процедур банкрутства, одним з основних завдань провадження у справі про банкрутство є задоволення вимог кредиторів неплатоспроможного боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 1 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Згідно частини 5 цієї ж статті Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Відповідно до ч. 6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Звертаючись до суду з даним клопотанням розпорядник майна Гусар І.О. зазначає, що накладена заборона виключає можливість розрахунку ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" за оренду офісного приміщення та сплату комунальних послуг, що має несприятливі наслідки для товариства в цілому.

При цьому, судом прийнято до ували ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 23.12.2025 у справі №552/4830/23, якою накладену ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 04.04.2022 по справі № 554/2088/22 (провадження № 1-кс/554/2994/2022) заборону (арешт) на використання майна, а також заборону на розпорядження майном скасовано частково, а саме скасовано заборону (арешт) на використання майна, а також заборону на розпорядження майном, а саме кошти належні ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" (код ЄДРПОУ 38516938), що знаходяться на рахунках № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , та інших рахунках даного товариства, які відкриті в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (МФО): 380805, юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, виключно в частині сплати оренди/суборенди нежитлового приміщення та комунальних послуг за Договором суборенди №22/6 від 20 грудня 2025 року (а.с. 102-103 т. 54).

Враховуючи викладене, з метою безперешкодної та своєчасної сплати оренди/суборенди нежитлового приміщення та комунальних послуг, суд вважає за можливе клопотання розпорядника майна Гусар І.О. за вх. № 2943 від 05.03.2026 задовольнити та зобов`язати АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" виконувати платіжні операції виключно в частині сплати оренди/суборенди нежитлового приміщення та комунальних послуг за Договором суборенди №22/6 від 20.12.2025, укладеного з ТОВ "РЕНТА-СЕРВІС 2" (ідентифікаційний код 42958289), у встановлений законом спосіб за рахунок коштів, які знаходяться на рахунках ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" (за переліком) та інших рахунках даного товариства, які відкриті в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" в сумі, що перевищує загальну суму арешту по наявних на обліку Банку документах (постановах) про арешт в межах виконавчого провадження.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Оголосити перерву :

- у підсумковому засіданні суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство,

- з розгляду клопотання представника трудового колективу ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" Богачової Н.П. від 24.02.2025, б/н (вх. №2547 від 25.02.2025) про відсторонення арбітражного керуючого Гусара І.О. від виконання повноважень розпорядника майна та керівника ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ"

до 28.07.2026 до 10:00 год.

2. Участь в судовому засіданні представників кредиторів, боржника, розпорядника майна не обов`язкова.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему "Електронний суд".

3. Відмовити у задоволенні клопотання кредитора у справі - Адвокатського об`єднання "Агрос" (код ЄДРПОУ 42270299) за вх. № 4645 від 08.04.2026 про залучення до участі справі № 917/119/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ - 41037901, 01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1, тел. 044-290-08-25, e-mail: info@arma.gov.ua).

4. Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника Гусара І.О. за вх. № 2943 від 05.03.2026.

Зобов`язати Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (МФО): 380805, юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 виконувати платіжні операції виключно в частині сплати оренди/суборенди нежитлового приміщення та комунальних послуг за Договором суборенди №22/6 від 20.12.2025, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕНТА-СЕРВІС 2" (ідентифікаційний код 42958289), у встановлений законом спосіб за рахунок коштів, які знаходяться на рахунках:

№ НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ,

№ НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ,

№ НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ,

№ НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 ,

та інших рахунках даного товариства, які відкриті в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" в сумі, що перевищує загальну суму арешту по наявних на обліку Банку документах (постановах) про арешт в межах виконавчого провадження.

5. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення/підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.06.2026

Суддя О.О.Ореховська