Ухвала суду № 137497975, 11.06.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого

11 червня 2026 року Справа № 915/1340/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В.,

представників учасників справи не з`явились,

розглянувши матеріали справи

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

кредитор: Акціонерне товариство ВСТ БАНК (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24, ЄДРПОУ 26237202)

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю 1 Безпечне агентство необхідних кредитів (01010, м. Київ, площа Арсенальна, 1-Б, ЄДРПОУ 39861924)

кредитор: Акціонерне товариство Універсал Банк (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ЄДРПОУ 21133352)

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія НОВІ КРЕДИТИ (вул. Митрополіта Андрія Шептицького, 4-а, м. Київ, 02002, код ЄДРПОУ 42152351)

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП (адреса: вул. Михайла Грушевського, буд.10, м. Київ, 01001, ЄДРПОУ 41240530)

кредитор: Акціонерне товариство ТАСКОМБАНК (адреса: вул. Симона Петлюри, буд.30, м. Київ, 01032, ЄДРПОУ 09806443)

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна

У с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №915/1340/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 03.10.2025 суд постановив: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); ввести процедуру реструктуризації боргів боржника; призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013.

Ухвалою суду від 18.05.2026 продовжено строк процедури реструктуризації боргів боржника у справі №915/1340/25 до 11.06.2026, відкладено судове засідання у справі для розгляду плану реструктуризації боргів боржника на 11 червня 2026 року об 11:30.

03.06.2026 керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Белінською Н.О. подано до суду через систему Електронний суд наступні документи:

- заяву за вих. № 02-858/6025 від 03.06.2026 про затвердження плану реструктуризації боргів та припинення повноважень керуючого реструктуризацією боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни у справі №915/1340/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;

- клопотання про проведення судового засідання у справі № 915/1340/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , яке призначене на 11 червня 2026 року об 11:30., без її присутності;

- клопотання про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Миколаївської області основної грошової винагороди арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013р.) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 915/1340/25 за кошти, сплачені Боржником в сумі 22710,00 (двадцять дві тисячі сімсот десять гривень 00 копійок) за вказаними реквізитами.

У судове засідання 11.06.2026 представники учасників справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) участь в судових засіданнях учасників справи це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка учасників справи в судове засідання, призначене на 11.06.2026, не визнавалась судом обов`язковою.

Таким чином, приймаючи до уваги клопотання керуючого реструктуризацією про проведення судового засідання за її відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами та за відсутності представників учасників справи.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом 11.06.2026 підписано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого про виплату основної грошової винагороди, суд вважає його обґрунтованим, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства Закону України Про міжнародне приватне право, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви, клопотання щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Зокрема, частиною 2 ст. 30 КУзПБ встановлено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Пунктом 12 частини 3 статті 116 КУзПБ встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до абз. 7 п. 1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

21.07.2025 між фізичною особою ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною укладено угоду про розстрочення авансування винагороди арбітражному керуючому.

Відповідно до п. 1.2. Договору арбітражний керуючий зобов`язується надавати послуги і виконувати повноваження керуючого реструктуризацією, визначені Кодексом, а боржниця зобов`язується оплатити ці послуги та відшкодувати витрати, пов`язані із введенням судової процедури у справі про банкрутство.

Пунктами 3.1., 3.2. Договору сторони погодили, що оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 45420,00 грн за весь строк виконання повноважень. Сторона -2 ( ОСОБА_1 ) вносить оплату рівними частинами протягом 10 місяців у розмірі 4542,00 грн щомісячно на депозитний рахунок суду, в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність.

Фізичною особою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) частково здійснено авансування винагороди арбітражного керуючого за договором у сумі 22710,00 грн, що підтверджується платіжними документами:

- квитанцією від 11.08.2025 на суму 2271,00 грн, призначення платежу: Авансування винагороди арбітражного керуючого за договором;

- квитанцією від 30.08.2025 на суму 2271,00 грн, призначення платежу: Авансування винагороди арбітражного керуючого за договором;

- квитанцією від 23.10.2025 на суму 2271,00 грн, призначення платежу: Авансування винагороди арбітражного керуючого за договором;

- квитанцією від 18.11.2025 на суму 2271,00 грн, призначення платежу: Авансування винагороди арбітражного керуючого за договором;

- квитанцією від 16.12.2025 на суму 2271,00 грн, призначення платежу: Авансування винагороди арбітражного керуючого за договором;

- квитанцією від 12.01.2026 на суму 2271,00 грн, призначення платежу: Авансування винагороди арбітражного керуючого за договором;

- квитанцією від 22.02.2026 на суму 2271,00 грн, призначення платежу: Авансування винагороди арбітражного керуючого за договором;

- квитанцією від 31.03.2026 на суму 2271,00 грн, призначення платежу: Авансування винагороди арбітражного керуючого за договором;

- квитанцією від 27.04.2026 на суму 4542,00 грн, призначення платежу: Авансування винагороди арбітражного керуючого за договором.

Клопотанням від 03.06.2026 арбітражний керуючий Белінська Н.О. просить суд перерахувати за вказаними реквізитами з депозитного рахунку Господарського суду Миколаївської області авансовану боржником основну грошову винагороду арбітражного керуючого в сумі 22710,00 грн за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 915/1340/25.

Враховуючи зазначене, суд вважає клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 03.06.2026 про виплату основної грошової винагороди обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 9, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 03.06.2026 про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

2. Фінансово-економічному відділу Господарського суду Миколаївської області здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №915/1340/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 22710,00 грн за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області згідно платіжних документів:

- квитанції від 11.08.2025 на суму 2271,00 грн, призначення платежу: Авансування винагороди арбітражного керуючого за договором;

- квитанції від 30.08.2025 на суму 2271,00 грн, призначення платежу: Авансування винагороди арбітражного керуючого за договором;

- квитанції від 23.10.2025 на суму 2271,00 грн, призначення платежу: Авансування винагороди арбітражного керуючого за договором;

- квитанції від 18.11.2025 на суму 2271,00 грн, призначення платежу: Авансування винагороди арбітражного керуючого за договором;

- квитанції від 16.12.2025 на суму 2271,00 грн, призначення платежу: Авансування винагороди арбітражного керуючого за договором;

- квитанції від 12.01.2026 на суму 2271,00 грн, призначення платежу: Авансування винагороди арбітражного керуючого за договором;

- квитанції від 22.02.2026 на суму 2271,00 грн, призначення платежу: Авансування винагороди арбітражного керуючого за договором;

- квитанції від 31.03.2026 на суму 2271,00 грн, призначення платежу: Авансування винагороди арбітражного керуючого за договором;

- квитанції від 27.04.2026 на суму 4542,00 грн, призначення платежу: Авансування винагороди арбітражного керуючого за договором,

на наступні банківські реквізити одержувача: одержувач коштів: Белінська Наталія Олександрівна; ідентифікаційний номер одержувача НОМЕР_2 ; банк одержувача: АТ ПУМБ; рахунок одержувача: (IBAN) НОМЕР_3 .

3. Ухвалу передати для виконання до Фінансово-економічного відділу Господарського суду Миколаївської області.

4. Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми Електронний суд: учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 16.06.2026.

Суддя В.С. Адаховська