Ухвала суду № 137497717, 18.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви з грошовими вимогами кредитора до боржника

"18" червня 2026 р. Справа № 911/3526/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Юнекс Банк" з грошовими вимогами до боржника (Вх.№ 10463 від 01.06.2026 року)

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі боржник).

Ухвалою від 21.12.2023, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/3526/23

Ухвалою від 24.09.2024 затверджено план реструктуризації боргів боржника.

21.05.2026 до Суду від Акціонерного товариства "Юнекс Банк" (далі кредитор) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 40600,45 грн.

Ухвалою від 26.05.2026 вказану заяву залишено без руху.

01.06.2026 до Суду від кредитора надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 02.06.2026 заяву кредитора з грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 25.06.2026.

01.06.2026 від кредитора до суду надійшла нова заява з грошовими вимогами до боржника на суму 40 600,45 грн.

Ухвалою від 08.06.2026 вказану заяву залишено без руху. Запропонувано заявнику в п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки заяви шляхом надання суду доказів сплати (доплати) судового збору у встановленому порядку та розмірі (5324,80 грн).

15.06.2026 до Суду від кредитора надійшла заява про усунення недоліків.

Так, з метою усунення недоліків поданої заяви кредитор вказує наступне: « 01.06.2026 на виконання Ухвали АТ Юнекс Банк направив нову редакцію Заяви кредиторів та заяву про усунення недоліків. В заяві (Нова редакція) міститься у додатках дві платіжні інструкції, це вбачається з додатків у Електронному суді, про сплату судового збору, а саме: ПІ про сплату 480.00 грн. та 4844,80 грн. судового збору відповідно. 08.06.2026 року АТ Юнекс Банк отримав ухвалу про залишення заяви кредиторів (нова редакція) повторно без руху з тих самих підстав. Перевіривши матеріали справи у електронному суді по справі №911/3526/23, позивач вбачає запитувані докази наявними у справі. Всупереч наявності доказів про сплату та ймовірної похибки канцелярії та/або інших працівників установ АТ Юнекс Банк вважає, що при реєстрації було допущено технічну чи іншу помилку, що унеможливило коректне відображення заяви про усунення недоліків/заяви кредиторів у новій редакції від 01.06.2026 року.»

Однак, дослідивши подані матеріали, Суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Як вказано судом вище, 21.05.2026 до Суду від кредитора надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 40600,45 грн., яка була прийнята судом до розгляду Ухвалою від 02.06.2026 та щодо розгляду якої було призначено судове засідання на 25.06.2026.

Суд також, зазначає, що до цієї заяви з грошовими вимогами кредитора до боржника від 21.05.2026 було додано платіжні інструкції про сплату судового збору №96 від 29.05.2026 на суму 480,00 грн та №148 від 07.04.2025 на суму 4844,80 грн.

В той же час, до нової заяви з грошовими вимогами кредитора до боржника від 01.06.2026 на суму 40600,45 грн., залишаючи яку без руху судом вказано, що кредитором не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до абз. 10 ч. 3 ст. 45 КУзПБ до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

За змістом п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як передбачено ст. 7 Закону України Про державний бюджет України на 2026 рік, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року складає 3328 гривні.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

Отже, ставка судового збору складає 5 324,80 грн з урахуванням коефіцієнту 0,8.

Суд зазначає, що кредитором до нової заяви з грошовими вимогами кредитора до боржника від 01.06.2026 було додано ті ж самі платіжні інструкції про сплату судового збору №96 від 29.05.2026 на суму 480,00 грн та №148 від 07.04.2025 на суму 4844,80 грн., що і до заяви з грошовими вимогами до боржника від 21.05.2026.

Суд повторно звертає увагу кредитора, що заява з грошовими вимогами до боржника від 21.05.2026 прийнята судом до розгляду та призначено судове засідання.

Таким чином, кредитором не виконано вимоги Ухвали від 08.06.2026 щодо надання доказів сплати (доплати) судового збору у встановленому порядку та розмірі (5324,80 грн).

Отже, відсутність належних доказів сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами кредитора до боржника від 01.06.2026 не може вважатись усуненням недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у розумінні ст. ст. 174, 176 ГПК України та КУзПБ.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання заявником вимог ухвали суду від 08.06.2026 щодо усунення недоліків заяви у спосіб, встановлений судом, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заяву Акціонерного товариства "Юнекс Банк" з грошовими вимогами до боржника (Вх.№ 10463 від 01.06.2026 року) у справі про банкрутство і додані до неї документи.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк