Ухвала суду № 137457159, 16.06.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" червня 2026 р. справа № 925/1609/25

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. за участю представника боржниці адвоката Нікітюка А.М., представника акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" в режимі відеоконференції адвоката Ювка В.О., керуючого реструктуризацією Пропадущого А.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я. В., розглянувши у судовому засіданні справу №925/1609/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 як фізична особа звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою від 26.12.2025 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність як фізичної особи.

Ухвалою від 09.01.2026 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. прийняв вказану заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Ухвалою від 10.02.2026 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. відкрив провадження у справі №925/1609/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржниці, призначив керуючого реструктуризацією її боргів арбітражного керуючого Пропадущого Андрія Володимировича, визначив дату, час і місце попереднього засідання у цій справі 9 квітня 2026 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області, вирішив інші питання підготовчого засідання.

11 лютого 2026 року відбулося офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/1609/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному сайті Вищого господарського суду України.

В установлений частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) строк протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/1609/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до Господарського суду Черкаської області подали заяви з грошовими вимогами до боржниці акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" на суму 90205,45 грн., акціонерне товариство "Акцент-Банк" на суму 27366,12 грн., акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" на суму 66047,94 грн., акціонерне товариство "Універсал Банк" на суму 102501,79 грн. у справі №925/1609/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

31 березня 2026 року до Господарського суду Черкаської області надійшов звіт керуючого реструктуризацією Пропадущого А. В. від 31.03.2026 про результати перевірки декларацій фізичної особи ОСОБА_1 у справі №925/1609/25 із зауваженнями щодо неповноти зазначеної у поданих боржницею деклараціях про її майновий стан за 2023, 2024 і 2025 роки інформації про доходи.

7 квітня 2026 року представник боржниці адвокат Нікітюк А. М. через систему "Електронний суд" разом із клопотанням від 07.04.2026 подав до Господарського суду Черкаської області підписані ним виправлені декларації про майновий стан боржниці у справі №925/1609/25 за 2023, 2024 і 2025 роки.

Ухвалами від 09.04.2026 Господарський суд Черкаської області за результатами розгляду в попередньому засіданні заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/1609/25 визнав:

повністю грошові вимоги акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в сумі 90205,45 грн. і його витрати, пов`язані з провадженням у справі №925/1609/25, в сумі 5324,80 грн.;

визнав частково грошові вимоги акціонерного товариства "Акцент-Банк" в сумі 26516,12 грн., його витрати, пов`язані з провадженням у справі №925/1609/25, в сумі 5324,80 грн., і відхилив його грошові вимоги в сумі 850,00 грн.;

визнав повністю грошові вимоги акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" в сумі 66047,94 грн. і його витрати, пов`язані з провадженням у справі №925/1609/25, в сумі 5324,80 грн.;

визнав повністю грошові вимоги акціонерного товариства "Універсал Банк" в сумі 102501,79 грн. і його витрати, пов`язані з провадженням у справі №925/1609/25, в сумі 5324,80 грн.

Ухвалою від 09.04.2026, постановленою за результатами попереднього засідання у справі №925/1609/25, Господарський суд Черкаської області:

1). Визначив розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , що вносяться керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів:

- вимоги акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в сумі 90205,45 грн. у другу чергу задоволення та 5324,80 грн. витрат, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів;

- вимоги акціонерного товариства "Акцент-Банк" в сумі 26516,12 грн. у другу чергу задоволення та 5324,80 грн. витрат, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів;

- вимоги акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" в сумі 66047,94 грн. у другу чергу задоволення та 5324,80 грн. витрат, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів;

- вимоги акціонерного товариства "Універсал Банк" в сумі 102501,79 грн. у другу чергу задоволення та 5324,80 грн. витрат, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

2). Зобов`язав керуючого реструктуризацією Пропадущого Андрія Володимировича внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його визнаних судом вимог, наявність чи відсутність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги і не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали провести збори кредиторів і надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене пунктом 3 частини другої статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

3). Призначив засідання суду, на якому буде розглядатися схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №925/1609/25, на 14 год. 30 хв. 7 травня 2026 року у приміщенні господарського суду.

9 квітня 2026 року керуючий реструктуризацією Пропадущий А. В. через систему "Електронний суд" разом із клопотанням від 09.04.2026 подав до Господарського суду Черкаської області проект плану реструктуризації боргів боржниці.

29 квітня 2026 року після закінчення встановленого частиною першою статті 45 КУзПБ строку до Господарського суду Черкаської області надійшла заява акціонерного товариства "Таскомбанк" від 29.04.2026 з грошовими вимогами до боржниці в сумі 135436,83 грн. у справі №925/1609/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 30.04.2026 у справі №925/1609/25 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву акціонерного товариства "Таскомбанк" від 29.04.2026 з грошовими вимогами до боржниці до розгляду та призначив її розгляд у судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 7 травня 2026 року в приміщенні господарського суду.

6 травня 2026 року відбулися збори кредиторів боржниці - ОСОБА_1 , оформлені протоколом від 06.05.2026 №1, які не схвалили план реструктуризації боргів боржниці.

Ухвалою від 07.05.2026 у справі №925/1609/25, постановленої за результатами розгляду заяви акціонерного товариства "Таскомбанк" від 29.04.2026 з грошовими вимогами до боржниці, Господарський суд Черкаської області визнав їх повністю в сумі 135436,83 грн. другої черги задоволення, а також відніс витрати акціонерного товариства "Таскомбанк" на сплату судового збору в сумі 5324,80 грн. до витрат цього товариства, пов`язаних з провадженням у справі №925/1609/25, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, і зобов`язав керуючого реструктуризацією Пропадущого Андрія Володимировича внести до реєстру вимог кредиторів відомості про акціонерне товариство "Таскомбанк" як конкурсного кредитора, розмір визнаних цією ухвалою його вимог до боржниці, черговість задоволення вимог, відсутність права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Заяви інших кредиторів із грошовими вимогами до боржниці у справі №925/1609/25 до Господарського суду Черкаської області не надходили.

Іншою ухвалою від 07.05.2026 господарський суд призначити у справі №925/1609/25 судове засідання для розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржниці або питання про прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 10 год. 30 хв. 16 червня 2026 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Погоджений боржницею і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржниці у справі №925/1609/25 д25 до Господарського суду Черкаської області не був поданий.

9 червня 2026 року акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" через систему "Електронний суд"подало до господарського суду Черкаської області клопотання про закриття провадження у справі №925/1609/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 через її недобросовісність.

За змістом статті 116 КУзПБ лише боржник фізична особа наділений правом ініціювати справу про свою неплатоспроможність.

Згідно з частиною п`ятою статті 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд серед іншого зазначає про введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 КУзПБ).

Отже, ця судова процедура є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини.

Саме на цьому акцентував Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20, вказавши, що з огляду на мету та цілі КУзПБ інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

За такого підходу у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію, зокрема у спосіб, що певною мірою утискає інтереси кредиторів, заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, інше б суперечило принципу добросовісності, який ґрунтується на приписах статей 3 та 13 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), відповідно до яких дії учасників правовідносин мають бути добросовісними (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України), тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, а також завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (частини друга, третя статті 13 ЦК України).

Тому до боржника - фізичної особи КУзПБ установлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.

Зокрема, задля отримання бажаного результату - відновлення платоспроможності у судовій процедурі реструктуризації боргів КУзПБ покладає на боржника обов`язки:

- повідомити про обставини, що стали підставою для звернення до суду (пункт 3 частини другої статті 116 КУзПБ), отже обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора (кредитодавця, позикодавця), та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов`язань перед кредиторами тощо;

- надати повну і достовірну інформацію про власний майновий стан та членів його сім`ї, щодо розміру та джерел доходів (пункти 4 -11 частини третьої статті 116 КУзПБ), а у разі необхідності і додаткові пояснення чи документи на підтвердження належного виконання цих вимог;

- подати проект плану реструктуризації боргів та співпрацювати з керуючим реструктуризацією і зборами кредиторів при погодженні його змісту (частина четверта статті 116, частина сьома статті 126 КУзПБ);

- повністю погасити окремі види заборгованості до затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника (стаття 125 КУзПБ);

- погашати вимоги кредиторів згідно з умовами плану реструктуризації боргів у разі його затвердження (частина перша статі 128 КУзПБ).

Також, КУзПБ містить низку процесуальних запобіжників задля уникнення недобросовісного використання боржником судових процедур неплатоспроможності, серед яких, зокрема, передбачає закриття провадження у справі про неплатоспроможність у випадку ненадання боржником повної і достовірної інформації про власне майно, доходи і витрати та членів його сім`ї; приховування боржником власних активів через їх передачу членам сім`ї; якщо боржника притягнуто до адміністративної чи кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю (пункти 1-3 частини сьомої статті 123 КУзПБ).

Системне тлумачення приписів статей 123, 126 КУзПБ свідчить, що за їх змістом законодавець закріпив у спеціальних нормах КУзПБ принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

Саме такий боржник реалізує право ініціювати провадження у справі про власну неплатоспроможність не на шкоду кредиторам, а для досягнення легітимної мети цього провадження - соціальної реабілітації добросовісного боржника за спеціальною судовою процедурою шляхом реструктуризації заборгованості та/або звільнення від боргів задля відновлення його платоспроможності.

Тому, керуючий реструктуризацією зобов`язаний у найкоротший строк перевірити майновий стан боржника, серед іншого виконати вказівки суду чи зборів кредиторів щодо додаткової перевірки конкретних фактів приховування боржником майна чи відомостей його декларації, а також забезпечити збирання та аналіз інформації, витребуваної судом відповідно до пунктів 9 - 11 частини п`ятої статті 119 КУзПБ при відкритті провадження у справі.

Своєчасне та належне виконання керуючим реструктуризацією завдань з перевірки майнового стану боржника є запорукою адекватної оцінки стану неплатоспроможності боржника та його можливостей погасити борг, відтак сприятиме досягненню компромісу при узгодженні сторонами плану реструктуризації боргів. Суд звертається до висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 26.05.2022 у справі № 903/806/20.

Отже, у силу пункту 11 частини третьої статті 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, серед іншого, додається декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства. Наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5 затверджено форму декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.

Пунктами 1, 3 та 4 розділу "Примітки" зазначеного вище наказу встановлено, що декларація про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність (далі - декларація) заповнюється фізичною особою або фізичною особою - підприємцем (далі - боржник). Декларація заповнюється власноруч або з використанням засобів комп`ютерної техніки українською мовою та не повинна містити виправлень, підчисток, помарок, дописок і закреслень. Декларація заповнюється і підписується особисто боржником із зазначенням дати її складання та подається до господарського суду у паперовому вигляді або засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог законів щодо електронного документообігу із застосуванням власного кваліфікованого електронного підпису.

Пунктом 1 частини сьомої статті 123 КУзПБ встановлено, що суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Отже, зі змісту пункту 1 частини сьомої статті 123 КУзПБ вбачається, що якщо боржник не скористався наданим йому правом усунути виявлені за наслідком перевірки керуючим реструктуризації недоліки щодо повноти та достовірності інформації, зазначеної у поданих ним (боржником) деклараціях, наступають визначені цією нормою наслідки у вигляді закриття провадження у справі. Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20.

Конструкція цієї норми побудована як безумовний захід відповідальності боржника за дії на шкоду кредиторам, тому не передбачає альтернативного вирішення та необхідності з`ясування мотивів боржника - фізичної особи, за встановлення відповідних фактів господарським судом.

До того ж, розширене коло ініціаторів застосування частини сьомої статті 123 КУзПБ та відсутність процесуальних обмежень щодо її реалізації на всіх стадіях справи про неплатоспроможність фізичної особи забезпечують невідворотність такого наслідку очевидно недобросовісних дій боржника. Аналогічні висновки викладені в постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 26.05.2022 у справі № 903/806/20.

Згідно з наданим 31.03.2026 керуючим реструктуризацією Пропадущим А. В. звітом про результати перевірки декларацій фізичної особи ОСОБА_1 у справі №925/1609/25 в поданих ОСОБА_1 до Господарського суду Черкаської області разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність деклараціях про її майновий стан за 2023, 2024 і 2025 роки не відображена повна інформація про її доходи, а саме в декларації за 2023 рік інші доходи в сумі 105845,82 грн., в декларації за 2024 рік інші доходи в сумі 40120,63 грн. і в декларації за 2025 рік - інші доходи в сумі 21966,35 грн., одержання яких боржницею підтверджується наданими Головним управлінням ДПС у Черкаській області відомостями з Державногореєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого (перерахованого)податку та військового збору.

Тож відповідно до пункту 1 частини сьомої статті 123 КУзПБ ОСОБА_1 мала упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки її декларацій надати суду виправлені декларації за 2023, 2024 і 2025 роки з відображенням у них повної інформація про її доходи, зокрема і про інші доходи за 2023 рік в сумі 105845,82 грн., за 2024 рік в сумі 40120,63 грн. і за 2025 рік в сумі 21966,35 грн.

Такі виправлені декларації ОСОБА_1 відповідно до затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5 форми декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність і пунктів 1, 3 та 4 розділу "Примітки" мала заповнювати підписувати особисто.

Натомість подані представником боржниці адвокатом Нікітюком А. М. із клопотанням від 07.04.2026 виправлені декларації про майновий стан ОСОБА_1 за 2023, 2024 і за 2025 роки підписані не особисто ОСОБА_1 , а її представником адвокатом Нікітюком А.М.

За таких обставин суд дійшов висновків, що подані представником боржниці адвокатом Нікітюком А. М. із клопотанням від 07.04.2026 виправлені декларації про майновий стан ОСОБА_1 за 2023, 2024 і за 2025 роки насправді не є деклараціями ОСОБА_1 , а остання таких виправлених декларацій суду не надала, що відповідно до пункту 1 частини сьомої статті 123 КУзПБ є достатньою підставою для закриття провадження у справі №925/1609/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 1 частини сьомої статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №925/1609/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ця ухвала набрала законної негайно після її оголошення і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко