Ухвала суду № 137456317, 17.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1754/26

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьпиво» (20305, Черкаська обл., Уманський р-н, м. Умань, вул. Успенська, буд. 29)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» (08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5)

про стягнення 1 016 448,90 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Уманьпиво» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» про стягнення 1 016 448,90 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 315 від 15.04.2021, в частині оплати за поставлений товар. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 856 675,48 грн основного боргу, 88 034,18 грн пені, 18 136,23 грн 3% річних, 53 603,01 грн інфляційних втрат.

Відповідно до приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Так, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

Відповідно до ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дослідивши позовну заяву з додатками суд встановив, що позивач стверджує про здійснення відповідачем часткової оплати по видатковій накладній № 40117 від 08.05.2025.

Суд встановив, що позивачем не додано до позовної заяви докази, які б підтверджували здійснення відповідачем часткової оплати по видатковій накладній № 40117 від 08.05.2025.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьпиво» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьпиво» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Уманьпиво» строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Уманьпиво» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду докази, які б підтверджували здійснення відповідачем часткової оплати по видатковій накладній № 40117 від 08.05.2025.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сокуренко