Ухвала суду № 137456316, 11.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3415/20

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Друккера Д.Д., розглянувши справу в судовому засіданні

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШТРУБЕ УКРАЇНА ГМБХ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІРІТ-ФОРТУНА К»

про стягнення 62 000,00 грн. та зобов`язати повернути майно

Учасники судового процесу:

від позивача: Браніцький О.М.; Мальчик О.М.;

від відповідача: Каденко А.С.; Краснящих Б.М.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ШТРУБЕ УКРАЇНА ГМБХ» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІРІТ-ФОРТУНА К» про стягнення 62 000, 00 грн та зобов`язати повернути майно.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/3415/20. Призначено підготовче засідання у справі на 13.01.2021.

14.01.2021 в судове засідання з`явився представник позивача. Представник позивача в судове засідання не з`явився.

14.01.2021 судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 10.02.2021.

10.02.2021 судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 17.03.2021.

17.03.2021 судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 01.04.2021.

Враховуючи те, що суддя Сокуренко Л.В., починаючи з 23.03.2021 по 02.04.2021 знаходилась у відпустці, тому судове засідання, призначене на 01.04.2021 не відбулось.

Ухвалою суду від 06.04.2021 судом було призначено судове засідання у справі на 21.04.2021.

Ухвалою суду від 21.04.2021 у справі № 911/3415/20 відкладено підготовче судове засідання у справі № 911/3415/20 на 20.05.2021. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «ШТРУБЕ УКРАЇНА ГМБХ» оригінали договору та акту приймання-передачі майна № 1 від 22.02.2019 до договору зберігання № ЗБ/22.02.2019 від 22.02.2019.

23.04.2021 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи.

19.05.2021 до канцелярії суду від відповідача подана заява.

20.05.2021 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про приєднання оригіналів договору та акту до матеріалів справи.

20.05.2021 в судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача. В судовому засіданні представник відповідача усно клопотав про відкладення судового засідання та заявлено усне клопотання про продовження строку для подачі доказів. судом протокольно задоволено усні клопотання представника відповідача.

20.05.2021 в судовому засіданні судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 16.06.2021.

11.06.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшла заява свідка.

16.06.2021 до канцелярії суду від позивача надійшли письмові пояснення щодо клопотання відповідача про доповнення питань, заявлених в клопотанні про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 16.03.2021.

16.06.2021 до суду від представника відповідача подано клопотання про долучення до матеріалів справи.

16.06.2021 в судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача. Сторони надали усні пояснення по справі.

16.06.2021 в судовому засіданні судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 23.06.2021.

22.06.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшла заява.

В судове засідання 23.06.2021 суд вирішив відкласти підготовче судове засідання на 01.07.2021

З метою належного повідомлення учасників судового процесу про дату наступного судового засідання, судом складено на направлено на адресу останніх ухвалу-повідомлення від 23.06.2021.

01.07.2021 в судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача. В судовому засіданні представниками сторін надано усні пояснення по справі.

01.07.2021 в судовому засіданні судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 15.07.2021.

Ухвалою суду від 15.07.2021 було задоволено клопотання відповідача про призначення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи по справі № 911/3415/20. Призначено судову комплексну почеркознавчу та технічну експертизу по справі № 911/3415/20, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Супровідним листом матеріали справи було направлено на адресу експертної установи.

31.08.2021 на адресу господарського суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових документів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертом.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.09.2021 по справі № 911/3415/20 поновлено провадження у справі № 911/3415/20. Задоволено клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Призначено судове засідання у справі № 911/3415/20 на 23.09.2021.

Ухвалою суду від 23.09.2021 по справі № 911/3415/20 було відкладено судове засідання на 07.10.2021. Визнано явку відповідача обов`язковою та повторно зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «БІРІТ-ФОРТУНА К» надати до суду наступні документи; - порівняльні зразки документів оригіналів достовірно датованих документів, в яких, у період з дати датування першого за датою досліджуваного документа до дати фактичної появи або вилучення досліджуваного документа рукописно виконано (не обов`язкого підписантами досліджуваних документів) записи та підписи кульковими ручками (пастами такими ж за кольорами та відтінком, як і в записах та підписах, що будуть визначені, у тому числі після їх уточнення), у кількості не менше 5-20 зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду; - письмового дозволу на вирізання штрихів рукописних записів, підписів у всіх наданих досліджуваних та порівняльних документах.

В судове засідання 07.10.2021 представник позивача та представник відповідача з`явилися у судове засідання.

07.10.2021 представник відповідача надав в судовому засіданні клопотання про долучення матеріалів, необхідних для проведення експертизи, на виконання вимог ухвали суду від 13.09.2021 по справі № 911/3415/20.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.10.2021 зупинено провадження у справі № 911/3415/20 до закінчення проведення судової комплексно-почеркознавчої та технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 15.07.2021. Направлено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України: - порівняльні зразки документів оригіналів достовірно датованих документів, в яких, у період з дати датування першого за датою досліджуваного документа до дати фактичної появи або вилучення досліджуваного документа рукописно виконано (не обов`язкого підписантами досліджуваних документів) записи та підписи кульковими ручками (пастами такими ж за кольорами та відтінком, як і в записах та підписах, що будуть визначені, у тому числі після їх уточнення), у кількості не менше 5-20 зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду; - письмового дозволу на вирізання штрихів рукописних записів, підписів у всіх наданих досліджуваних та порівняльних документах.

04.03.2026 Господарський суд Київської області направив запит до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання інформації щодо стану проведення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи по справі № 911/3415/20 та орієнтовні терміни її виконання.

20.03.2026 справа № 911/3415/20 повернулась до Господарського суду Київської області разом із висновком експертів від 18.08.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.03.2026 поновлено провадження у справі № 911/3415/20; підготовче засідання у справі призначено на 16.04.2026 о 14:30.

В підготовче засідання 16.04.2026 з`явився представник позивача та надав свої пояснення щодо предмету спору, представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином. Суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 21.05.2026, про що зазначено в протоколі підготовчого засідання.

18.05.2026 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на подання доказів, клопотання про призначення повторної судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи, клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та заперечення на протокольну ухвалу суду від 16.04.2026 про відмову у відкладенні підготовчого засідання та закриття підготовчого провадження.

20.05.2026 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшло вступне слово.

В судове засідання 21.05.2026 з`явились представники сторін та надали свої пояснення щодо предмету спору та поданих клопотань. Суд розглянув подані клопотання та відклав судове засідання на 28.05.2026, про що зазначено в протоколі судового засідання.

28.05.2026 до канцелярії суду від відповідача надійшло вступне слово та клопотання про визнання висновку експерта недопустимим доказом та виклик експерта у судове засідання.

В судове засідання 28.05.2026 з`явились представники сторін та надали свої пояснення щодо предмету спору та виступили зі вступним словом. Суд задовольнив клопотання відповідача про виклик експерта у судове засідання, повідомив сторін, що судові експерти будуть викликані в судове засідання на стадії дослідження доказів та відклав судове засідання на 11.06..2026, про що зазначено в протоколі судового засідання.

В судове засідання 11.06.2026 з`явились представники сторін та надали свої пояснення щодо предмету спору. Суд повідомив сторін, що в наступне судове засідання будуть викликані судові експерти та відклав судове засідання на 25.06.2026, про що зазначено в протоколі судового засідання.

За приписами ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Враховуючи наведене вище, дослідивши клопотання відповідача, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, приймаючи до уваги приписи ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз: Поліського Олега Олексійовича, Ліхвара Тараса Олександровича, Бурлаць Інну Олександрівну, Рябенко Ірину Юріївну та Білоус Ірину Володимирівну для надання пояснень стосовно обставин, зазначених у висновку експертів № 24826/21-34/24827/24828/21-32/22147/22160/22-34/22161/22162/22-32 за результатами проведення комплексної судово-почеркозначої експертизи та судово-технічної експертизи документів у справі № 911/3415/20.

11.06.2026 в судовому засіданні судом оголошено ухвалу про відкладення судового засідання на 25.06.2026, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Керуючись ст. ст. 66, 69, 120, 121, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі № 911/3415/20 на 25.06.2026 о 16:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/106, зал № 6. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

2. Викликати у судове засідання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Поліського Олега Олексійовича, Ліхвара Тараса Олександровича, Бурлаць Інну Олександрівну, Рябенко Ірину Юріївну та Білоус Ірину Володимирівну (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6) для надання роз`яснень висновку експертизи і надання відповідей на питання суду та учасників справи.

3. Визнати явку учасників справи та експертів у судове засідання обов`язковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

5. Попередити експертів Поліського Олега Олексійовича, Ліхвара Тараса Олександровича, Бурлаць Інну Олександрівну, Рябенко Ірину Юріївну та Білоус Ірину Володимирівну про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиві показання, та про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 385 Кримінального кодексу України за відмову свідка від давання показань.

6. Роз`яснити учасникам процесу наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.06.2026.

Суддя Л.В. Сокуренко