Ухвала суду № 137456322, 11.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"11" червня 2026 р. Справа № 911/933/26

За заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та додано заяву арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.05.2026 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; проведення підготовчого засідання суду призначено на 21.05.2026 та зобов`язано боржника - ОСОБА_1 надати суду певні документи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.05.2026 у зв`язку із неявкою боржника (його представника) та невиконання ним вимог ухвали суду від 04.05.2026 розгляд справи відкладено на 08.06.2026.

У судовому засіданні 08.06.2026 заслухано боржника, який надав свої усні пояснення та підтримав подану заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та оголошено перерву до 11.06.2026 у зв`язку із необхідністю отримання від боржника певних документів.

09.06.2026 до Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 08.06.2026 (вх. № 10089/26 від 09.06.2026) із письмовими поясненнями на виконання вимог ухвали суду Господарського суду Київської області від 04.05.2026.

У судове засідання, що призначене на 11.06.2026, боржник (його представник) не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд повідомив.

Водночас, суд, враховуючи особисту присутність боржника у судовому засіданні 08.06.2026 та надані ним усні пояснення по суті поданої заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, належне виконанням боржником вимог суду, вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України за відсутності сторін за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Так, Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Так, ОСОБА_1 як фізична особа звернулась до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з тим, що вона припинила погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, а також наявні ознаки загрози її неплатоспроможності.

З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_1 (боржник) та банківськими, фінансовими установами (кредитори) було укладено ряд договорів, зокрема станом на день звернення до суду у боржника наявна наступна документально підтверджена заборгованість:

- ТОВ «Смартівей Юкрейн» - кредитний договір № 7578777882 від 14.03.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 14 728, 06 грн;

- ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - кредитний договір № 2771017 від 29.01.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 21 000 грн; кредитний договір №8250684 від 23.01.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 21 000 грн; кредитний договір № 102077016 від 23.01.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 7 674, 70 грн;

- ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - кредитний договір № 1502431233415 від 24.01.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 12 372, 34 грн; кредитний договір № 9663297 від 23.01.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 18 423, 65 грн; кредитний договір №379388 від 23.01.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 10 605, 03 грн; кредитний договір № 48841-01/2025 від 22.01.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 10 926, 10 грн; кредитний договір № 37657-01/2025 від 17.01.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 18 210, 61 грн;

- ТОВ «ФК «Технофінанс» - кредитний договір № 3128223169-4044744 від 05.03.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 131 102, 12 грн; кредитний договір № 3128223169 від 01.03.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 50 630, 08 грн; кредитний договір №331638837 від 22.01.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 15 966, 60 грн;

- АТ «Універсал Банк» - заборгованість за кредитною карткою у розмірі 52 413, 55 грн;

- АТ КБ «ПриватБанк» - заборгованість за кредитною карткою у розмірі 28 461, 60 грн;

- SOCIAL FINANCE CARE AND WELLBEING INVESTMENTS LLP - кредитний договір № 521015 від 02.02.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 10 058, 05 USDT, що еквівалентно 454 422, 84 грн станом 11.06.2026;

- «HI-TECH DYNAMICS GROUP LIMITED» PRIVATE LIMITED COMPANY кредитний договір № 3128223169-163773 від 01.03.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 11 726, 27 USDT, що еквівалентно 530 167, 47 грн станом на 11.06.2026;

Отже, з вищезазначеного вбачається, що у боржника наявна поточна заборгованість перед кредиторами на загальну суму 1 398 104, 75 грн.

Відповідно до довідки боржника б/н б/д розмір загальної суми його заборгованості перед кредиторами становить 1 574 565, 33 грн, яка станом на час розгляду даної справи не погашена, боржники у ОСОБА_1 відсутні.

Згідно наявних у матеріалах справи документів, зокрема, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 № 468455578 від 17.03.2026, листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях №31/33/05/74зі/102026742026 від 26.03.2026, декларацій про майновий стан боржника за 2023 - 2025 роки та станом на 01.02.2026, власних довідок боржника, у ОСОБА_1 відсутнє нерухоме та рухоме майно.

Також, з матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 офіційно працевлаштована у приватному закладі «Білоцерківський ліцей «Перлина знань» на посаді вчительки інформатики.

Відповідно до довідок з банківських установ на рахунках боржника власні кошти відсутні.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має (довідка № ФОВА-005796647), у неї відсутній статус фізичної особи-підприємця (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань б/н б/д) та вона не визнавалась банкрутом протягом попередніх п`яти років (власне підтвердження боржника).

Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, зважаючи на те, що боржник припинив погашення своїх кредитів більш ніж два місяці тому та не виконав свої зобов`язання перед кредиторами у повному обсязі до підготовчого засідання суду, боржника не притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю, а також не визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Разом з тим, пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом, яким визначено, що заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, крім відомостей, передбачених ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про неплатоспроможність, призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених ч. 3 ст. 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено керуючим реструктуризацією, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Як вже зазначалося вище, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та подано заяву арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи вищезазначене та пропозицію боржника - фізичної особи щодо кандидатури арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни для виконання повноважень керуючої реструктуризацією, а також наявність заяви арбітражної керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , яка відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне призначити її керуючою реструктуризацією боргів боржника.

З огляду на вищевикладене, суд відкриває провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , вводить процедуру реструктуризації боргів боржника та призначає керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну.

З метою виявлення всіх кредиторів суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Крім того, суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про неплатоспроможність боржника про те, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та введення процедури реструктуризації боргів боржника має певні наслідки, зокрема, передбачені ст. 120-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/933/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013, адреса: 21050, місто Вінниця, вулиця Миколи Оводова, будинок 38, кімната 304, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

4. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у порядку визначеному ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 11.07.2026.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 11.07.2026.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 11.07.2026.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 27.08.2026.

11. Попереднє засідання господарського суду призначити на 20 липня 2026 року о 17 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

12. Зобов`язати Білоцерківську ДПІ Головного управління ДПС у Київській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

13. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 (громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області 14.07.2009; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї (мати ОСОБА_2 громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; чоловік - ОСОБА_3 громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області 15.09.2007; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ; син ОСОБА_4 громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; паспорт № НОМЕР_7 виданий 23.07.2024 органом 3210; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ) державного кордону за останні три роки.

14. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Акціонерне товариство «Універсал Банк», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

15. Примірники даної ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією, усім відомим кредиторам, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання боржника, установам банків, що обслуговують рахунки боржника.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 17.06.2026.

Суддя Т.В. Лутак