Ухвала суду № 137448426, 16.06.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/949/2026

Справа № 679/861/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2026 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О. М., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Універсал банк» звернулося до суду із позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 24.07.2020 у розмірі 55017,85 грн. У позові зазначено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена позовна заява сформована та подана представником позивача в системі «Електронний суд».

Судом на адресу Центру адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради направлено запит щодо місця реєстрації фізичної особи відповідача.

До суду надійшла відповідь з Відділу адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради, згідно з якою відповідач зареєстрований за адресою, яка вказана у позові.

Подану заяву слід залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Тобто, з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем позовну заяву подано через систему «Електронний суд».

До матеріалів позовної заяви позивачем додано докази надсилання з описом вкладення позовної заяви з додатками.

З наданих суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками вбачається, що на адресу відповідача ТОВ «Лігал АІ» направлено позовну заяву з додатками на 50 аркушах.

В той же час, у описі вкладення до листа не зазначено переліку самих додатків до позовної заяви, а саме назви кожного документу, які є додатком до позовної заяви, а відправлення здійснено не позивачем, а іншою особою. До позовної заяви докази щодо повноважень ТОВ «Лігал АІ» надсилати документи від імені АТ «Універсал банк» не додано.

Тобто є не зрозумілим що ж саме було направлено відповідачу у додатках до позовної заяви, оскільки опис вкладення до листа не містить відомостей, що позивачем було направлено відповідачу саме копії документів, які ним додано до позову та подано суду.

Таким чином належного підтвердження направлення саме позивачем відповідачу ОСОБА_1 позову з усіма додатками шляхом направлення листом з описом вкладення, позивачем суду не надано.

З огляду на викладене вище, в порушення наведених процесуальних норм, звертаючись до суду з позовною заявою в електронній формі, позивачем в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не надано належних доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: надати належне підтвердження направлення позивачем відповідачу усіх додатків до позову, за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача: АДРЕСА_2 , шляхом направлення листом з описом вкладення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Гавриленко