Ухвала суду № 137448427, 16.06.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/832/2026

Справа № 679/658/26

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

16 червня 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Дмітрієва О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Нетішин в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради, виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання права власності,

за участю представників сторін:

представника позивача Огойка А.А.,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання в таке не з`явилась. ЇЇ представник адвокат Огойко А.А. в підготовчому засіданні підтримав раніше подане ним до суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 . В клопотанні представник зазначив, що позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що остання набула право власності на нерухоме майно, на яке просить визнати право власності, в порядку приватизації на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.10.1995, виданого «Хмельницькою атомною електростанцією». Проте наразі позивач позбавлена можливості здійснити державну реєстрацію свого права власності у зв`язку з відсутністю інформації про правовстановлюючі документи в архівних матеріалах БТІ (Фонду комунального майна міста Нетішина), оскільки інвентарна справа на квартиру АДРЕСА_1 відсутня, а право власності у 1995 році було внесено до реєстрової книги лише за її покійним чоловіком ОСОБА_4 . Відповідно до змісту свідоцтва про право власності на житло від 13.10.1995, вищевказана квартира була приватизована у спільну сумісну власність трьох осіб: ОСОБА_4 (чоловіка), ОСОБА_1 (позивача) та ОСОБА_3 (дочки). Тому, вважає представник, враховуючи, що предметом дослідження у цій судовій справі є правомірність набуття права власності за свідоцтвом від 13.10.1995, яке є єдиним та неподільним правовстановлюючим документом на весь об`єкт нерухомого майна (квартиру), судове рішення у цій справі безпосередньо пов`язане із встановленням юридичного статусу цього документа, що прямо впливає на майнові права іншого співвласника ОСОБА_3 , яка володіє своєю 1/3 часткою на підставі цього ж документа. На підставі наведеного представник позивача просив його клопотання задовольнити.

Представник відповідачів в підготовчому засіданні при вирішенні клопотання представника позивача про залучення третьої особи поклалась на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання представника позивача про залучення третьої особи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи предмет спору, обґрунтування клопотання про залучення третьої особи, суд вважає за необхідне залучити в даній справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та інтереси.

У зв`язку з залученням третьої особи підготовче засідання слід відкласти, що відповідатиме п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 53, 189, 196, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради, виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання права власності третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати позивача направити третій особі - ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Запропонувати третій особі надати суду до наступного судового засідання письмові пояснення щодо позову або відзиву, які відповідають вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно роз`яснити третій особі, що у разі ненадання у встановлений судом строк письмових пояснень щодо позову або відзиву, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Підготовче засідання відкласти на 10 годину 30 хвилин 17 серпня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М.Гавриленко