Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/6133/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - Дегтяренко К.С.,
за участю секретаря - Сапронова А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Ужгород позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк», в інтересах якого діє Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив :
09 червня 2026 року редставник АТ «Акцент-банк» місце знаходження: м.Дніпро, вул. Батумська, 11, ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №АВН0СТ155101756727690202 від 01.09.2025 в розмірі 6568 грн. 57 коп. станом на 24.04.2026.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 08 травня 2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
18 травня 2026 рокуухвалою суду у вказану справу прийнято до провадження, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
09 червня 2026 року надійшла заява представника позивача про відмові від позову у зв`язку з тим, що відповідач погасив поточну заборгованість за договором.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час, місце та дату проведення судового засідання.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, ознайомившись зі змістом заяви, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до п.4 ч.1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову.
Відтак, враховуючи передбачену законодавством можливість та диспозитивність цивільного судочинства, на підставі виявленого бажання позивача суд приходить до переконання, що справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк», в інтересах якого діє Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпідлягає закриттю.
На підставі наведеного та керуючись ст. 255 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд
постановив:
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», в інтересах якого діє Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя К.С. Дегтяренко
Судове рішення № 137447567, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 15.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/6133/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: