Рішення № 137434479, 16.06.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/599/26

2/532/659/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.

за участю секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС», представник позивача адвокат Титаренко Владислав Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2026 року до Кобеляцького районного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС», представник позивача адвокат Титаренко Владислав Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позивач вказував, що через невиконання ОСОБА_1 умов укладеного з АТ «Райффайзен Банк Аваль» договору про надання кредиту № 010-RO-82-270636876 від 01.05.2024, в неї утворилася заборгованість на загальну суму 37 207,98 грн, які позивач відповідно до договору про відступлення прав вимоги № 114/2-67-F від 20.02.2024 прохав стягнути з відповідача та понесені ним судові витрати.

Ухвалою суду від 13.03.2026 було відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено її розгляд на 11 травня 2026 року.

11.05.2026 сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача в заяві до суду прохав розгляд справи здійснювати за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не повідомлена про час і місце слухання справи, оскільки поштове повідомлення про вручення їй судової повістки повернулося до суду не врученим з відміткою поштарки «Адресат відсутній».

Ухвалою суду від 11.05.2026 відкладено розгляд справи на 16.06.2026 та викликано відповідача до суду через оголошення на вебсайті судової влади України.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи.

Від відповідача жодних заперечень, відзиву на позов не надходило.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01.05.2024 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010-RO-82-270636876, відповідно до якого Кредитодавець відкрив Картковий рахунок Клієнту та встановив Поточний ліміт, розмір якого на дату початку кредитування становив 30 000,00 грн, з максимальним лімітом в межах якого встановлюється поточний ліміт, який відповідно до умов Кредитного договору становить 500 000,00 грн.

Строк кредиту становить 300 місяців, що починається з дати встановлення(зміни) Поточного ліміту.

Відповідно датою початку кредитування є 01.05.2024, з кінцевим терміном погашення кредиту (з урахуванням пролонгації договору) до 01.05.2049 року.

Процентна ставка за користування кредитом (у тому числі за користування недозволеним овердрафтом) фіксована, 48 % річних.

Факт надання банком позичальнику кредитних грошових коштів підтверджується копією виписки по рахунку, що підтверджує початок користування кредитом.

Банк виконав свої зобов`язання, надавши позичальнику кредит в сумі та на умовах, передбачених Кредитним Договором.

Проте, всупереч умовам цього договору, позичальник припинив виконувати взяті на себе договірні зобов`язання, а саме припинив здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості, сплачувати проценти за користування кредитом згідно умов договору.

20.02.2024 АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 114/2-67-F, за умовами якого АТ «Райффайзен Банк» передає(відступає) за плату, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, що вказані у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги № 114/2-67-F від 20.02.2024 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у тому числі і за Кредитним договором № 010-RO-82-270636876 від 01.05.2024 на суму заборговаонсті 37 207,98, з яких:

- 30 000,00 грн - заборгованість за дозволеним овердрафтом;

- 7 207,98 грн - заборгованість за недозволеним овердрафтом.

Розрахунок суми заборгованості додається.

Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останнім не здійснено жодного платежу на погашення заборгованості за кредитним договором ні на рахунок первісного кредитора, ні на рахунок нового кредитора.

Позивачем було направлено відповідачеві досудову вимогу про виконання грошових зобов`язань, однак станом на дату подання позову до суду, вимога не виконана.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Враховуючи, що невиконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням вказаного договору, оскільки позивач не отримав суму боргу за користування кредитом, суд вважає за потрібне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 37 207,98 грн, сплачений судовий збір в розмірі 3 328,00 грн та судові витрати на правничу допомогу 7500,00 грн, що підтверджується матеріалами справи ( а.с.4, 37-39, 40, 41, 42, 43, 44, 45).

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 137, 141, ч. 4 ст. 223, 258, 263, 264-265, 268, 280 ЦПК України; ст.ст. 10, 11, 15-16, 525, 526, 530, 541, 543, 548-554, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС», представник позивача адвокат Титаренко Владислав Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, ЄДРПОУ 39508708) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , заборгованість за Кредитним договором № 010-RO-82-270636876 від 01.05.2024 у розмірі 37 207,98 (тридцять сім тисяч двісті сім грн 98 коп) грн, яка складається з:

- 30 000,00 грн - заборгованість за дозволеним овердрафтом;

- 7 207,98 грн - заборгованість за недозволеним овердрафтом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, ЄДРПОУ 39508708), сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 3 328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім грн 00 коп) та витрати на правничу допомогу 7 500,00 грн (сім тисяч п`ятсот грн 00 коп).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду скарги.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

16.06.2026 складено повне судове рішення.

Суддя