Ухвала суду № 137434481, 15.06.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/66/26

2-п/532/10/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

Встановив:

Заочним рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25.02.2026 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про стягнення заборгованості задовольнено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №19.06.2025-100002124 від 19.06.2025 в розмірі 20 240 (двадцять тисяч двісті сорок) гривень та судові витрати.

19.05.2026 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 27.05.2026 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято та призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні.

В поданй заяві заявник прохав скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Зазначив, що він не був обізнаний про оскаржуване судове рішення та поданий позов. Про рішення дізнався тоді, коли виконавчою службою було заблоковані його рахунки. Також прохає зупинити виконання заочного рішення до вирішення заяви по суті. Крім того прохає поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

За ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач викликався в судове засідання шляхом надсилання судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення судові повістки не отримані по причині «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд вважає такі обставини неприбуття в судове засідання та неподання відзиву на позов поважними, а наведені у заяві заперечення такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З цих підстав заочне рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25.02.2026 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно скасувати.

У зв`язку зі скасуванням заочного рішення, клопотання про зупинення його виконання підлягає залишенню без задоволення за відсутністю предмета розгляду.

Також необхідно поновити заявнику строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 247, 274, 287, 288 ЦПК України, суд,

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25.02.2026 по цивільній справі за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання заочного рішення.

Призначити судове засідання на 14 годину 30 хвилин 25 червня 2026 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя