Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 555/1053/26
Номер провадження 2/555/822/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" червня 2026 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Собчука А.Ю.,
за участі секретаря судового Стасюк І.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Березне цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ABH0CT1551017669493 21846 від 28.12.2025 у розмірі 79 021 грн 11 коп., з яких: 60 000 грн 00 коп. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом; 18 370 грн 35 коп. загальний залишок заборгованості за процентами; 650 грн 76 коп. - загальний залишок заборгованості за пенею.
Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.
Позов обґрунтований тим, що 28.12.2025 між Акціонерним товариством «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ABH0CT155101766949321846, оформлений заявою про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT155101766949321846 від 28.12.2025 та графіком погашення кредиту, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 60 000 грн 00 коп. строком на 60 місяців, тобто до 27.12.2030 включно, зі сплатою процентів у розмірі 85 % річних.
Позивач зазначає, що АТ «Акцент-Банк» свій обов`язок за кредитним договором виконало, надало відповідачу кредитні кошти, однак відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, у зв`язку з чим станом на 07.05.2026 утворилася заборгованість у розмірі 79 021 грн 11 коп.
Ухвалою суду від 21 травня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
Представник позивача у позовній заяві просив розглядати справу за відсутності позивача та його представника, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав.
Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи: на адресу його місця проживання було направлено рекомендоване поштове відправлення із судовою повісткою про день, час та місце судового засідання, а також розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання на офіційному вебсайті «Судова влада України».
Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.
При цьому відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача суд не розцінює як визнання позовних вимог, оскільки подання заперечень на позов є правом, а не обов`язком відповідача і не звільняє позивача від доведення обставин, на які він посилається, як це передбачено ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.
Судом установлено, що 28.12.2025 між Акціонерним товариством «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ABH0CT155101766949321846.
Із заяви про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT155101766949321846 від 28.12.2025 вбачається, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернувся до АТ «А-Банк» із заявою про надання кредиту за послугою «Швидка готівка» на споживчі потреби. За умовами цієї заяви сума кредиту становить 60 000 грн 00 коп., строк кредиту - 60 місяців зі строком повернення до 27.12.2030 включно, процентна ставка є фіксованою та становить 85 % річних, розмір щомісячного платежу - 4 391 грн 67 коп.
Із заяви про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT155101766949321846 від 28.12.2025 також вбачається, що платіжна картка, яка є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту, має номер НОМЕР_2 , а погашення заборгованості за кредитом здійснюється шляхом зарахування коштів на рахунок № НОМЕР_3 .
Із паспорта споживчого кредиту «Швидка готівка» від 28.12.2025 до кредитного договору № ABH0CT155101766949321846 від 28.12.2025 вбачається, що кредитодавцем є Акціонерне товариство «Акцент-Банк», сума кредиту становить 60 000 грн 00 коп., строк кредитування - 60 місяців, процентна ставка - 85 % річних, тип процентної ставки - фіксована, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом становить 260 892 грн 77 коп., реальна річна процентна ставка - 130,53 %.
Крім того, із паспорта споживчого кредиту «Швидка готівка» від 28.12.2025 до кредитного договору № ABH0CT155101766949321846 від 28.12.2025 також вбачається, що ОСОБА_1 підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, а також підтвердив отримання всіх необхідних пояснень для оцінки, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації.
Із таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит № ABH0CT155101766949321846 від 28.12.2025 вбачається, що кредит видано 28.12.2025 у сумі 60 000 грн 00 коп., а повернення кредиту передбачено щомісячними платежами протягом строку кредитування.
Із протоколу перевірки електронного підпису щодо документів за кредитним договором № ABH0CT155101766949321846 від 28.12.2025 вбачається, що документи підписано ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , електронним підписом 28.12.2025 о 21 год. 16 хв. 42 сек., сертифікат виданий КНЕДП «MASTERKEY» ТОВ «АРТ-МАСТЕР».
За статтями 205, 207 ЦК України правочин може вчинятися у письмовій, у тому числі електронній, формі, а правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, і воля сторін виражена за допомогою електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Відповідно до статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти та її прийняття, а якщо правочин відповідно до закону або домовленості сторін має бути підписаний, моментом його підписання є, зокрема, використання електронного підпису.
За змістом статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, такий договір вважається укладеним у письмовій формі.
Судом встановлено, що матеріали справи містять документи, які підтверджують укладення відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору № ABH0CT155101766949321846 від 28.12.2025, прийняття ним умов заяви про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT155101766949321846 від 28.12.2025, паспорта споживчого кредиту «Швидка готівка» від 28.12.2025 та графіка погашення кредиту, а також підписання зазначених документів електронним підписом.
Факт надання відповідачу кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № TR.51436124.44795.65455 від 28.12.2025, із якого вбачається, що здійснено видачу кредиту згідно з договором № ABH0CT155101766949321846 від 28.12.2025 у сумі 60 000 грн 00 коп.
Факт надання відповідачу кредитних коштів також підтверджується меморіальним ордером № TR.51436124.44796.65455 від 28.12.2025, із якого вбачається, що АТ «А-Банк» перерахувало ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кредитні кошти згідно з договором № ABH0CT155101766949321846 від 28.12.2025 у сумі 60 000 грн 00 коп.
Із виписки по кредиту «Рух коштів по кредиту» № N20.00.0002811061 від 07.05.2026 щодо договору № ABH0CT155101766949321846 від 28.12.2025 вбачається, що клієнтом є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , період руху коштів - з 28.12.2025 по 07.05.2026, а заборгованість станом на 07.05.2026 становить 79 021 грн 11 коп.
Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що Акціонерне товариство «Акцент-Банк» виконало свій обов`язок за кредитним договором № ABH0CT155101766949321846 від 28.12.2025 та фактично надало відповідачу кредитні кошти у розмірі 60 000 грн 00 коп.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтями 525, 526, 530, 610, 612, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Щодо вимоги про стягнення основного боргу суд зазначає таке.
Із заяви про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT155101766949321846 від 28.12.2025, паспорта споживчого кредиту «Швидка готівка» від 28.12.2025, меморіального ордера № TR.51436124.44795. 65455 від 28.12.2025, меморіального ордера № TR.51436124.44796.65455 від 28.12.2025 та виписки по кредиту «Рух коштів по кредиту» № N20.00.0002811061 від 07.05.2026 вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 було надано кредитні кошти у розмірі 60 000 грн 00 коп.
Із розрахунку заборгованості за договором № ABH0CT155101766949321846 від 28.12.2025, складеного АТ «Акцент-Банк» станом на 07.05.2026 щодо клієнта ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , вбачається, що загальний залишок заборгованості за наданим кредитом, тобто тілом кредиту, становить 60 000 грн 00 коп.
Доказів повернення зазначеної суми кредиту відповідач ОСОБА_1 суду не надав, а позивачем доведено факт укладення договору, фактичного надання кредитних коштів та наявності непогашеного основного боргу.
За таких обставин вимога АТ «Акцент-Банк» про стягнення з ОСОБА_1 60 000 грн 00 коп. основного боргу є доведеною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Щодо вимоги про стягнення процентів за користування кредитом суд зазначає таке.
Із заяви про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT155101766949321846 від 28.12.2025 вбачається, що за користування кредитом відповідач зобов`язався сплачувати проценти за фіксованою процентною ставкою 85 % річних.
Із паспорта споживчого кредиту «Швидка готівка» від 28.12.2025 до кредитного договору № ABH0CT155101766949321846 від 28.12.2025 вбачається, що процентна ставка становить 85 % річних, тип процентної ставки - фіксована, а проценти за користування кредитом входять до складу загальної вартості кредиту.
Із таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит № ABH0CT155101766949321846 від 28.12.2025 вбачається порядок погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом протягом строку кредитування.
Із розрахунку заборгованості за договором № ABH0CT155101766949321846 від 28.12.2025, складеного АТ «Акцент-Банк» станом на 07.05.2026 щодо клієнта ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , вбачається, що загальний залишок заборгованості за процентами становить 18 370 грн 35 коп.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 звернула увагу, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти пов`язане зі строком кредитування, а після спливу строку кредитування або після пред`явлення вимоги відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України права та інтереси кредитодавця забезпечуються охоронними механізмами.
Заявлена до стягнення сума процентів у розмірі 18 370 грн 35 коп. підтверджується умовами заяви про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT155101766949321846 від 28.12.2025, паспортом споживчого кредиту «Швидка готівка» від 28.12.2025, таблицею обчислення загальної вартості кредиту та розрахунком заборгованості станом на 07.05.2026.
Відповідач ОСОБА_1 доказів неправильності розрахунку, сплати процентів у більшому розмірі або припинення зобов`язання суду не надав.
Враховуючи умови кредитного договору № ABH0CT155101766949321846 від 28.12.2025, факт отримання відповідачем кредитних коштів, відсутність доказів повернення кредиту та сплати процентів, а також підтвердження заявленої суми процентів розрахунком заборгованості, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення 18 370 грн 35 коп. процентів за користування кредитом є доведеною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Щодо вимоги про стягнення пені суд зазначає таке.
Із позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості від 07.05.2026 та розрахунку заборгованості за договором № ABH0CT155101766949321846 від 28.12.2025 станом на 07.05.2026 вбачається, що позивачем заявлено до стягнення пеню у розмірі 650 грн 76 коп.
Із заяви про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT155101766949321846 від 28.12.2025 вбачається, що у випадку порушення клієнтом зобов`язань із погашення заборгованості клієнт сплачує банку пеню у розмірі 0,07 % від суми простроченої заборгованості за кредитом за кожен день прострочення, але з відповідними обмеженнями, передбаченими договором.
Відповідно до статті 549 ЦК України пеня є видом неустойки, тобто способом забезпечення виконання зобов`язання та формою цивільно-правової відповідальності боржника за порушення зобов`язання.
На відміну від процентів за користування кредитом, які є платою за користування кредитними коштами та прямо погоджені сторонами при укладенні договору, пеня у розмірі 650 грн 76 коп. є санкцією за прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання.
Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит банком або іншим кредитодавцем, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки, штрафу, пені за таке прострочення.
Оскільки кредитний договір № ABH0CT155101766949321846 укладено 28.12.2025, а заявлена до стягнення пеня у розмірі 650 грн 76 коп. нарахована за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором у період дії в Україні воєнного стану, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для стягнення з відповідача пені у розмірі 650 грн 76 коп.
За таких обставин у задоволенні позовної вимоги АТ «Акцент-Банк» про стягнення з ОСОБА_1 пені у розмірі 650 грн 76 коп. слід відмовити.
Таким чином, із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101766949321846 від 28.12.2025 у загальному розмірі 78 370 грн 35 коп., з яких: 60 000 грн 00 коп. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом; 18 370 грн 35 коп. - загальний залишок заборгованості за процентами.
У решті позовних вимог, а саме в частині стягнення пені у розмірі 650 грн 76 коп., слід відмовити.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить із положень статей 133, 141 ЦПК України.
Позивачем АТ «Акцент-Банк» при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 6005315582263 від 07.05.2026, сума платежу - 2 662 грн 40 коп.
Суд враховує, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, однак спір у цій справі виник унаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором № ABH0CT155101766949321846 від 28.12.2025, а саме неповернення отриманих кредитних коштів та несплати процентів за користування кредитом у строки, визначені договором.
Відмова у задоволенні позовних вимог у частині стягнення пені у розмірі 650 грн 76 коп. зумовлена застосуванням пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України і не спростовує того, що спір виник саме внаслідок порушення відповідачем основного грошового зобов`язання.
З огляду на наведене, відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для покладення на відповідача судового збору у повному обсязі.
Інших фактичних даних, які мають значення для справи, немає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-280, 281, 282 ЦПК України, статтями 205, 207, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 625, 629, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101766949321846 від 28.12.2025 у розмірі 78 370 (сімдесят вісім тисяч триста сімдесят) гривень 35 копійок, з яких: 60 000 (шістдесят тисяч) гривень 00 копійок - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом; 18 370 (вісімнадцять тисяч триста сімдесят) гривень 35 копійок - загальний залишок заборгованості за процентами.
У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 в частині стягнення пені у розмірі 650 грн 76 коп. - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - Акціонерне товариство «Акцент-Банк», скорочена назва - АТ «А-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, будинок 11, рахунок № НОМЕР_4 , МФО 307770, номер телефону: НОМЕР_5 , електронна адреса: Legal.Collect@a-bank.com.ua, електронний кабінет - наявний, сайт: https://a-bank.com.ua/.
Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , електронний кабінет - відсутній.
Суддя А.Ю. Собчук
Судове рішення № 137413199, Березнівський районний суд Рівненської області було прийнято 16.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 555/1053/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: