Ухвала суду № 137366859, 02.06.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №947/4688/26

Провадження №2/521/4580/26

УХВАЛА

02 червня 2026 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2025 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся з позовом представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами № 1408-3814 від 14.06.2024 року в розмірі 62 500,00 грн., а також просив стягнути судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.02.2026 року справа була передана на розгляд до Хаджибейського районного суду м. Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 25.03.2026 року справа була передана на розгляд судді Мурзенко М.В.

Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 26.03.2026 року по справі було відкрито провадження в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду на 29.04.2026 року.

До Хаджибейського районного суду м. Одеси від 06.04.2026 року через систему «Електронний Суд» представником відповідачки адвокаткою Кравинською Ю.В. надано відзив на позовні вимоги, в якому викладені заперечення на вимоги з проханням відмовити у їх задоволенні.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

До Хаджибейського районного суду м. Одеси від 28.04.2026 року через систему «Електронний Суд» представником позивача надані додаткові пояснення до позовної заяви, а також до пояснень додано клопотання про витребування письмових доказів, а саме: витребувати у Акціонерне Товариство «Універсал банк» (04114, місто Київ, ВУЛИЦЯ АВТОЗАВОДСЬКА, будинок 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (паспорт серії та номер: НОМЕР_2 , виданий 5114 29.05.2020 року, (РНОКПП) НОМЕР_3 ), на яку 14.06.2024 перераховано кошти на суму: 13 100,00 грн. (ID транзакцій: НОМЕР_4 ) та надходження коштів 14.06.2024 на суму: 13 100,00 грн. (ID транзакцій: НОМЕР_4 ) на банківську картку № НОМЕР_1 .

Ухвалою Хаджибейського районного суду від 02 червня 2026 року вказане клопотання залишено без задоволення через пропуск стороною позивача встановленого законом строку на його звернення.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність витребування доказів по справі з власної ініціативи з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості заборгованість за кредитними договорами № 1408-3814 від 14.06.2024, на загальну суму 62 500,00 грн, на підтвердження факту перерахунку коштів надав копію квитанції від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 р. на карту отримувача (Відповідача). Отже, згідно даної квитанції кошти мали бути зараховані на вищезазначений картковий рахунок відповідача у сумі 13100 грн..

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює

наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що відомості про фактичне отримання/неотримання кредитних коштів є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, сторонами відповідні відомості суду не надані, клопотання сторони позивача залишено без задоволення з огляду на пропуск строку для звернення, стороною відповідача вказані відомості не надані та клопотань щодо їх витребування не надходило, відзиву на позов стороною відповідача не надано, суд має обґрунтовані сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, у зв`язку із чим доходить висновку про необхідність витребування вказаних доказів від АТ «Універсал Банк» за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 2, 76, 81 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352, адреса: 04114, Україна, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) відомості, що містять банківську таємницю:

-відомості про відкриті в АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), рахунки станом на 14 червня 2024 року;

-відомості про рух коштів за такими рахунками за період з 14 червня 2024 року по 20 червня 2024 року.

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352, адреса: 04114, Україна, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) для виконання.

Встановити строк виконання ухвали 10 днів з дати отримання копії ухвали..

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий: